Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А02-572/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-572/2018
25 июня 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 21.06.2018. Полный текст решения изготовлен 25.06.2018.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 16, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай)

о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в сумме 209129 рублей 76 копеек.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО3, по доверенности от 31.12.2017;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 19.04.2018; ФИО5, по доверенности от 27.02.2018;

от третьего лица – ФИО6, по доверенности от 26.07.2017.

Суд установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к индивидуальному предпринимателю-главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании части задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжение №6417 от 07.08.2013, в соответствии с которым истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику.

07.08.2017 сотрудниками сетевой организации ПАО МРСК «Сибири» в лице «Горно-Алтайские электрические сети» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, вследствие чего составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 07.08.2017 №002118. Безучетное потребление электроэнергии выразилось в изменении схемы подключения ПУ: вводной кабель Ф-Н с первого зажима переставлен на второй зажим клеммной коробки ПУ, помимо катушки счетного механизма.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 16.02.2018 была вручена претензия №13/224 от 05.02.2018. Сумма задолженности по акту составила 209129 рублей 76 копеек (30932 кВт*ч), которая до настоящего момента ответчиком не оплачена.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 210, 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.04.2018 исковое заявление было принято к производству, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ПАО «МРСК Сибири», третье лицо).

В предварительном заседании 26.04.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к сведению и рассмотрению по существу уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 209129 рублей 76 копеек.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, указав в отзыве на иск от 26.04.2018, что истцом не представлено доказательств вмешательства ответчика в работу счетчика  и нарушения ответчиком  сохранности и целостности установленных пломб. Ответчик настывал на вызове в качестве свидетеля работников ПАО «МРСК Сибири» ФИО7, ФИО8 Ответчиком также заявлено письменное ходатайство об истребовании у истца актов учета электроэнергии от 16.12.2015, 19.09.2016, 29.03.2017, 07.08.2017, результатов фотофиксации при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2017.

ПАО «МРСК Сибири» исковые требования истца поддержало в полном объеме, указав в отзыве от 29.05.2018, что 07.08.2017 сотрудниками сетевой организации в ходе проверки было установлено, что по адресу <...> д, 16 Б осуществляется безучетное потребление выразившее в изменении схемы подключения прибора: вводной провод Ф-А из первого зажима переставлен на второй зажим клеммной коробки счетчика, то есть подключен вводной провод и нагрузочный на второй зажим помимо катушки счетного механизма прибора учета. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в  соответствии с пунктом 2 Положений № 442.

Представитель истца в настоящем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в удовлетворении исковых требований просили суд отказать по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал доводы истца в полном объеме.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 07.08.2013 года между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства-индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №6417, в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать потребляемую энергию и оказанные услуги. Точки поставки электрической энергии определены в приложении №1 к договору по адресу Республика Алтай, <...> «б» (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 продавец обязался поставлять электрическую энергию потребителю в количестве, указанном в приложении №2 к договору, в соответствии с заявленной мощностью, указанной в приложении № 1 в порядке установленном настоящим договором.

Проанализировав условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между сторонами установлены правоотношения, урегулированные нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 действовавшего в  спорный период (далее – Положение № 442).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора фактическое количество поставленной по настоящему договору электрической энергии  определяется прибором учета, указанном в приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.5 договора в случае не предоставления показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, применяется показания контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предшествующего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании  показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребление электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пп. «а» п. 1 Приложения №3 к Основным положениям.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяете в соответствии с пп. «а» п. 1 Приложения №3 к Основным положениям (в случае отсутствия указанной величины в приложении № 1 к договору).

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

В силу пункта 4.7 договора при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании  которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

В случае безучентного потребления электроэнергии объем потребления определяется в порядке, предусмотренном п. 4. 5 договора для случая непредставления показаний прибора учета  в установленные сроки начиная  с 3-го расчетного периода, за период безучетного потребления энергии, определяемого со дня последней замены расчетных приборов учета или предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии  и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Безучетным потреблением электроэнергии признается потребление электрической энергии  с нарушением установленного договором и действующем законодательствам  порядка учета энергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности которого возложена на потребителя в том числе:

- повреждение прибора учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло);

- повреждение (нарушение, срыв) установленных пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета);

- изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников помимо приборов учета в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя;

- несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета (системы учета);

- искусственное торможение диска;

- совершение потребителем иных действий (бездействий) которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Между сторонами в рамках настоящего дела имеет место спор в отношении возникшей задолженности ответчика, выявленной при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №002118 от 07.08.2017.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 4 статьи 37 указанного закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 172 Положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 192 Положений № 422 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Пунктом 193 Положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Положений № 442.

Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу постановления Мирового судьи Усть-Канского района Республики Алтай от 19.09.2017 по делу № 5-686/2017, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, предприниматель ФИО2 является собственником магазина «Корзинка», расположенного по адресу: ул. Кудачина, 16 «б» с. Яконур, Усть-Канского района, Республики Алтай.

07.08.2017 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири»  в присутствии собственника ФИО2 был составлен акт о неучтенном (безучетеном) потреблении электроэнергии юридическим лицом №002118. Согласно расчетному листу потребителю предъявлено к оплате 30932 кВт*ч.

Причиной составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии послужило вмешательство в работу ПУ посредством изменения схемы подключения ПУ вводной кабель Ф-Н с первого зажима переставлен на второй зажим клеммной коробки ПУ, помимо катушки счетного механизма. То есть, подключен вводной провод и нагрузочный на второй зажим помимо катушки счетного механизма прибора учета, что повлекло к искажению объемов потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 177 Положений № 422 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Как указано в акте №002118 от 07.08.2017, проверка был произведена в присутствии потребителя ФИО2, в ходе проведения проверки была произведена фотофиксация, в акте предприниматель указан на несогласие с обстоятельствами безучетного  потребления.

Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением от 19.09.207 по делу №5-686/2017 вина ФИО2 в изменении схемы подключения установлена и не требует повторного доказывания.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД), а также приборов и оборудования.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пунктов 2.11.16 , 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии, сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Доводы ответчика относительно отсутствия признаков вмешательства  в работу счетчика и нарушения сохранности и целостности установленных пломб являются, по мнению суда, несостоятельными, поскольку установлены ранее мировым судьей и следует из представленных в материалы дела доказательств.

Проверив представленный расчет количества и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии за период с 29.03.2017 (дата последний проверки) по 07.08.2017 в количестве 30932 кВт*ч в сумме 209129 рублей 76 копеек, суд считает его правомерным и обоснованным по следующим основаниям.

Возражения ответчика в части периода начисления безучетного потребления электроэнергии, а именно с 29.03.2017, поскольку ответчик полагает, что последняя проверка была проведена в первых числах августа 2017 года, судом отклонены на основании следующего.

В судебном заседании 29.05.2018 с перерывом до 05.06.2018 судом по ходатайству ответчика и третьего лица были допрошены в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО8 по обстоятельствам составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, поскольку указанные лица  присутствовали при составлении акта. В настоящем судебное заседание представитель АО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обеспечил явку свидетеля ФИО10

Как установлено материалами настоящего дела последняя проверка была произведена 29.03.2017, что подтверждено актом проверки электроэнергии. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в первых числах августа 2017 года (примерно 02.08.2017) им, как сотрудником «ПАО МРСК Сибири», в магазине «Корзинка» по адресу ул. Кудачина, 16 «б» с. Яконур были сняты контрольные показания прибора учета, проверка  прибора учета не производилась.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга.

Период безучетного потребления электроэнергии рассчитан истцом в соответствии с пунктом 195 Положений №442 с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета электроэнергии (акт от 29.03.2017 л.д. 19). Поскольку пунктом 181 Положений № 442 установлен расчет энергии по максимальной мощности токоприемников, истец правомерно произвел расчет безучетного потребления электрической энергии исходя из максимальной мощности 12 кВт, которая соответствует величине, указанной в приложении №1 к договору (перечень объектов потребления электрической энергии).

Согласно пункту 195 Положений № 442, подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Положениям № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа. Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется, как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в определенном периоде времени, в течение которой осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Представленный истцом расчет не противоречит установленному Положениями № 442 порядку определения объема безучетного потребления  электрической энергии, в связи с чем принят судом.

Согласно части 3. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание установление факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, как вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай, так и материалами настоящего дела,  суд удовлетворяет исковые требования в сумме 209129 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №26241 от 28.11.2017 была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

По настоящему иску, с учетом уточнения, государственная пошлина составила 7183 рубля. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей суд относит на ответчика в пользу истца, с увеличенной части иска государственная пошлина в сумме 5183 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 16, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 16, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)  задолженность в сумме 209129 (двести девять тысяч сто двадцать девять) рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 16, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Е.Ф.Кириченко