Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А50-5552/2019

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

г. Пермь

«25» февраля 2020г. Дело № А50-5552/2019

Резолютивная часть решения вынесена 25.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела №А50-5552/2019 по иску ТСЖ «Елькино» (614016, <...>, кабинет №1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ЖСК «Елькино» (614083, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки

третьи лица:

1. ООО ТД «Союзлифтмонтаж» (ИНН <***>), расположенное по адресу: 614090, <...>;

2. Пермское дочернее ООО "Союзлифтмонтаж" (ИНН <***>), расположенное по адресу: 614090, <...>;

3. ООО «Лифт Трейд» (ИНН: <***>), расположенное по адресу: 614017, <...>;

4. ООО «Ремикс» (ИНН: <***>), расположенное по адресу: 614089, <...>;

5. АО «ПНИТИ» (ИНН <***>), расположенное по адресу: 614990, <...>, помещение а 261.;

6. ООО «Шанс-центр-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.

Пермь, ул. Елькина, 41а, этаж 2; конкурсный управляющий: 614095, г.

Пермь, ул. Мира, 45а, офис 515);

7. ООО «Лифт-Сервис-Техническое обслуживание» (ИНН <***>; 614036, <...>).

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не яв., извещены;

от третьих лиц: не яв., извещены;

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Елькино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Елькино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) об обязании устранить имеющиеся недостатки лифтов в доме №39 по ул. Елькина в городе Перми, а именно, заменить частотный преобразователь привода дверей кабины лифта №2 и лифта №4 в срок, не превышающий одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 26.02.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 08.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены 1.ООО ТД «Союзлифтмонтаж» (ИНН <***>), 2.Пермское дочернее ООО "Союзлифтмонтаж" (ИНН <***>), 3. ООО «Лифт Трейд» (ИНН: <***>), 4. ООО «Ремикс» (ИНН: <***>), 5.АО «ПНИТИ» (ИНН <***>).

Определением суда от 13.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: 1.ООО «Шанс-центр-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2.ООО «Лифт-Сервис-Техническое обслуживание» (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем, установлено что, при принятии решения в резолютивной части решения судом рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов понесенных в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2020г. на момент рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения (25.02.2020г.) в законную силу не вступило.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.10.2019г. от эксперта поступило заявление об оплате экспертных услуг, согласно которому экспертная организация в ходе производства экспертизы понесла расходы, величина которых определена в размере – 20 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.08.2019г. обязанность по оплате возложена на ЖСК «Елькино».

ЖСК «Елькино» произвело оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение №7 от 30.07.2019г.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные обществом документы на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в сумме 20 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ТСЖ «Елькино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЖСК «Елькино» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ «Елькино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЖСК «Елькино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров