Решение от 21 января 2020 г. по делу № А60-66425/2019

1245703050_9153729

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-66425/2019
21 января 2020 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

№ А60-66425/2019

по исковому заявлению Первоуральского производственного

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) (далее – Предприятие, истец) к индивидуальному

предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП 315668400005693) (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании

5 287 025 руб. 52 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.11.2019);

от ответчика – ФИО1 (лично), ФИО3 (доверенность от

26.11.2019).

Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

Предпринимателю, в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 5 287 025 руб. 52 коп. основного долга за услуги водоотведения (приёма

сточных вод), оказанные в период с 08.10.2016 по 07.10.2019 в отношении

объекта, расположенного на территории промышленной площадки по адресу:

<...> км, строение 23.

Ответчик против удовлетворения искового заявления возразил,

утверждает, что соответствующие услуги истец ответчику не оказывает. В

подтверждение своей позиции Предприниматель представил в арбитражный

суд доказательства установления заглушки в трубе слива в общую сточную

трубу, расположенную на территории промышленной площадки, а также

2

1245703050_9153729

доказательства наличия на территории (на земельном участке ответчика) шамбо

(выгребной ямы) для целей временного хранения и последующего вывоза

жидких отходов.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования

истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

По договору водоотведения организация, осуществляющая

водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в

централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку

и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и

свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством

Российской Федерации, производить организации, осуществляющей

водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются

положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные

Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено

настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним

нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит

существу договора водоотведения (части 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по

заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти

услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей

водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности

абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не

предусмотрено договором водоотведения (часть 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг,

исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Из материалов настоящего дела усматривается, что договор на оказание

услуг водоотведения сторонами не подписан.

Более того, истец произвёл расчёт объёма потребления услуги

водоотведения по точке, расположенной за границей земельного участка

ответчика. По точке, которая в значительной степени удалена от объекта

Предпринимателя, и до которой в общую сточную трубу осуществляют сброс

(могут осуществлять сброс) иные абоненты Предприятия (общая сточная труба

расположена на территории промышленной площадки; земельные участки /

объекты недвижимости находятся во владении разных лиц).

Также арбитражный суд полагает доказанным то обстоятельство, что

ответчик не является потребителем услуги водоотведения, поскольку имеет

3

1245703050_9153729

собственную выгребную яму (шамбо). Кроме того, сброс в общую сточную

трубу невозможен в силу наличия соответствующей заглушки. Видеозапись

истца не опровергает доводы ответчика, поскольку не свидетельствует об

отсутствии заглушки.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

(«http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Судья А.А. Дурановский