Решение от 27 января 2022 г. по делу № А29-5428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5428/2021
27 января 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянсспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянсспецсервис» (далее – ООО УК «АСС», ответчик) о взыскании 158 999 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 613979 от 13.06.2019 за период с сентября по октябрь 2020 года.

10.06.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что с исковыми требованиями не согласен, указал, что истцом не учтены оплаты, представил контррасчет.

Истец в возражениях на отзыв от 20.09.2021 считает доводы ответчика необоснованными.

30.11.2021 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он указывает, что по счет-фактуре от 30.09.2021 № 028276/0202 сумма оставшейся задолженности составляет 17 505 руб. 49 коп.; по счет-фактуре от 31.10.2020 № 032908/0202 задолженность отсутствует в связи с произведенными оплатами в полном объеме; по счет-фактуре от 28.02.2021 № К006732/0202 задолженность составляет 68 733 руб. 77 коп. (указанный объем доначислен за период сентябрь 2020 года); по счет-фактуре от 28.02.2021 № К006735/0202 сумма задолженности составляет 15 199 руб. 80 коп. (указанная задолженность за июль 2020 года (данный период ранее не просуживался, в расчете иска произошла опечатка) таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 101 439 руб. 00 коп. (15 199,80 руб. 00 коп. за июль 2020 года, 86 239 руб. 26 коп. за сентябрь 2020 года).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца от 29.11.2021 к рассмотрению.

Протокольным определением суда от 24.12.2021 судебное разбирательство отложено на 25.01.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 25.01.2022 до 16 часов 00 минут 26.01.2022, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ООО УК «АСС» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения от 13.06.2019 № 613979 с дополнительными соглашениями к нему (далее – договор, т.1, л.д. 13-19), на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящем договором (пункт 1.1. договора).

Дополнительными соглашениями к договору от 08.04.2020, от 24.07.2019, от 24.09.2019, от 02.03.2020 стороны согласовали перечень точек поставки.

Пунктом 5.3.1. договора предусмотрено, что исполнитель производит оплату в объеме электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшем расчетным периодом.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2019.

Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2019. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1., 8.4. договора).

Во исполнение условий договора в периоды: июль, сентябрь 2020 года (далее – спорный период) гарантирующий поставщик поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «АСС», электрическую энергию и выставил для оплаты следующие счета-фактуры (в том числе корректировочные): № 028276/0202 от 30.09.2020 на сумму 230 307 руб. 65 коп., № К006732/0202 от 28.02.2021 (сентябрь 2020 года) на сумму 68 733 руб. 77 коп., № К006735/0202 от 28.02.2021 (июль 2020 года) на сумму 15 199 руб. 80 коп. (т.1, л.д. 27, 30-31).

В материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, акты изменения стоимости электрической энергии (мощности), подписанные в одностороннем порядке, а также подробный расчет объема поставленных энергоресусов за спорный период по каждому многоквартирному дому (т. 1, оборотные стороны л.д. 27-29, л.д. 32-35).

Стоимость поставленных энергетических ресурсов определена истцом на основании тарифов на электрическую энергию, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми № 66/8-Т от 03.12.2019.

Согласно расчета истца (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 29.1.2021) задолженность за поставленную электрическую энергию за спорный период составляет 101 439 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса послужило основанием для обращения АО «КЭК» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением.

В ответе на претензию от 02.12.2020 ООО УК «АСС» пояснило, что задолженность по договору энергоснабжения № 613979 от 13.06.2019 за период с сентября по октябрь 2020 года, будет погашена после снятия обременения прав по распоряжению банковским счетом (т.1, л.д. 71).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения является МКД, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт нахождения спорных многоквартирных домов в спорный период в управлении ООО УК «АСС» ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, именно ООО УК «АСС» выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса.

Суд приходит к выводу, что истец обосновано предъявил исковые требования к ответчику как к управляющей организации спорных домов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в своих возражениях оспаривает предъявленный объем поставленных энергоресурсов, указывает, что истцом при расчете суммы исковых требований не учтены оплаты долга за спорный период, однако доказательств в опровержении своих доводов в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчику по счет-фактуре № 028276/0202 от 30.09.2021 выставлен долг на 230 307 руб. 65 коп., позже им была произведена оплата долга по счет-фактуре № 028276/0202 от 30.09.2021 на сумму 212 802 руб. 16 коп., по данному счету ответчиком произведены оплаты, а также был выставлен корректировочный счет на сумму – 82 802 руб. 16 коп. таким образом, долг за сентябрь составляет (230 307 руб. 65 коп. - 82 802 руб. 16 коп. – 30 000 руб. 00 коп. - 30 000 руб. 00 коп. – 70 000 00 коп. = 17 505 руб. 49 коп.)

Задолженность по счет-фактуре № 032908/0202 от 31.10.2020 в связи с оплатой у ответчика отсутствует.

По счет-фактуре № 006732/0202 задолженность составляет 15 199 руб. 80 коп., указанная задолженность выставлена за июль 2020 года.

Между тем в материалы дела представлен ответ на претензию, в котором ООО УК «АСС» не выразило свои возражения по выставлению долга по договору энергоснабжения № 613979 от 13.06.2019 за спорный период.

Суд проверив расчет исковых требований признает его верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Факт передачи ответчику электрической энергии в спорный период с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств.

Доказательств оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд признает исковые требования АО «КЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ООО УК «АСС» в пользу истца подлежит взысканию 101 439 руб. 06 коп. задолженности.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 457 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2021 № 17837 (т.1 л.д. 7).

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 043 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянсспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 101 439 руб. 06 коп. задолженности, 4 043 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 414 руб. 30 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина