Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А56-54690/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54690/2024
03 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"; АО "Первая Грузовая Компания" (адрес:  Россия 105066, г МОСКВА, <...>; Россия 150054, г.Ярославль, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (адрес:  Россия 196641, п.Металлострой, Санкт-Петербург, Центральный проезд д.12, лит.Т, комн. 5, ОГРН:  );

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» с иском о взыскании 2 325 438 руб. штрафа.

От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с требованиями истца.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле 3го лица, которое удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу положений статьи 51 АПК РФ права или обязанности третьего лица без самостоятельных требований, на которые может повлиять судебный акт, должны быть непосредственно связаны с предметом разбирательства в арбитражном суде. Заявляя о необходимости привлечения 3-х лиц к участию в деле, ответчик не привел доказательств того, как принятый судебный акт повлияет на права и обязанности указанных лиц, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

 В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

С октября по февраль 2023 года на станцию Ижоры Октябрьской ж.д. в адрес грузополучателя ООО «Гольфстрим» прибывали груженые вагоны принадлежности АО «ПГК». Перечень вагонов, номера транспортных железнодорожных накладных приведены в приложении №1 к настоящей претензии.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 10.01.2013г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) грузополучатель по прибытию груза на железнодорожную станцию назначения обязуется принять его и выгрузить с соблюдением срока в 36 часов с момента подачи вагона в соответствии со ст. 62 Устава.

В соответствии со ст. 62 Устава грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со ст. 99 Устава.

В соответствии со ст. 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные ст. 100 и 101 Устава.

Статьей 100 Устава железнодорожного транспорта за каждый час простоя каждого вагона предусмотрен штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.

Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

Использование вагонов принадлежности АО «ПГК» осуществлялось ООО «Гольфстрим» свыше сроков, предусмотренных Уставом для выгрузки груза, и без разрешения владельца. Время нахождения каждого из указанных в перечне вагонов под выгрузкой грузополучателя ООО «Гольфстрим» составило от 108 до 403 час.

Ссылаясь на то, что ООО «Гольфстрим», как получатель вагонов несет ответственность перед их владельцем за самовольное занятие вагонов и за их задержку под выгрузкой груза в местах необщего пользования в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты 2 325 438 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

18.05.2023 Верховный суд Российской Федерации в определениях № 307-ЭС23-697 по делу №А13-16922/2021 и № 306-ЭС23-1794 по делу № А65-24183/2021 окончательно закрепил за операторами железнодорожного подвижного состава, коим и является АО «ПГК» право на взыскание с грузополучателей штрафа, предусмотренного ст. 62, 99 УЖТ РФ.

Таким образом, ООО «Гольфстрим» как грузополучатель несёт ответственность перед АО «ПГК» как оператором подвижного состава за задержку вагонов под выгрузкой на путях необщего пользования свыше сроков, установленных УЖТ РФ.

Расчет штрафа проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ, учитывая баланс интересов сторон, суд находит основания для снижения размера штрафа до 1 162 719 руб., исходя из размера 0,1%, обычно применяемого в гражданском обороте.

Оснований для удовлетворения требования в большем размере не имеется.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Голфстрим» (ИНН <***>) в пользу АО «ПГК» (ИНН: <***>) 1 162 719 руб. штрафа, 34 627 руб.  расходов по пошлине.

В остальной части в исковом заявлении отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.