Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

07 мая 2026 года


Дело № А33-32590/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 7 мая 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Красноярья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков по исполнению контракта,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ООО «Современный завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- ООО «Сол Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 25.10.2023, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, ФИО2, заместителя начальника отдела эксплуатации наземных сооружений, представителя по доверенность от 30.01.2026, технический специалист (уровень образования подтверждён дипломом о высшем образовании по направлению «строительство»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Красноярья» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 026 001 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Современный завод строительных материалов», ООО «Сол Карго». Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 25.03.2026.

В предварительном судебном заседании 25.03.2026 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Заказчиком на официальном сайте zakupki.gov.ru 06.02.2025 размещено извещение о проведении электронного аукциона: «Поставка с доставкой плит специальных аэродромных железобетонных для филиала «Аэропорт «Хатанга» ФКП «Аэропорты Красноярья» в 2025 году у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (предоставление преимуществ в соответствии с распоряжением Правительства РФ 2025-17860 3 от 08.12.2021 № 3500-р)».

Между федеральным казенным предприятием «Аэропорты Красноярья» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» (поставщик) заключен контракт на поставку с доставкой плит специальных аэродромных железобетонных для филиала «Аэропорт «Хатанга» ФКП «Аэропорты Красноярья» в 2025 году у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (предоставление преимуществ в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 08.12.2021 № 3500-р) от 28.02.2025 № 0000000010725Р140002/028 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.3. контракта наименование, количество, характеристика товара определяется приложением №1 (спецификация), являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта. Качество поставляемого товара соответствует характеристикам, указанным в приложении № 1 к контракту, действующим стандартам, техническим условиям и иным действующим нормам законодательства Российской Федерации. Поставщик направляет заказчику вместе с товаром счет и документы, удостоверяющие качество и безопасность товара. Качество товара подтверждается паспортом качества и иными документами, подтверждающими качество товара предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Товар ранее 2025 года выпуска; поставляемый (изготавливаемый) товар новый, не бывший в эксплуатации, не восстановленный, строго соответствует указанным характеристикам и не имеет внешних и скрытых дефектов, соответствует национальным стандартам или установленным техническим регламентам. Качество товара удостоверяется паспортом качества изделия.

Гарантийный срок и гарантия качества товара составляет 24 месяца с момента подписания документов о приемке товара.

Товар принадлежит поставщику на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц, и никакие третьи лица прав на товар не имеют.

Маркировка товара (плит) соответствует требованиям ГОСТ 13015-2012 и иным актам. Маркировочные надписи наносят на боковой продольной грани товара (плиты). Маркировочные надписи содержат: марку плиты, товарный знак или краткое наименование предприятия-изготовителя, штамп технического контроля, дату изготовления плиты.

Товар имеет паспорт качества и другие документы, предусмотренные действующим законодательством РФ, подтверждающие качество товара и его соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Заказчик вправе предъявить часть поставленной продукции для проверки на предмет оригинальности изготовления в уполномоченную организацию или официальным представителям фирмы изготовителя.

В случае получения отрицательного результата заказчик вправе потребовать замены всей партии товара или расторгнуть контракт с возмещением убытков связанных с ненадлежащим исполнением контракта.

В силу пункта 1.5.1. контракта грузополучатель товара и его адрес: филиал «Аэропорт «Хатанга» ФКП «Аэропорты Красноярья»: г. Архангельск. Конкретный адрес доставки в г. Архангельск будет указан заказчиком дополнительно. Поставщик обеспечивает сохранность товара при его транспортировке. Доставка товара осуществляется технически исправным, годным к применению транспортом. Поставщик осуществляет доставку товара в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. При отгрузке/доставке товар не должен иметь внутренних и внешних повреждений, дефектов, влияющих на возможность использования их по назначению. Требования по передаче заказчику технических и иных документов с товаром: сертификаты или паспорт качества изготовителя и другие документы, предусмотренные действующим законодательством РФ, подтверждающие качество товара и его соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6. контракта заказчик принимает товар и производит оплату по условиям настоящего контракта.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. контракта цена установлена на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от «17» февраля 2025 года, и составляет 16 712 728 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 20%. Источник финансирования - федеральная субсидия на 2025 год.

В силу пункта 2.3. контракта цена сформирована с учетом всех затрат, в том числе цены поставляемого товара, расходов на упаковку, погрузку, разгрузку, доставку товара (адрес грузополучателя, указан в подпункте 1.5.1. Контракта), транспортные расходы, уплату страховых и других сборов, командировочных расходов, таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Срок исполнения контракта: с момента подписания контракта по 05 июня 2025г. В срок исполнения контракта входит поставка (доставка) товара, приемка поставленного товара и оплата Заказчиком Поставщику поставленного товара (пункт 3.1. контракта).

К согласованным обязанностям поставщика, согласно пункту 4.1. контракта, относится в том числе: осуществить поставку товара надлежащего качества, в количестве, предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему контракту; осуществить доставку (отгрузку) товара по адресу, указанному в подпункте 1.5.1 контракта; уведомить заказчика о готовности товара к отгрузке не менее чем за 2 (два) рабочих дня до даты предполагаемой отгрузки товара. Уведомление предоставляется в письменной или устной форме представителем поставщика; заменить товар ненадлежащего качества на надлежащий в течение 21 календарного дня с момента обращения заказчика и предоставления соответствующего акта без учета времени на доставку товара; осуществить контроль за доставкой товара; поставить товар новый.

Согласно пункту 4.2. контракта поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

К согласованным обязанностям заказчика, согласно пункту 4.3. контракта, относится в том числе: обеспечить принятие товара, доставленного поставщиком по адресу (адрес поставки/грузополучателя) оговоренному в подпункте 1.5.1. контракта; принять товар в порядке, установленном настоящим контрактом; оплатить поставляемый товар в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего контракта; уведомить поставщика о готовности принять товар. Уведомление предоставляется в письменной или устной форме представителем заказчика; в течение 7-ми рабочих дней с момента получения от поставщика (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии) документов о приемке подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика документ о приемке с использованием единой информационной системы, и разместить в единой информационной системе, если поставлен товар поставщиком надлежащего качества и в полном объеме, либо в те же сроки заказчиком направляется мотивированный отказ в приемке товара с использованием единой информационной системы, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещается в единой информационной системе от подписания такого документа.

Согласно пункту 4.4. контракта заказчик вправе не принимать и не оплачивать товар, в случае несоответствия поставленного товара требованиям настоящего контракта, а также в случае не предоставления предусмотренных настоящим контрактом документов; в случае поставки некачественного (дефектного) товара потребовать замены товара или отказаться от исполнения контракта; при необходимости заказчик для приемки поставленного товара, результатов отдельного этапа исполнения контракта создает приемочную комиссию, которая состоит не менее чем из пяти человек (часть 6 статьи 94 Закона о контрактной системе); ссылаться на недостатки товара (также выявленные после окончания срока действия контракта), в том числе в части объема и стоимости этого товара, по результатам проведенных уполномоченным органом проверок использования бюджетных средств. В случае установления уполномоченными органами фактов поставки товара не в полном объеме и/или завышения их стоимости Поставщик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств.

В разделе 5 контракта сторонами согласованы требования к приемке и качеству товара.

Так, пунктами 5.1., 5.2. контракта предусмотрено, что право собственности на поставленный товар переходит от поставщика к заказчику с момента подписания заказчиком документа о приемке товара; риски случайной гибели или случайного повреждения товара, а также бремя его содержания переходят от поставщика к заказчику с момента подписания сторонами документа о приемке, а в случае обнаружения товара ненадлежащего качества в ходе приемки товара - с момента замены Поставщиком Товара. Поставщик обязан возместить заказчику (в случае возникновения) расходы по содержанию (хранению) товара с момента поставки товара до момента перехода права собственности на товар (период приемки) к заказчику в течение 2-х дней после выставления заказчиком счета на оплату.

В случае поставки товара ненадлежащего качества заказчик вправе, по своему выбору, потребовать от поставщика: безвозмездного устранения недостатков и дефектов в поставленном товаре в разумный срок, установленный заказчиком с момента уведомления поставщика о выявленных недостатках, дефектах; соответствующего уменьшения установленной цены; безвозмездной замены товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества, в течение установленного заказчиком срока, возврат некачественного товара и замена некачественного товара на товар надлежащего качества осуществляется силами и за счет поставщика; возмещения понесенных заказчиком расходов по исправлению недостатков своими силами или силами третьих лиц (пункт 5.3. контракта).

Приемка товара производится в конечном пункте поставки товара (пункт 5.5. контракта).

В силу пункта 5.7. контракта в случае несоответствия товара условиям контракта и отказа заказчика принять товар и подписать документы о приемке товара, заказчик (при необходимости приемочная комиссия) в срок, указанный в пункте 5.5. настоящего раздела контракта направляет поставщику мотивированный отказ с использованием единой информационной системы с перечнем выявленных недостатков (дефектов) и сроков их устранения. Мотивированный отказ от подписания документа о приемке заказчик (при необходимости приемочная комиссия) подписывает усиленной электронной подписью лица (членами приемочной комиссии), имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает их в единой информационной системе (если члены приемочной комиссии не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему, заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов). С момента получения мотивированного отказа с использованием единой информационной системы в приемке товара поставщик устраняет указанные недостатки (дефекты) без дополнительной оплаты, соответствующий требованиям настоящего контракта и направляет заказчику документ о приемке с использованием единой информационной системы.

Согласно пунктам 5.8, 5.9. контракта в случае несоответствия товара условиям настоящего контракта и приложению № 1 к настоящему контракту сторонами в течение 3 рабочих дней составляется соответствующий двусторонний акт, содержащий перечень необходимых недостатков (дефектов), срок в соответствии с которым поставщик обязан произвести замену товара без дополнительной оплаты. Заказчик вправе не подписывать документы о приемке товара и не оплачивать поставленный товар ненадлежащего качества; при приемке товара заказчик проверяет фактически получаемый товар на предмет соответствия наименованию, характеристикам, соответствия количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, и требованиям заказчика к товару, а также иным условиям, установленным в контракте.

Одновременно с передачей товара поставщик предоставляет заказчику счет, документы, удостоверяющие качество и безопасность товара (сертификаты и другие документы, предусмотренные действующим законодательством РФ, подтверждающие качество товара и его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации и условиям контракта). Указанные выше документы, предоставленные на бумажном носителе должны быть заверены подписью и печатью (при наличии) поставщика. Отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность товара, дает право заказчику отказаться от приемки товара. При этом все возникающие издержки несет поставщик (пункт 5.11. контракта).

В соответствии с пунктом 5.15. контракта качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям и иным нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 6.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 9.2.1. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Односторонний отказ от исполнения контракта (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения контракта поставщиком. Нарушение контракта поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок; неоднократного нарушения сроков поставки товара; не поставка товара.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (подпункт 9.2.1.4. контракта).

В силу пункта 10.1. контракт вступает в силу с момента подписания контракта и действует до 25.12.2025 года, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту.

В спецификации (приложении № 1) к контракту стороны согласовали следующие условия: наименование товара, наименование страны происхождения товара - плиты специальные аэродромные железобетонные 23.61.12.165/ КТРУ отсутствует, Российская Федерация; кол-во, ед. изм./ место применения - штука, Хатанга – 300; длина, мм – 6000, ширина, мм – 2000, толщина, мм – 140, класс бетона по прочности на растяжение при изгибе - Вtb 4,0, класс бетона по прочности на сжатие - В30, морозостойкость бетона плит – F2200, диаметр предварительно напряженной стержневой арматуры, мм – 12, соответствие ГОСТ 25912-2015 – обязательно; цена за ед., руб. в т.ч. НДС 20% - 55 709.09473333333; сумма, руб. в т.ч. НДС 20% - 16 712 728,42. Итого: 16 712 728,42 (шестнадцать миллионов семьсот двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 42 копейки, в т.ч. НДС 20%.

Письмом от 27.03.2025 №083-123 ФКП «Аэропорты Красноярья» обратилось к ООО «Взаимопомощь» с просьбой в письменной форме в срок до 28.03.2025 уведомить заказчика о месте производства товара, сроках его поставки, а также дате промежуточной приемки данного товара с указанием точного адреса и времени прибытия на завод изготовителя.

Письмом от 27.03.2025 №1 ООО «Взаимопомощь» сообщило следующее: место производства ПАГ 14 кол 300 шт. г. Архангельск, АО «Кузнечевский КСКМ»; срок поставки по 05 июня 2025г. (сроки промежуточной отгрузки/приёмки плит зависят от фактической загруженности завода – изготовителя). Также ООО «Взаимопомощь» указало на необходимость прибыть представителя ФКП «Аэропорты Красноярья» к утру 08.04.2025г в г. Архангельск для совместного осмотра плит ПАГ 14 на заводе – изготовителе, сообщить точный адрес поставки ПАГ 14 в г. Архангельск.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современный завод строительных материалов» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» (покупатель) заключен договор поставки железобетонных изделий №1121 от 14.04.2025, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить железобетонные изделия (далее – продукция) в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору спецификациями, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора в установленном порядке.

Согласно спецификации №1 (приложение №3) к договору стороны согласовали перечень отпускаемого товара: Плита аэродромная ПАГ-14А800.1-1; длина, мм, допускается отклонение (+-6) – 6000, ширина, мм, допускается отклонение (+-5) – 2000, толщина, мм, допускается отклонение (+4) – 140, класс бетона по прочности на растяжение при изгибе - Btb 4,0, класс бетона по прочности на сжатие не ниже - B30, морозостойкость бетона плит – F2200, диаметр предварительно напряженной стержневой арматуры, мм – 12, соответствие ГОСТ 25912-2025 – обязательно, сколы не допускаются – обязательно; количество, шт – 300; цена (руб., с НДС) – 38 300,00; стоимость руб., с НДС – 11 490 000,00. Итого 11 490 000,00.

Способ доставки: осуществляется путем самовывоза продукции со склада готовой продукции поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Срок изготовления: весь объем продукции в наличии.

Отгрузка плит аэродромных производится по заявке покупателя в течение 3 рабочих дней по 05.06.2025г.

Общая стоимость продукции составляет 11 490 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 915 000 руб.

Маркировочные надписи должны быть на боковой продольной грани товара и включать в себя: марку плиты, товарный знак или краткое наименование производителя, штамп технического контроля, дату изготовления плиты.

Товар, предоставляемый покупателю, должен быть произведен не ранее 2025г. Поставляемый (изготавливаемый) товар новый, не бывший в эксплуатации, не восстановленный, строго соответствует указанным характеристикам и не имеет внешних и скрытых дефектов, соответствует национальным стандартам или установленным техническим регламентам. Качество товара удостоверяется паспортом качества изделия. Гарантийный срок и гарантия качества товара составляет 24 месяца с момента подписания документов о приемке товара. Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется при погрузке на территории поставщика.

Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража: «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» №П-6 и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» №П-7 (в части не противоречащей действующему законодательству РФ и настоящему договору) с последующими изменениями и дополнениями (пункт 3.4. договора).

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2025 года, а в части взаимных расчетов до полного их завершения.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сол Карго» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 21.04.2025 №16/2025, согласно пункту 1.1. которого заказчик заказывает и обязуется оплатить, а исполнитель за вознаграждение и за счет заказчика обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов во внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, в том числе погрузкой, разгрузкой, упаковкой, хранением грузов и передачей номинированному заказчиком грузополучателю, а также иные сопутствующие услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В заявке (приложении №1 к договору) стороны согласовали следующие условия: грузоотправитель - СЗСМ (ООО «Современный Завод Строительных Материалов»); место приемки груза к перевозке - <...>; грузополучатель - ООО «Сол Карго» для ФКП «Аэропорты Красноярья»; место доставки груза: - <...>; маршрут перевозки: - г. Северодвинск - г. Архангельск; период оказания услуг - 23 апреля - 5 июня 2025 г. по заявкам заказчика; груз (род/ вид и количество) - 300 шт. аэродромных плиты ПАГ 14 / вес 4,2 тн каждая; общая стоимость услуг, оказываемых по данной заявке, составляет 1 560 000 руб., включая НДС 20%. Стоимость одного рейса (загрузка 5 шт. плит ПАГ14) с учетом разгрузки составляет 26 000 руб., включая НДС 20%; в стоимость услуг включено: подача автомашин по адресу загрузки, указанного в п.2; автоперевозка до места выгрузки, указанного в п.4; оформление транспортных документов; выгрузка груза с автомашин с их укладкой на площадках хранения; фотофиксация состояния груза при их поступлении на место выгрузки; условия оплаты – оплата по факту выполненных работ за сутки в течение 5 рабочих дней; особые условия: время подачи машин на погрузку: с 07.00 часов. до 16.00 часов с понедельника по пятницу, в субботу по согласованию; на погрузку груза дается 2 часа с момента прибытия автомашины на СЗСМ, далее рассчитывается простой по ставке 1700 руб. с НДС 20% за каждый час простоя; за отмену погрузки после выезда автомашины в сторону СЗСМ или после её приезда на СЗСМ Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 20 000 руб., включая НДС 20%; перевозка в день осуществляется не менее 4 машинами грузоподъемностью не менее 20 тонн (открытые полуприцепы), минимальная грузовая партия должна составлять не менее 40 плит в день; погрузка плит на автомашины осуществляется силами Грузоотправителя с использованием прокладочного материала согласно ГОСТам; в случае получения заявки от Заказчика на услугу экспедирования груза на СЗСМ при его получении от завода-изготовителя и во время погрузки, включая фотофиксацию и оперативное урегулирование вопросов о состоянии погруженных плит, стоимость такой услуги составит 50 000 руб., включая НДС 20% (за весь объём).

Письмом от 24.04.2025 №2 ООО «Взаимопомощь» направило уведомление в адрес ФКП «Аэропорты Красноярья» о месте производства ПАГ 14 кол 300 шт. г. Северодвинск, ООО «СЗСМ»; о начале поставки ПАГ 14 с 28.04.2025, поставка будет производится в рабочие дни по 40 плит в день, указав на необходимость направить представителя ФКП «Аэропорты Красноярья» для приёмки плит и предоставить точный адрес поставки ПАГ 14 в г. Архангельск, согласно условиям контракта.

Письмом от 25.04.2025 №083-160 ФКП «Аэропорты Красноярья» повторно сообщило, что адресом поставки плит аэродромных ПАГ-14 для филиала «Аэропорт «Хатанга» ФКП «Аэропорты Красноярья» является <...>.

ООО «Взаимопомощь» направило ООО «СЗСМ» заявку на товар от 07.05.2025 №346 с необходимостью подготовить ассортимент продукции – Плита аэродромная ПАГ-14A800.1-1 в количестве 120 штук, одновременно указав данные на автотранспортную технику для вывоза товара и данные лиц для экспедирования груза/подписание документов.

Истцом осуществлена поставка плит в адрес ответчика по УПД № 21 от 30.04.2025 - в количестве 30 шт., УПД № 22 от 30.04.2025 - в количестве 20 шт., УПД № 23 от 30.04.2025 – в количестве 30 шт., УПД № 25 от 05.05.2025 – в количестве 30 шт., УПД № 26 от 07.05.2025 – в количестве 40 шт., УПД № 27 от 07.05.2025 – в количестве 40 шт. и УПД № 28 от 13.05.2025 – в количестве 40 шт.

Актами от 14.05.2025 проведен осмотр поставленных плит в количестве 110 штук (по четырем актам), в ходе осмотра выявлены повреждения в виде сколов, трещин и иных дефектов, согласно выводам комиссии отказано в приемке аэродромных плит в количестве 110 штук (по четырем актам). К актам приложены фотоматериалы.

Актами от 15.05.2025 проведен осмотр поставленных плит в количестве 120 штук (по трем актам), в ходе осмотра выявлены повреждения в виде сколов, трещин и иных дефектов, согласно выводам комиссии отказано в приемке аэродромных плит в количестве 120 штук. К акту от 15.05.2025 по документам №26, 27 от 07.05.2025 приложены фотоматериалы.

Мотивированными отказами от 14.05.2025 №031-б/и (к документам о приемке №21 от 30.04.2025, №22 от 30.04.2025, №23 от 30.04.2025, №25 от 05.05.2025), 15.05.2025 №б/н (к документу о приемке №26 от 07.05.2025), 15.05.2025 №031-863 (к документу о приемке №28 от 13.05.2025) ответчик указал истцу на осуществление возврата товара, так как он не соответствует требованиям контракта и не подлежит оплате, сославшись, что при приемке товара комиссией произведен осмотр товара (плит), в ходе которого выявлено, что плиты имеют повреждения в виде сколов, трещин и иные дефекты; выявленные недостатки подтверждены: визуальным осмотром и являются неустранимыми; товар не соответствует требованиям контракта и подлежит возврату поставщику.

Истец направил ответчику возражения от 16.05.2025 № 1 на мотивированные отказы, указав, что ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий», допускает наличие сколов, трещин, раковин на плите аэродромной ПАГ14; комиссия заказчика, проводившая приемку плит 14.05.2025 и 15.05.2025, не имела при себе ни одного измерительного прибора (тем более с пройдённой поверкой), позволяющего определить класс прочности бетона плиты, размеры (длину, толщину) трещин, раковин, сколов, а также геометрические размеры плиты; качество плит подтверждалось документами качества завода изготовителя. Таким образом приемка плит проводилась комиссией заказчика с нарушением условий Контакта и ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий». Комиссия заказчика при вынесении решения об отказе в приемке плит руководствовалась лишь личным субъективным мнением, а не нормативными документами

Письмом от 16.05.2025 №031-883 ответчик сообщил ООО «Сол Карго», что при приемке товара по контракту от 28.02.2025 комиссией ответчика установлено, что плиты, находящиеся на территории ООО «Сол Карго», имеют повреждения в виде сколов, трещин и иные дефекты, в связи с чем, ответчик не осуществило приемку плит, поставленных истцом на территорию ООО «Сол Карго», так как они не соответствуют требованиям контракта. В связи с тем, что плиты ответчиком не приняты и право собственности на них не перешло, ответчик не вправе оплачивать хранение плит, поставленных истцом, в связи с чем, просил выставлять счета за хранение плит в адрес истца.

Письмом от 29.05.2025 №3 ООО «Взаимопомощь» указало ответчику, что ГОСТ25912 -2015 допускает наличие трещит сколов, раковин; при этом в актах и мотивированных отказах не отображены ссылки ни на одну нормативно-техническую документацию, которой руководствовалась комиссия заказчика при вынесении решений; истец не отрицает что при транспортировке ПАГ14 с завода до места поставки могли быть допущены сколы, но не согласно с тем обстоятельством что все плиты ПАГ14 ненадлежащего качества. В данный момент ООО «Взаимопомощь» в результате транспортировки плит с учетом разгрузки понесло убытки в размере 1 348 000 руб. При этом ООО «Взаимопомощь» является добросовестным исполнением государственных контрактов и приятно решение о замене поставленных плит. В связи с тем, что вывозка плит и изготовление новых требует значительного времени, истец просил ответчика срок поставки продлить до 10.07.2025 путем заключения дополнительного соглашения, а также обеспечить беспрепятственный доступ к месту поставки плит для последующей замены плит на новые.

Письмом от 04.06.2025 №4 ООО «Взаимопомощь» сообщило ФКП «Аэропорты Красноярья», что им 04.06.2025 совместно с представителями ООО «СЗСМ» был произведен повторный осмотр ПАГ-14 в количестве 265 шт., из них у 224 плиты ПАГ14 выявлены дефекты, из которых 41 плита ПАГ14 соответствует требованиям ГОСТ 25912-2015 (видео плиты ПАГ14, прилагается), в связи с чем повторно просило произвести приемку ПАГ14 в количестве 41 шт., а также сообщить дату прибытия сотрудников ФКП «Аэропорты Красноярья» для проведения приемки, одновременно сообщило, что в ближайшие время будет произведена замена ПАГ14 в кол 224 шт. и допоставлены оставшееся 35 шт. ПАГ14, в настоящие время плиты изготавливаются на заводе ООО «СЗСМ».

Письмом от 11.06.2025 №4 ООО «Взаимопомощь» просило ФКП «Аэропорты Красноярья» произвести приемку ПАГ14 в количестве 41 шт., а также сообщить дату прибытия сотрудников ФКП «Аэропорты Красноярья» для проведения приемки.

Истцом осуществлена поставка плит в адрес ответчика по УПД № 42 от 04.06.2025 - в количестве 41 шт.

Актом от 16.06.2025 проведен осмотр представленных в ходе приемки 41 плиты специальных аэродромных железобетонных, в ходе осмотра выявлены нарушения со ссылкой на пункты ГОСТ с указанием, что на всех плитах явно видна затертая ранее нанесенная маркировка, на момент осмотра на плиты нанесена новая маркировка, паспорта, размещенные в ЕИС, имеют недостоверные данные, согласно выводам комиссии отказано в приемке аэродромных плит в количестве 40 штук.

Мотивированным отказом от 17.06.2025 №031-1157 (к документу о приемке №42 от 04.06.2025) ответчик указал истцу, что при осмотре товара выявлено, что поставленные плиты в количестве 41 штуки имеют повреждения, в том числе следы ремонта (нарушение пункта 1.3. контракта), повреждения рабочей поверхности (нарушение пункта 1.3. контракта), раковины (нарушение пункта 5.9.3 ГОСТ 25912-2015), трещина (нарушение пункта 5.9.1 ГОСТ 25912-2015), соколы (нарушение пункта 5.9.3 ГОСТ 25912-2015), следы ремонта раковин (нарушение пункта 1.3. Контракта), отслаивания рабочей поверхности (нарушение пункта 5.9.1, 5.9.2 ГОСТ 25912-2015), трещина и шелушение рабочей поверхности (нарушение пункта 5.9.1, 5.9.2 ГОСТ 25912-2015).Поставщиком для приемки товара фактически предоставлено заказчику 40 плит, вместо 41 плиты, указанной в документе о приемке № 42 от 04.06.2025. Выявленные недостатки подтверждены: визуальным осмотром и являются неустранимыми. На всех плитах явно видна затертая ранее нанесенная маркировка. На момент осмотра на плиты нанесена новая маркировка. На плиты с номерами 2, 4-13, 17-20, 22-41 отсутствуют паспорта, подтверждающие качество товара. Кроме того, паспорта, размещенные поставщиком в ЕИС, имеют следующие недостоверные данные: в техническом паспорте № 1 от 28.04.2025 указана дата изготовления плит-06.05.2025 (номер партии 12); в техническом паспорте №3 от 30.04.2025 указана дата изготовления плит -04.05.2025 (номер партии 9) и 29.02.2025 (номер партии 5). Более того, поставщиком в документе о приемке № 42 от 04.06.2025 некорректно указана дата передачи (сдачи) - 28.04.2025, документ о приемке был выставлен в единой информационной системе 04.06.2025. Фактически поставленный товар в количестве 40 штук не соответствует требованиям контракта и подлежит возврату поставщику. Заказчик осуществляет возврат товара (плит) поставщику в количестве 40 штук, т.к. он не соответствует требованиям контракта и оплате не подлежит.

Истец направил ответчику возражения от 18.06.2025 №2 на мотивированный отказ, указав, что ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий», допускает наличие сколов, трещин, раковин на плите аэродромной ПАГ14. При этом комиссия заказчика, проводившая приемку плит 16.06.2025 не имела при себе ни одного измерительного прибора (с пройдённой поверкой) позволяющего определить класс прочности бетона плиты, размеры (длину, толщину) трещин, раковин, сколов, а также геометрические размеры плиты. 16.06.2025 физически на приемке присутствовал один член комиссии, остальные члены комиссии наблюдали за процессом осмотра плит онлайн, т.е. через видео камеру мобильного телефона, что само по себе не допустимо, т.к. при разной фокусировке камера передает изображение об одном и том же объекте по-разному (об этом представителю заказчика сообщалось). Онлайн члены комиссии, в связи с невозможностью объективно оценить качество плит не имели права подписывать комиссионный акт о приемке/отказе в приемке плит, соответственно такой документ является не действительным. При этом в основном плиты забраковывались с отклонением от нормы всего 1-2 мм. При этом качество плит подтверждалось документами качества завода изготовителя. Согласно пункта 5.8. контракта в случае несоответствия товара условиям настоящего контракта и приложению № 1 к настоящему контракту сторонами в течение 3 рабочих дней составляется соответствующий двусторонний акт, содержащий перечень необходимых недостатков (дефектов), срок в соответствии с которым поставщик обязан произвести замену товара без дополнительной оплаты. При этом двусторонних актов не составлялось. При этом заказчик указывает что выявленные недоставки являются не устранимыми, при этом ГОСТ 25912-2015 не запрещает заделку раковин на нерабочей поверхности, что не является восстановлением изделия (у завода изготовителя плит на этот счет аналогичное мнение, письмо от 18.07.2025 № 214). Также тех ошибка в паспорте качества (ошибочно указано дата плиты), не может служить основанием для замены плиты. Таким образом приемка плит проводилась комиссией заказчика с нарушением условий Контакта и ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий». Комиссия заказчика при вынесении решения об отказе в приемке плит руководствовалась лишь личным субъективным мнением, а не нормативными документами.

Письмом от 20.06.2025 №5 ООО «Взаимопомощь» сообщило ФКП «Аэропорты Красноярья» о планируемой 23.06.2025 вывозки забракованных плит ПАГ14 кол 265 шт. для последующей поставки новых плит ПАГ14 согласно контракта, в связи с чем просило обеспечить беспрепятственный доступ к складу <...> д 15 стр 43 для вывозки забракованных плит и поставки новых плит. (Так как в данный момент вывозку плит блокирует необоснованно компания ООО «Сол Карго», что затягивает сроки поставки по контракту. Прошу срочно принять меры для допуска автотранспортных сред ООО «Взаимопомощь» для вывоза бракованных плит и завозу новых).

Уведомлением от 23.06.2025 №031-1201 ФКП «Аэропорты Красноярья» повторно сообщило ООО «Взаимопомощь» о том, что плиты, поставленные ООО «Взаимопомощь» в рамках исполнения контракта № 0000000010725P140002/028 от 28.02.2025 на территорию ООО «Сол Карго» по состоянию на 23.06.2025 ФКП «Аэропорты Красноярья» не приняты и право собственности на них не перешло, соответственно по всем вопросам обращаться необходимо в ООО «Сол Карго».

Письмом от 04.07.2025 №7 ООО «Взаимопомощь» просило ответчика произвести приемку ПАГ14 в количестве 50 шт. 09.07.2025, а также сообщить дату прибытия сотрудников ФКП «Аэропорты Красноярья» для проведения приемки.

Истцом осуществлена поставка плит в адрес ответчика по УПД № 62 от 04.07.2025 - в количестве 50 шт.

Актом от 10.07.2025 проведен осмотр представленных в ходе приемки 42 плит специальных аэродромных железобетонных, в ходе осмотра выявлены нарушения со ссылкой на пункты ГОСТ, согласно выводам комиссии к приемке подлежат 14 плит специальных аэродромных железобетонных.

Актом приема-передачи от 10.07.2025 ответчиком приняты от истца плиты на сумму 779 927 руб. 33 коп.

Мотивированным отказом от 10.07.2025 №031-1333 (к документу о приемке №62 от 04.07.2025) ответчик указал истцу, что при осмотре товара выявлено, что плиты в количестве 28 штук имеют повреждения в виде сколов, трещин, раковин и иных дефектов. Выявленные недостатки подтверждены: визуальным осмотром и являются неустранимыми. Товар в количестве 28 штук не соответствует требованиям контракта и подлежит возврату поставщику. Заказчик осуществляет возврат товара (плит) поставщику в количестве 28 штук, т.к. он не соответствует требованиям контракта и оплате не подлежит.

Истец направил ответчику возражения от 11.07.2025 №3 на мотивированный отказ, указав, что ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий», допускает наличие сколов, трещин, раковин на плите аэродромной ПАГ14. При этом комиссия заказчика, проводившая приемку плит 10.07.2025 не имела при себе ни одного измерительного прибора (с пройдённой поверкой) позволяющего определить класс прочности бетона плиты, размеры (длину, толщину) трещин, раковин, сколов, а также геометрические размеры плиты. 10.07.2025 физически на приемке присутствовал один член комиссии, остальные члены комиссии наблюдали за процессом осмотра плит онлайн, т.е. через видео камеру мобильного телефона, что само по себе не допустимо, т.к. при разной фокусировке камера передает изображение об одном и том же объекте по-разному (об этом представителю заказчика сообщалось). Онлайн члены комиссии, в связи с невозможностью объективно оценить качество плит не имели права подписывать комиссионный акт о приемке/отказе в приемке плит, соответственно такой документ является не действительным. При этом в основном плиты забраковывались с отклонением от нормы всего 1-2 мм. По требованию представителя заказчика осмотр плит приводился сразу с машины, т.е. без разгрузки плит на склад, т.е. забракованные представителем заказчика плиты приходилось сразу увозить на завод обратно, что в итоге лишило возможности ООО «ВЗАИМОПОМОЩЬ», повторно предъявить плиты к приемке в связи с несогласием с результатами приемки. Ниже фото, на котором член комиссии заказчика проводит замер глубины раковины пластиковым хомутом для крепления изделий. При этом качество плит подтверждалось документами качества завода изготовителя. Согласно пункта 5.8. контракта в случае несоответствия товара условиям настоящего контракта и приложению № 1 к настоящему контракту сторонами в течение 3 рабочих дней составляется соответствующий двусторонний акт, содержащий перечень необходимых недостатков (дефектов), срок в соответствии с которым поставщик обязан произвести замену товара без дополнительной оплаты. При этом двусторонних актов не составлялось. При этом заказчик указывает что выявленные недоставки являются не устранимыми, при этом ГОСТ 25912-2015 не запрещает заделку раковин на нерабочей поверхности, что не является восстановлением изделия (у завода изготовителя плит на этот счет аналогичное мнение, письмо от 18.07.2025 № 214). При этом ФКП «Аэропорты Красноярья» приняли эти лотки, что явно свидетельствует о двойных стандартах приемочной комиссии ФКП «Аэропорты Красноярья». О чем будет сообщено в органы осуществляющие надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации. Таким образом, приемка плит проводилась комиссией заказчика с нарушением условий контракта и ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий». Комиссия заказчика при вынесении решения об отказе в приемке плит руководствовалась лишь личным субъективным мнением, а не нормативными документами, фактически заказчик саботировал исполнение Контракта, имеющего высокую социальную значимость, что в итоге привело к невозможности его исполнения.

Претензией от 21.07.2025 №031-1407 ФКП «Аэропорты Красноярья» просило ООО «Взаимопомощь» в кратчайшие сроки (в срок до 25.07.2025) осуществить поставку (доставку) не допоставленного товара (плит) в количестве 286 штук. Доставка груза будет осуществляться водой в летний навигационный период. На доставку заключен контракт № 0000000010725P1Z0002/108 от 07.07.2025 на оказание услуг по доставке груза водным транспортом в филиал «Аэропорт «Хатанга» ФКП «Аэропорты Красноярья» в 2025 году. В соответствии с условиями контракта погрузка на баржу с 25.07.2025 по 28.07.2025 и дальнейшая поставка (доставка) после 25.07.2025 товара (плит) нецелесообразна. Вами неоднократно поставлялся товар ненадлежащего качества. Такой товар не может быть принят заказчиком в связи с высокой социальной значимостью деятельности заказчика, необходимостью соблюдения безопасности полетов. У заказчика нет возможности хранить товар (плиты) до следующего года (периода следующей навигации), так как на эти мероприятия не заложены денежные средства. В случае не допоставки товара, в указанный срок (25.07.2025) в соответствии с пунктом 9.2.1 контракта заказчик примет решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направит в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, обращение включении информации о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков срок, предусмотренный Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд».

Письмом от 24.07.2025 №08-199 ФКП «Аэропорты Красноярья» повторно уведомило ООО «Взаимопомощь» о том, что плиты, поставленные ООО «Взаимопомощь» в рамках исполнения контракта №0000000010725140002/028 от 28.02.2025 на территорию ООО «Сол Карго», указанные в Вашем письме, по состоянию на 24.07.2025 ФКП «Аэропорты Красноярья» не приняты и право собственности на них не перешло, указав на необходимость по всем вопросам обращаться в ООО «Сол Карго», а также в случае недопоставки в срок 25.07.2025 товара принятие заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Письмом от 24.07.2025 №8 ООО «Взаимопомощь» сообщило ФКП «Аэропорты Красноярья» что от завода изготовителя ООО «СЗСМ» поступила информация о готовности к отгрузке 35 шт. плит аэродромных ПАГ14, о готовности произвести в период с 25.07.2025 по 31.07.2025 поставку, указав, что по адресу поставки согласно контракта: <...> д 15 стр. 43, находится 45 шт. плит аэродромных ПАГ14, которые подлежат возврату на завод с просьбой обеспечить беспрепятственный доступ к вывозу данных плит (оформление пропусков и заезд транспортных средств ООО «Взаимопомощь»). Так как в настоящие время третья сторона в лице ООО «Сол Карго», с которой у ФКП «Аэропорты Красноярья» заключен договор хранения плит аэродромных ПАГ14, постоянно препятствует вывозу и завозу новых плит путем навязывания своих услуг по погрузо-разгрузочным работам с максимально завышенными тарифами и доп. услугами, которые не нужны. Также ООО «Сол Карго» сообщило, что удерживает 10 шт. плит аэродромных ПАГ14 в счет хранения, что является не правомерным. Прошу принять меры по устранению вышеуказанных препятствий по вывозу забракованных плит и завозу новых. Также прошу сообщить о готовности принятия на склад новых 35 шт. плит аэродромных ПАГ14.

Письмом от 28.07.2025 №9 ООО «Взаимопомощь» сообщило ФКП «Аэропорты Красноярья» о невозможности в срок до 28.07.2025 изготовить 286 шт. плит аэродромных ПАГ14, удовлетворяющих высоким требованиям ФКП «Аэропорты Красноярья», в связи с чем, просило расторгнуть контракт по соглашению сторон.

Решением ФКП «Аэропорты Красноярья» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.07.2025 контракт расторгнут в связи с неоднократным нарушением сроков поставки с доставкой товара, поскольку поставщиком в установленный срок товар недопоставлен в количестве 286 штук, тем самым по состоянию на 28.07.2025 поставщиком неоднократно нарушены сроки поставки товара.

Письмом от 30.07.2025 №10 ООО «Взаимопомощь» направило в ФКП «Аэропорты Красноярья» информацию о том, что в настоящие время на адресе поставки находится 27 шт. аэродромных плит ПАГ14, по которым заказчик отказал в приемке, указав, что утверждение заказчика (письмо № 031-1201 от 23.06.2025 и от 16.05.2025 031-884) о том, что ООО «ВЗАИМОПОМОЩЬ» по возврату плит должно обращается к третьей стороне ООО «СОЛКАРГО», не имеет правового обоснования, т.к. поставка плит осуществлялась для ФКП «Аэропорты Красноярья» и возврат не принятых плит должно осуществить ФКП «Аэропорты Красноярья», а не третье лицо, в связи с чем, потребовало в срок до 01.08.2025 предоставить доступ автотранспортным средствам ООО «Взаимопомощь» к месту поставки для вывоза не принятых аэродромных плит ПАГ14.

Письмом от 01.08.2025 №08-1453 ФКП «Аэропорты Красноярья» повторно сообщило истцу о том, что плиты, поставленные ООО «Взаимопомощь» в рамках исполнения контракта №0000000010725P140002/028 от 28.02.2025 на территорию ООО «Сол Карго», по состоянию на 31.07.2025 ФКП «Аэропорты Красноярья» не приняты и право собственности на них не перешло, в связи с чем, просило по всем вопросам обращаться в ООО «Сол Карго».

В августе 2025 года стороны вели переговоры о поставке/приемке 100 шт. плит аэродромных ПАГ14, но поставка не была осуществлена и была приостановлена (письма от 04.08.2025 №11, от 06.08.2025 №015-1487, от 11.08.2025 №12, от 13.08.2025 №015-1512, от 14.08.2025 №14, от 26.08.2025 №08-1608).

Истец обратился к ответчику с требованием от 27.08.2025 №15 о возмещении убытков в срок до 01.09.2025 в размере 1 992 001 руб., заключающихся в несении им расходов при осуществлении грузоперевозки и погрузо-разгрузочных работ, связанных с исполнением контракта.

Письмом от 25.09.2025 №031-1847 ответчик указал на отсутствие оснований для возмещения понесенных истцом убытков, так как право собственности на непринятые ответчиком плиты в количестве 298 штук не перешло и основания для возмещения расходов, которые возникли у ответчика за их хранение отсутствуют. Поставщиком был поставлен товар в количестве 312 штук, товар в количестве 298 штук не соответствуют качеству, условиям контракта и приемке не подлежит. По состоянию на 26.09.2025 поставщиком не осуществлена замена товара ненадлежащего качества на надлежащий в количестве 298 штук. Комиссией заказчика при приемке товара не нарушены условия контракта и нормы действующего законодательства РФ. Товар, принятый заказчиком в количестве 14 штук, передан на хранение по контракту №0000000010725P140002/27 от 10.04.2025 по адресу: <...>. ФКП «Аэропорты Красноярья» не осуществило приемку плит в количестве 298 штук, право собственности на товар заказчику не перешел, обязанность обеспечить сохранность товара у заказчика отсутствует. ФКП «Аэропорты Красноярья» не является собственником территории и не вправе давать разрешения о допуске транспортных средств поставщика (в т.ч. осуществлению погрузо-разгрузочных работ) к месту поставки товара на территорию хранителя. По всем вопросам о допуске транспортных средств поставщика (в т.ч. осуществлению погрузо-разгрузочных работ) к месту поставки товара просьба обратиться к собственнику территории. При этом документация об аукционе и контракт содержат указания на тот факт, что хранение будет осуществляться не по местонахождению заказчика. Условиями контракта установлено, что все расходы, возникающие у поставщика до приемки товара заказчиком, возмещению не подлежат. Основания для возмещения понесенных поставщиком убытков у заказчика отсутствуют, так как право собственности на не принятые плиты в количестве 298 штук не перешло и основания для возмещения расходов, которые возникли у поставщика за их хранение у заказчика, отсутствуют. Ответственность за нарушения обязательств по контракту полностью лежит на поставщике и связано с плохой организацией поставки товара, замены некачественного товара на качественный товар в рамках исполнения контракта.

Досудебной претензией от 01.10.2025 №б/н (направлена 02.10.2025 РПО 62393013000168) истец обратился к ответчику, указывая на понесенные значительные убытки при осуществлении грузоперевозки и погрузо-разгрузочных работ, оплатой услуг по хранению плит, связанных с исполнением контракта, на сумму 2 026 001 руб..

Требование об оплате понесенных убытков ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании с ООО «Взаимопомощь» убытков в размере 2 026 001 руб.

В подтверждение факта перевозки плит ООО «СЗСМ» истцом представлены УПД, счета на оплату, платежные поручения № 846 на сумму 161 950 руб. от 13.05.2025, № 857 на сумму 105 700 руб. от 21.05.2025, № 112 на сумму 169 175 руб. от 07.05.2025, № 144 на сумму 500 475 руб. от 19.06.2025, № 146 на сумму 169 175 руб. от 19.06.2025, № 153 на сумму 100 000 руб. от 24.06.2025, № 154 на сумму 100 000 руб. от 25.06.2025, № 161 на сумму 100 000 руб. от 27.06.2025, № 177 на сумму 161 026 руб. от 04.07.2025, № 183 на сумму 100 000 руб. от 07.07.2025, №195 на сумму 24 500 руб. от 11.07.2025, № 55 на сумму 141 450 руб. от 03.06.2025, № 54 на сумму 158 550 руб. от 03.06.2025, № 907 на сумму 34 000 руб. от 22.09.2025.

В подтверждение качества плит истцом представлены выданные ООО «СЗСМ» технические паспорта № 1 от 28.04.2025, №2 от 29.04.2025, №3 от 30.04.2025, №4 от 05.05.2025, №5 от 06.05.2025, №6 от 07.05.2025, а также фотографии поставленных плит.

Истцом представлены письма АО «Научно-исследовательский центр «Строительство» научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона имени А.А. Гвоздева от 05.12.2019 и от 04.03.2020, адресованные АО «Пермтрансжелезобетон», из содержания которых следует, что при погрузке, транспортировке, разгрузке, складировании конструкций плит в местах опирания на деревянные прокладки или в местах не предусмотренного контакта могут образовываться сколы на поверхностях конструкций с размерами, превышающими требования ГОСТ 25912-2015. После складирования и транспортировки конструкций предварительно напряженных плит ПАГ вновь выявленные дефекты, превышающие требования таблицы 2 ГОСТ 25912-2015, допускается ремонтировать ремонтными составами, указанными в перечне материалов, предназначенных для эксплуатационного содержания и текущего ремонта аэродромов, ремонт следует проводить согласно требованиям действующих строительных норм и правил в соответствии со стандартом организации (или рекомендациями), разработанным и согласованным в установленном порядке. В ГОСТ 25912-2015 не установлены требования к околам граней канавок. Околы граней канавок и сколы ромбов рифления возникают при передачи усилия предварительного напряжения на бетон и последующей распалубке, что сопровождается зацеплением ромбов рифления о рифли из-за недостаточного качества изготовления рифленого листа формы, следовательно, происходит защемление и скалывание растворной части бетона на высоту рифления (глубиной до 3 мм) без выкрашивания щебня. Данные дефекты не являются «шелушением бетона». Местные околы граней канавок и сколы ромбов рифления (глубиной до 3 мм) практического влияния на эксплуатационные качества и долговечность плит аэродромного покрытия не имеют, согласно ФАП «Правила эксплуатации гражданских аэродромов, гидроаэродромов и вертодромов» данные дефекты считаются незначимыми и классификатором не регламентируются. Следовательно, допускается применение плит ПАГ соответствующих требованиям, регламентированным ГОСТ 25912-2015, но имеющих дефекты в виде местных сколов (глубиной до 3 мм) песко-цементной (растворной) части бетона рифления плиты без выкрашивания щебня, составляющих не более 2,5% от площади поверхности плиты (по согласованию с потребителем допускается до 5% от площади поверхности плиты).

Повторным решением ФКП «Аэропорты Красноярья» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.11.2025 (вступило в силу 25.11.2025) ответчик констатировал неоднократные нарушения истцом обязательств по контракту (неоднократное нарушение сроков поставки с доставкой товара), в связи с чем, заказчиком принято повторное решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Письмом от 14.11.2025 ООО «Взаимопомощь» сообщило ФКП «Аэропорты Красноярья» о готовности произвести поставку товара по адресу места поставки: <...> д 15, стр 43, указав на необходимость допуска транспортных средств, в том числе погрузо-разгрузочной техники к месту поставки, что заказчик в нарушение условий контракта и законодательства РФ отказывается сделать, из чего истец пришел к выводы о том, что заказчик не готов принять товар (4.3 Контракта), в сложившейся ситуации поставка плит аэродромных плит ПАГ 14, невозможна по вине заказчика.

Письмом от 18.11.2025 ФКП «Аэропорты Красноярья» повторно проинформировало ООО «Взаимопомощь» о том, что не является собственником территории и не вправе давать разрешения о допуске транспортных средств поставщика (в том числе осуществлению погрузо-разгрузочных работ) к месту поставки товара на территорию хранителя, сообщив, что ответственность за нарушение обязательств по контракту полностью лежит на поставщике и связано с плохой организацией поставки товара, замены некачественного товара на качественный товар в рамках исполнения контракта.

Письмом от 20.11.2025 ООО «Взаимопомощь» сообщило ФКП «Аэропорты Красноярья» выразило готовность произвести поставку товара по адресу места поставки: <...> д 15, стр 43, указав, что для осуществления поставки товара заказчику необходимо допустить транспортные средства, в том числе погрузо-разгрузочную технику к месту поставки, что заказчик в нарушение условий контракта и законодательства РФ отказывается сделать, в связи с чем, в сложившейся ситуации поставка плит аэродромных плит ПАГ 14, невозможна по вине заказчика.

Письмом от 21.11.2025 №031-2318 ФКП «Аэропорты Красноярья» повторно проинформировало ООО «Взаимопомощь» о том, что не является собственником территории и не вправе давать разрешения о допуске транспортных средств поставщика (в том числе осуществлению погрузо-разгрузочных работ) к месту поставки товара на территорию хранителя, сообщив, что ответственность за нарушение обязательств по контракту полностью лежит на поставщике и связано с плохой организацией поставки товара, замены некачественного товара на качественный товар в рамках исполнения контракта.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 01.12.2025 № 024/10/104-3598/2025 отказано заказчику во включении сведений об ООО «Взаимопомощь» (ИНН: <***>) в реестр недобросовестных поставщиков, при этом комиссией установлено, что с 28.04.2025 по 14.05.2025 поставщик осуществлял поставку аэродромных плит на склад заказчика, заказчиком неоднократно было отказано в приемке поставленного товара, поскольку комиссией заказчика было установлено, что на поставленных плитах имеются повреждения в виде сколов, трещин и иных дефектов и в адрес общества были направлены мотивированные отказы. В соответствии с пояснениями общества, ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий», допускает наличие сколов, трещин, раковин на плите аэродромной. Комиссией установлено, что в действительности, положения ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий», содержат указание на то, что именно рабочая поверхность плит не должна иметь трещин (пункт 5.9.1). При этом на нерабочей поверхности и боковых гранях плит не допускаются усадочные и технологические трещины шириной более 0,05 мм и длиной более 50 мм (пункт 5.9.2). Вместе с тем, обществом не представлено доказательств того, что деформации бетонных плит не превышали установленные ГОСТом значения и имели место быть исключительно на нерабочих поверхностях. Вместе с тем, комиссией не установлено, что общество имело злостное намерение уклониться от исполнения обязательств. Так, общество несло расходы по приобретению плит, их поставки с учетом того. Кроме того, в соответствии с информацией, размещенной в ЕИС, общество исполнило обязательства по контракту на сумму 779 927 руб. 33 коп., что подтверждается документом о приемке № 62 от 04.07.2025. При этом из материалов обращения не следует, что общество самоустранилось от ведения деловой переписки с заказчиком и перестало предпринимать попытки поставить надлежащий товар. Таким образом, комиссией установлено, что в действиях общества отсутствуют признаки умышленного уклонения от исполнения обязательств по контракту.

Существо возражений ответчика, изложенных в отзыве от 11.12.2025 и дополнениях к нему от 02.02.2026 и от 23.03.2026, сводится к следующим доводам:

- неоднократное нарушение истцом условий контракта (неоднократное нарушение сроков поставки товара) послужило основанием для расторжения контракта со стороны предприятия;

- ООО «Взаимопомощь» не оспаривало факт приемки, судебное решение или решение уполномоченного органа о нарушениях со стороны предприятия при проведении приемки отсутствуют;

- из статьи 514 ГК РФ не следует, что обеспечение сохранности товара должно обеспечиваться непосредственно силами покупателя;

- ФКП «Аэропорты Красноярья» приняло меры по обеспечению сохранности товара путем его приемки на территории специализированной организации, оказывающей услуги по хранению товаров (территория организации оборудована специальным оборудованием, позволяющим обеспечить сохранность товаров при проведении погрузо-разгрузочных работ);

- на момент подачи заявки и в последующем на момент подписания контракта, истец располагал информацией о том, что хранение товара будет осуществляться сторонней организацией, что цена контракта должна быть рассчитана с учетом всех возможных расходов поставщика, связанных с поставкой товара, в том числе с учетом расходов по хранению, разгрузке товара на территории третьего лица, при подаче заявки общество было вправе и могло предложить стоимость контракта, которая в полном объеме будет покрывать все расходы истца в соответствии с пунктом 2.3. контракта;

- в рассматриваемом деле причинно-следственная связь между расходами истца и действиями предприятия отсутствует: необходимость перевозки товара и выполнения погрузочно-разгрузочных работ обусловлена условиями контракта и является обязанностью общества в соответствии с заключенным контрактом;

- из условий контракта следует, что все расходы, связанные с поставкой товара, а также бремя содержания товара до его приемки предприятием, несет истец.

- ответчик не отказывался принять поставленный товар при условии, что товар должен быть надлежащего качества, а поставленный обществом товар не соответствует требованиям действующего законодательства, строительным нормам и правилам, не отвечает требованиям безопасности и не может быть применен по своему целевому назначению для ремонта взлетно-посадочных полос;

- качество товара, отпущенного после его изготовления, для ФКП «Аэропорты Красноярья» значения не имеет, так как при транспортировке товар мог быть поврежден, предприятие как заказчик оценивает качество товара в месте приемки на момент приемки;

- при рассмотрении дела антимонопольный орган не выявил нарушений при приемке со стороны ФКП «Аэропорты Красноярья», на странице 6 решения Красноярское УФАС России делает вывод о том, что обществом не представлено доказательств того, что деформации бетонных плит не превышали установленные ГОСТом значения и имели место исключительно на нерабочих поверхностях, решение УФАС о невключении истца в РНП говорит только о том, что, по мнению антимонопольного органа, обществом принимались меры, направленные на исполнение контракта, но не может свидетельствовать о том, что поставленный обществом товар является качественным и подлежит приемке.

Ответчиком в материалы дела представлены на CD-диске видеозаписи приемки товара.

Третье лицо - ООО «Современный завод строительных материалов» в отзыве от 20.03.2026 указало на то, что качество продукции подтверждено паспортами качества завода-изготовителя, а также соответствием продукции требованиям ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий». На момент отгрузки с завода-изготовителя продукция являлась качественной, новой и соответствовала требованиям действующих стандартов. Отказы ответчика в приемке товара являются немотивированными, а сама приемка проведена с существенными нарушениями установленного порядка, что лишает такие отказы юридической силы и свидетельствует о необоснованном уклонении заказчика от исполнения своих обязательств по приемке и последующей оплате товара. Размер понесенных убытков документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором транспортно-экспедиционных услуг № 16/2025 от 21.04.2025, счетами на оплату, платежными поручениями. Поскольку данные расходы были понесены истцом исключительно в связи с необходимостью урегулирования последствий необоснованных отказов ответчика, они находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт от 28.02.2025 № 0000000010725Р140002/028 по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Закон о контрактной системе настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократного нарушения сроков поставки товара.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании убытков в размере 2 026 001 руб., составляющих затраты истца на грузоперевозку и погрузочно-разгрузочные работы, оплату услуг по хранению плит, возникших, по мнению истца, в связи с противоправными действиями ответчика, выразившиеся в неоднократных отказах в приемке поставленного товара ответчиком, отказа обеспечить истцу доступ к месту поставки для замены забракованного товара и завершения поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заявленные убытки являются прямым следствием неправомерных действий ответчика, так на протяжении всего времени действия контракта ответчик необоснованно отказывался от приемки товара, не имея на это оснований, а также не обеспечил доступ к месту поставки (при этом ссылка на договор хранения с ООО «Сол Карго» не освобождает его от обязанности обеспечить доступ), в связи с чем, по вине ответчика и были допущены срывы сроков поставки, что в конечном итоге привело к уведомлению от 20.11.2025 о приостановлении исполнения контракта.

В свою очередь, возражая против исковых требований, ответчик ссылается на ненадлежащее качество товара ввиду его несоответствия требованиям, согласованным сторонами в контракте и приложениях к нему, а также на отсутствие установленного факта допущенных нарушений со стороны предприятия при проведении приемки, отсутствие обязанности обеспечивать сохранность товара непосредственно силами покупателя, принятие мер по обеспечению сохранности товара путем его приемки на территории специализированной организации – ООО «Сол Карго», и, как следствие, необходимость перевозки товара и выполнения погрузочно-разгрузочных работ обусловлена условиями контракта и является обязанностью общества в соответствии с заключенным контрактом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Общие положения о купле-продаже применяются к спорному контракту, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока, предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, предполагается, что недостатки возникли по вине покупателя, в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы, если иное не доказано покупателем.

При этом, согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта; оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В силу части 7 статьи 94 Закона о контрактной системе приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Согласно части 8 статьи 94 Закона о контрактной системе заказчик вправе не отказывать в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае выявления несоответствия этих результатов либо этих товара, работы, услуги условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этих товара, работы, услуги и устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Так, в пункте 1.3. контракта сторонами определены, в том числе следующие условия: качество поставляемого товара соответствует характеристикам, указанным в Приложении № 1 к Контракту, действующим стандартам, техническим условиям и иным действующим нормам законодательства Российской Федерации; качество товара подтверждается паспортом качества и иными документами, подтверждающими качество товара предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации; товар ранее 2025 года выпуска; поставляемый (изготавливаемый) товар новый, не бывший в эксплуатации, не восстановленный, строго соответствует указанным характеристикам и не имеет внешних и скрытых дефектов, соответствует национальным стандартам или установленным техническим регламентам. Качество товара удостоверяется паспортом качества изделия.

В силу пункта 1.5.1. контракта грузополучатель товара и его адрес: Филиал «Аэропорт «Хатанга» ФКП «Аэропорты Красноярья»: г. Архангельск. Конкретный адрес доставки в г. Архангельск будет указан заказчиком дополнительно. Поставщик обеспечивает сохранность товара при его транспортировке. Доставка товара осуществляется технически исправным, годным к применению транспортом. Поставщик осуществляет доставку товара в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. При отгрузке/доставке товар не должен иметь внутренних и внешних повреждений, дефектов, влияющих на возможность использования их по назначению. Требования по передаче заказчику технических и иных документов с товаром: сертификаты или паспорт качества изготовителя и другие документы, предусмотренные действующим законодательством РФ, подтверждающие качество товара и его соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В силу пунктов 5.10, 5.15. контракта приемка товара заказчиком производится согласно Инструкциям, утвержденным постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 г. и № П-7 от 25.04.1966 г. (с дополнениями и изменениями) о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, в части не противоречащей нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям настоящего Контракта; качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям и иным нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При этом, как следует из материалов дела, актами от 14.05.2025, 15.05.2025, 16.06.2025, 10.07.2025 были зафиксированы недостатки в поставленных плитах.

Актами от 14.05.2025 проведен осмотр поставленных плит в количестве 110 штук (по четырем актам), в ходе осмотра выявлены повреждения в виде сколов, трещин и иных дефектов, согласно выводам комиссии отказано в приемке аэродромных плит в количестве 110 штук (по четырем актам). К актам приложены фотоматериалы.

Актами от 15.05.2025 проведен осмотр поставленных плит в количестве 120 штук (по трем актам), в ходе осмотра выявлены повреждения в виде сколов, трещин и иных дефектов, согласно выводам комиссии отказано в приемке аэродромных плит в количестве 120 штук. К акту от 15.05.2025 по документам №26, 27 от 07.05.2025 приложены фотоматериалы.

Актом от 16.06.2025 проведен осмотр представленных в ходе приемки 41 плиты специальных аэродромных железобетонных, в ходе осмотра выявлены нарушения со ссылкой на пункты ГОСТ с указанием, что на всех плитах явно видна затертая ранее нанесенная маркировка, на момент осмотра на плиты нанесена новая маркировка, паспорта, размещенные в ЕИС, имеют недостоверные данные, согласно выводам комиссии отказано в приемке аэродромных плит в количестве 40 штук.

Актом от 10.07.2025 проведен осмотр представленных в ходе приемки 42 плит специальных аэродромных железобетонных, в ходе осмотра выявлены нарушения со ссылкой на пункты ГОСТ, согласно выводам комиссии к приемке подлежат 14 плит специальных аэродромных железобетонных.

При этом актом приема-передачи от 10.07.2025 ответчиком приняты от истца плиты на сумму 779 927 руб. 33 коп.

Доводы истца о необоснованных отказах ответчика от приемок товара в связи с наличием незначительных, допустимых ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий» недостатков, не находят своего документального подтверждения в материалах дела.

Однако положения ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий», содержат указание на то, что именно рабочая поверхность плит не должна иметь трещин (пункт 5.9.1). При этом на нерабочей поверхности и боковых гранях плит не допускаются усадочные и технологические трещины шириной более 0,05 мм и длиной более 50 мм (пункт 5.9.2).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что выявленные и отраженные в актах повреждения в виде сколов, трещин и иных дефектов бетонных плит не превышали установленные ГОСТом значения и имели место быть исключительно на нерабочих поверхностях.

Более того, истец в письмах от 29.05.2025 №3, от 04.06.2025 №4, от 20.06.2025 №5 выразил готовность заменить поставленные плиты.

Высказанные истцом возражения относительно порядка проведения истцом приемки товара подлежат отклонению, поскольку из содержания представленных в материалы дела документов, следует, что в целях приемки поставленных плит ответчиком создана комиссия в целях проведения экспертизы поставленного товара, которая осуществляла осмотр каждый плиты с использованием средства измерения, маркировала каждую плиту и указывала на наличие недостатков по каждой плите, что подтверждается представленными в материалы дела актами, видеозаписями и фотоматериалами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт поставки качественного товара в целях исполнения контракта от 28.02.2025 № 0000000010725Р140002/028.

В соответствии с пунктом 5.3. контракта в случае поставки Товара ненадлежащего качества заказчик вправе, по своему выбору, потребовать от поставщика: безвозмездного устранения недостатков и дефектов в поставленном товаре в разумный срок, установленный заказчиком с момента уведомления поставщика о выявленных недостатках, дефектах; соответствующего уменьшения установленной цены; безвозмездной замены товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества, в течение установленного заказчиком срока, возврат некачественного товара и замена некачественного товара на товар надлежащего качества осуществляется силами и за счет Поставщика; - возмещения понесенных заказчиком расходов по исправлению недостатков своими силами или силами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 9.2.1 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Односторонний отказ от исполнения контракта (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения контракта поставщиком. Нарушение контракта поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок; неоднократного нарушения сроков поставки товара; не поставка товара.

В связи с невыполнением поставщиком обязательств по контракту, ответчиком принято решение об одностороннем отказе от 13.11.2025, которое размещено им в единой информационной системе и получено истцом 13.11.2025.

Согласно части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Следовательно, датой вступления в законную силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается 25.11.2025.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

При этом согласно пункту 1.5.1. контракта грузополучатель товара и его адрес: филиал «Аэропорт «Хатанга» ФКП «Аэропорты Красноярья»: г. Архангельск. Конкретный адрес доставки в г. Архангельск будет указан заказчиком дополнительно.

В заявке (приложении №1 к договору) стороны согласовали следующие условия: грузоотправитель - СЗСМ (ООО «Современный Завод Строительных Материалов»); место приемки груза к перевозке - <...>; грузополучатель - ООО «Сол Карго» для ФКП «Аэропорты Красноярья»; место доставки груза: - <...>; маршрут перевозки: - г. Северодвинск - г. Архангельск; период оказания услуг - 23 апреля - 5 июня 2025 г. по заявкам заказчика; груз (род/ вид и количество) - 300 шт. аэродромных плиты ПАГ 14 / вес 4,2 тн каждая; общая стоимость услуг, оказываемых по данной заявке, составляет 1 560 000 руб., включая НДС 20%. Стоимость одного рейса (загрузка 5 шт. плит ПАГ14) с учетом разгрузки составляет 26 000 руб., включая НДС 20%; в стоимость услуг включено: подача автомашин по адресу загрузки, указанного в п.2; автоперевозка до места выгрузки, указанного в п.4; оформление транспортных документов; выгрузка груза с автомашин с их укладкой на площадках хранения; фотофиксация состояния груза при их поступлении на место выгрузки; условия оплаты – оплата по факту выполненных работ за сутки в течение 5 рабочих дней; особые условия: время подачи машин на погрузку: с 07.00 часов. до 16.00 часов с понедельника по пятницу, в субботу по согласованию; на погрузку груза дается 2 часа с момента прибытия автомашины на СЗСМ, далее рассчитывается простой по ставке 1700 руб. с НДС 20% за каждый час простоя; за отмену погрузки после выезда автомашины в сторону СЗСМ или после её приезда на СЗСМ Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 20 000 руб., включая НДС 20%; перевозка в день осуществляется не менее 4 машинами грузоподъемностью не менее 20 тонн (открытые полуприцепы), минимальная грузовая партия должна составлять не менее 40 плит в день; погрузка плит на автомашины осуществляется силами Грузоотправителя с использованием прокладочного материала согласно ГОСТам; в случае получения заявки от Заказчика на услугу экспедирования груза на СЗСМ при его получении от завода-изготовителя и во время погрузки, включая фотофиксацию и оперативное урегулирование вопросов о состоянии погруженных плит, стоимость такой услуги составит 50 000 руб., включая НДС 20% (за весь объём).

Письмом от 25.04.2025 №083-160 ФКП «Аэропорты Красноярья» повторно сообщило, что адресом поставки плит аэродромных ПАГ-14 для филиала «Аэропорт «Хатанга» ФКП «Аэропорты Красноярья» является <...>.

В пункте 2.3. контракта определено, что цена контракта сформирована с учетом всех затрат, в том числе цены поставляемого товара, расходов на упаковку, погрузку, разгрузку, доставку товара (адрес грузополучателя, указан в подпункте 1.5.1. Контракта), транспортные расходы, уплату страховых и других сборов, командировочных расходов, таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Учитывая изложенное, необходимость перевозки истцом подлежащих поставке по контракту плит, а также выполнения истцом погрузочно-разгрузочных работ обусловлена не действиями (бездействием) ответчика, а условиями заключенного между сторонами контракта.

Более того, истцом (заказчик) с обществом с ограниченной ответственностью «Сол Карго» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 21.04.2025 №16/2025, согласно пункту 1.1. которого заказчик заказывает и обязуется оплатить, а исполнитель за вознаграждение и за счет заказчика обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов во внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, в том числе погрузкой, разгрузкой, упаковкой, хранением грузов и передачей номинированному заказчиком грузополучателю, а также иные сопутствующие услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Относительно обеспечения доступа к месту поставки для замены забракованного товара и завершения поставки суд учитывает следующее.

Между ФКП «Аэропорты Красноярья» и ООО «Сол Карго» заключен контракт хранения №0000000010725P140002/27 от 10.04.2025, согласно которому на условиях пунктов 1.3, 2.1.4. ФКП «Аэропорты Красноярья» не вправе оплачивать хранение плит, поставленных ООО «Взаимопомощь», поскольку плиты ФКП «Аэропорты Красноярья» не приняты и право собственности на них не перешло, выставлять счета за хранение плит необходимо в адрес ООО «Взаимопомощь».

В рамках заключенного контракта приемка и хранение товаров производилось сторонней организацией «Сол Карго», у которой в конечном итоге на хранении остались забракованные, с имеющимися недостатками плиты.

Пунктами 5.1., 5.2. контракта предусмотрено, что право собственности на поставленный товар переходит от поставщика к заказчику с момента подписания заказчиком документа о приемке товара; риски случайной гибели или случайного повреждения товара, а также бремя его содержания переходят от поставщика к заказчику с момента подписания сторонами документа о приемке, а в случае обнаружения товара ненадлежащего качества в ходе приемки товара - с момента замены Поставщиком Товара. Поставщик обязан возместить заказчику (в случае возникновения) расходы по содержанию (хранению) товара с момента поставки товара до момента перехода права собственности на товар (период приемки) к заказчику в течение 2-х дней после выставления заказчиком счета на оплату.

Поскольку товар ответчиком не принят ввиду нарушения истцом требований к его качеству, при этом истцом обеспечена сохранность товара путем заключения договора хранения с третьим лицом, отсутствуют основания для возложения на ответчика - ФКП «Аэропорты Красноярья» расходов по хранению некачественного товара, который не принят ответчиком.

Судом не усматривается и вины ответчика в срывов сроков поставки, поскольку ответчик действовал согласно пункту 4.1. контракта (поставщик обязан заменить товар ненадлежащего качества на надлежащий в течение 21 календарного дня с момента обращения заказчика и предоставления соответствующего акта без учета времени на доставку товара, а наличие вышеуказанных обстоятельств не может служить основанием для возложения вины по неисполнению данной обязанности на ответчика).

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (в том числе статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (расходов истца в размере 2 026 001 руб., составляющих его затраты на грузоперевозку и погрузочно-разгрузочные работы, оплату услуг по хранению плит), так как истцом не доказан состав убытков (наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчика в пользу истца: отсутствует вина ответчика, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами истца), о возмещении которых заявлено: действия ответчика при приемке товара являлись правомерными (произведены в соответствии с заключенным контрактом и положениями закона), расходы, связанные с поставкой товара, осуществления погрузочно-разгрузочных работ, а также несение расходов на хранение товара до момента его передачи ответчику возлагаются на истца (с учетом условий заключенного контракта).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Тимергалеева