Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А56-37686/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37686/2017
24 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Малый Сампсониевский 3/А; Россия 195030, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул. Лазо , д.5, пом.11-Н, ИНН: 7802402814, ОГРН: 1077847559745; 1077847559745);

ответчик: Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (адрес: Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11; Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Кирочная д.30, а/я 180, инн: 7841017333, ОГРН: 1107800007700; 1107800007700);

третье лицо: Ассоциация саморегулируемая организация "Содружество строителей" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ РАЗНОЧИННАЯ 9/ЛИТЕР А, ОГРН: 1097800006259)

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2017;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать саморегулируемую организацию Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ответчик, Союз) прекратить членство Общества на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом с другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 25.11.2016, обязать Союз перечислить на счет Ассоциации саморегулируемая организация "Содружество строителей" 300 000 руб. компенсационного фонда. СРО Ассоциация саморегулируемая организация "Содружество строителей" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец являлся членом Союза с 05.03.2012.

Истец оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб. платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРОСР-С-8268.22205013.

Заявлением от 25.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов СРО ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца с 25.11.2016.

Протоколом от 03.04.2017 истец был принят в члены СРО Ассоциация саморегулируемая организация "Содружество строителей".

Письмом от 22.12.2016 Союз сообщил о том, что Уведомление не может быть рассмотрено, поскольку направлено ненадлежащим образом (без предоставления документов, установленных Положением Ассоциации).

В связи с переходом в другое СРО 07.04.2017 истец направил ответчику заявление о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп. на счет третьего лица.

Полагая, что решение Ассоциации об отказе в приеме уведомления со ссылкой на не предоставление Обществом Уведомления о выходе, Устава, Учредительного договора, Протокола избрания или назначения исполнительного органа, Приказа о приеме на работу и вступлении в должность исполнительного органа, Договора между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа, выписки из ЕГРЮЛ не старше 30 дней, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно части 3 статьи 55.5 ГрК РФ саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2 указанной статьи документов.

Из материалов следует, что при направлении уведомления о выходе из СРО Обществом были приложены: копия свидетельства о государственной регистрации ООО «СтройДизайн», копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия решения №1 о назначении генерального директора, решение №5/13 о продлении полномочий генерального директора ООО «СтройДизайн»

Таким образом, отказ в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего лица судом отклоняются, поскольку законом не предусмотрена возможность СРО устанавливать дополнительные требования к процедуре перехода из одной СРО в другую.

Учитывая изложенное, требование истца о понуждении Ассоциации прекратить членство в СРО на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, законно и подлежит удовлетворению.

Факт вступления истца в члены нового СРО подтверждается протоколом заседания Совета Ассоциации саморегулируемая организация "Содружество строителей" №47/17 от 03.04.2017

Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет третьего лица не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать саморегулируемую организацию Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» внести в реестр членов Союза сведения о прекращении членства Общества с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" в Союзе организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» с 25.11.2016

Обязать Саморегулируемую организацию Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» перечислить взнос Общества с ограниченной ответственностью "СтройДизайн» в размере 300 000 рублей 00 коп в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемая организация "Содружество строителей»

Взыскать с саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройДизайн» 12 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройДизайн» из федерального бюджета 3 000 рублей 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.