Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-55954/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело А40-55954/19-178-56 «Б»

24 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО АПЦ «Базис Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АйЭсВи-Групп» (ИНН 7714833057, ОГРН 1076952012741),

с участием представителя согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019г. принято к производству заявление ООО АПЦ «Базис Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АйЭсВи-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбуждено производство по делу А40-55954/19-178-56 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении требований.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель поддержал уточненное заявление, вместе с тем иных ходатайств, в т.ч. о приобщении дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом как отсутствующего в порядке ст. 227, 230 Закона о банкротстве послужило неисполнение должником обязательств по погашению задолженности перед заявителем, установленной вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2018 по делу А66-17774/2018.

В качестве наличия у ООО «АйЭсВи-Групп» признаков отсутствующего должника заявителем представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, согласно которой, сведения о месте нахождения должника являются недостоверными. Корреспонденция, направляемая в адрес должника возвращается по истечению сроков.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Верховный Суд РФ в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника и невозможности установления его места нахождения, а также доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО АПЦ «Базис Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АйЭсВи-Групп» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 32, 33, 39, 40, 55, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 – 170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании ООО «АйЭсВи-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

СудьяБальжинимаева Ж.Ц.