Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А17-6407/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6407/2023
г. Иваново
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стояновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва заявление

акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в лице к/у ГК «АСВ», ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес для корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4)

к ФИО1 (далее – должник, ФИО1, дата рождения: 10.04.1975 года, место рождения: г. Кохма Ивановская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (1): 153002, <...>; адрес (2): 153000, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участи в судебном заседании после перерыва:

- от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности № 1190 от 22.09.2023 (личность установлена на основании паспорта),

установил:

АО Страховая группа «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06 июля 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-6407/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание на 10 часов 20 минут 26 сентября 2023 года.

В дальнейшем судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывалось несколько раз.

Протокольным определением Арбитражного суда Ивановской области от 13 декабря 2024 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 13 часов 30 минут 15 января 2025 года.

Протокольным определением  от 15 января 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 29 января 2025 года до 11 часов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

После перерыва в судебное заседание явился представитель заявителя ФИО2 по доверенности.

Иные лица, участвующие в  деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Ранее в материалы дела от саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего для должника.

Представитель должника заявлял о не согласии с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявленных заявителем к включению в реестр требований кредиторов должника, представил документы, характеризующие его имущественное, финансовое и социальное положение (сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения об открытых счетах, копию трудовой книжки), а также возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением кредитора, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 по делу № А40-21753/21-128-50 Акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота-М» (ИНН: <***>, далее - АО «Страховая группа «Спасские ворота-М») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу № А40-21753/21, признаны недействительными сделками банковские операции, совершенные в пользу ФИО1

Судом применены последствия недействительности сделки и с Должника в пользу АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» взыскано 13 485 000 руб., 3 000 руб. государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 040580654. Информация о частичном погашении образовавшейся задолженности отсутствует, в связи с чем на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением задолженность должника перед АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», подтвержденная вышеуказанным судебным актом, составляет 13 485 000 руб. (основной долг) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму 13 485 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед заявителем считается установленной в силу вышеобозначенной преюдиции.

До настоящего времени задолженность перед АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» со стороны ФИО1 не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по возврату взысканных денежных средств возникла до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как указано выше, в материалы дела кредитором представлен судебный акт о признании недействительными сделками платежей, совершенных АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в пользу ФИО1 на общую сумму 13 485 000 рублей, и взыскании указанной суммы с должника.

Каких-либо доказательств о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела со стороны заявителя (первоначально приложенный к заявлению о банкротстве должника и представленные в судебные заседания в последующем) не являются математически верными (используются неверные суммы долга для расчета процентов, периоды просрочки обязательств, не учтены периоды моратория).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела 12.02.2024 представителем ответчика, является математически верным, составлен с учетом действия периода моратория, действовавшего с 01.04.2020 по 01.10.2022, суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, на дату обращения в суд задолженность ФИО3 перед АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» составляла 16 605 679, 74 рублей, из которых основной долг – 13 485 000 рублей, неустойка - 3 120 679,74 рублей.

Процедурами, применяемыми в деле о банкротстве гражданина, являются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Из анализа представленных норм права следует, что план реструктуризации в отношении долгов должника должен обладать признаком исполнимости. Иными словами, официального дохода должника должно быть достаточно для выполнения плана реструктуризации долгов должника.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, выбор вводимой процедуры банкротства должника является правом суда и результатом анализа судом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

В материалы дела должником либо его представителем не представлено информации о трудоустройстве должника, наличии в собственности должника объектов недвижимого и/или движимого имущества, дохода от трудовой деятельности, а равно наличия у должника объективной возможности погасить задолженность перед кредитором в ходе процедуры реструктуризации долгов должника.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) и (или) генеральным директором какого-либо юридического лица, официально не трудоустроен и не является получателем каких-либо социальных выплат. Доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, в  настоящий момент материальное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Иными доказательствами суд не располагает.

Таким образом, из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) должник не заявил.

Оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, вследствие чего считает возможным удовлетворить ходатайство кредитора о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

В случае, если в дальнейшем у должника будет обнаружен доход, позволяющий погасить задолженность перед кредитором с учетом рассрочки, суд, при наличии соответствующих ходатайств сторон, сможет вернуть должника в процедуру реструктуризации долгов, что позволяют сделать правовые нормы Закон о банкротстве.

Кроме того, в ходе рассмотрения заявления АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» со стороны заявителя поступило ходатайство о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации, которое должник рассматривает в качестве обеспечительной меры. В целях процессуальной экономии времени рассмотрения спора, в целях осуществления эффективного правосудия, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд пришел к выводу о выделении вопроса о рассмотрении заявленного ходатайства в отдельное производство.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Таким образом, привилегию в виде освобождения от обязательств, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, получает только добросовестный должник, не допускающий злоупотребления правом, стремящийся совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами и не препятствующий деятельности финансового управляющего и суда.

В связи с изложенным, суд разъясняет должнику, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указало саморегулируемую организацию Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО4. Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым Законам о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Признать заявление акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.    Признать ФИО1 (дата рождения: 10.04.1975 года, место рождения: г. Кохма Ивановская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (1): 153002, <...>; адрес (2): 153000, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 29 июля 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО4 (участника Союз арбитражных управляющих Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 412, адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 61) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1 в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей.

5. Признать обоснованным и включить требование акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 16 605 679, 74 рублей, из которых по основному долгу – 13 485 000 рублей, по неустойке - 3 120 679,74 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

7. Рассмотрение заявления о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации выделить в отдельное производство и назначить судебное заседание по его рассмотрению на 10 часов 00 минут 19 марта 2025 года в помещении арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет №301, судья Гушло Н.Н., помощник судьи Машкарина Е.С., тел. <***>, секретарь судебного заседания Стоянова Т.А., тел. <***>).

8. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области  www.ivanovo.arbitr.ru/

10. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд:

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния  сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Управления по вопросам миграции УМВД по  Ивановской области  сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области  сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Публично правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака  по настоящее время (или даты расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения и документы об объектах налогообложения  (объектах недвижимого имущества и транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц,  а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

- у кредитных организаций (банков), в которых открыты счета должника и супруга должника сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом финансового управляющего  с указанием причин непредставления в десятидневный срок с момента получения запроса.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Н.Н. Гушло