Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-178253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178253/22-162-1340
г. Москва
07 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО"

107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225

к КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" 105043, ГОРОД МОСКВА, 4-Я ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 1027700513532, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7719034354

Третье лицо: ДГИ г. Москвы

о взыскании денежных средств в размере 23 356 633 руб. 60 коп.

при участии:

От истца – Буевич Д.В., доверенность № 23 от 22.12.2022г., Бородин В.В., доверенность № 20 от 19.12.2022г.

От ответчика – Пасленов А.Д., доверенность № 75/23 от 27.03.2023г.

От ДГИ г. Москвы – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КП "МЭД" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в соответствии с актами о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме 6 216 343 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент городского имущества г. Москвы.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик наличие задолженности в судебном заседание не отрицал.

Третье лицо не обеспечило явку представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя Департамента в порядке ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства (Объекты ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В ходе проведения контрольного обхода Объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами, принадлежащими Ответчику.

Принадлежность объектов подтверждается распоряжением от 12 ноября 2018 г. № 37882 о закреплении на праве оперативного управления за КП «МЭД» объектов инженерно-коммунального назначения и распоряжением от 01 октября 2018 г. № 32647 о закреплении на праве оперативного управления за казенное предприятие «Московская энергетическая дирекция» объектов инженерно-коммунального назначения (имущество).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 г., действующей редакцией на момент составления Акта о неучтённом потреблении (Основные положения) по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц.

Письмом от 22 июля 2019 г. № ЦНТ/РОЗ/444 Ответчик был приглашен для составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчик не явился для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с неявкой Ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 25 июля 2019 г.: № ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/95; № ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/99; № ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/101; № ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/102; № ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/103.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений сетевая организация (АО «Оборонэнерго») на основании этого акта производит расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Оформленные в установленном порядке Акты о неучтенном потреблении электрической энергии направлены в адрес Ответчика. Данный факт подтверждается письмом АО «Оборонэнерго» от 29 июля 2019 г. № ЦНТ/050/3739 с отметкой о вручении Ответчику от 29 июля 2019 г.

Счёт для оплаты бездоговорного потребления направлен Ответчику письмом от 21 августа 2019 г. № ЦНТ/050/4268 и получен Ответчиком 22 августа 2019 г., что подтверждается отметкой о вручении.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно представленного расчета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составляет 6 216 343 руб. 79 коп.

Стороны представили соглашение о порядке компенсации затрат, согласно которому ответчик признал наличие задолженности в заявленном размере.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в связи с чем, требования истца о признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с КП «МЭД» (ИНН: 7719034354) в пользу АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН: 7704726225) долг в размере 6 216 343 руб. 79 коп., а также 54 082 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН: 7704726225) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 701 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков