Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А70-16260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16260/2019
г. Тюмень
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315723200018842, ИНН <***>) о взыскании 79 088 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, извещен, от ответчика - явки нет, извещен,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 78 613 руб. 39 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.09.2016 № 11929 за июнь 2019 года, 474 руб. 96 коп. пени за период с 18.08.2019 по 11.09.2019, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.11.2019 принято уточнение иска в части пени до 425 руб. 82 коп. за период с 18.08.2019 по 11.09.2019 (л.д. 59).

Определением суда от 23.12.2019 принято уменьшении иска в части пени до 409 руб. 44 коп. за период с 18.08.2019 по 11.09.2019 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга (л.д. 70).

Определением суда от 22.01.2020 принято уменьшение иска, а именно: взыскать 39 311 руб. 63 коп. основного долга, 3 875 руб. 60 коп. пени за период с 18.08.2019 по 22.01.2020 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга (л.д. 82).

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии, приобщении дополнительных документов, уменьшении исковых требований в части пени до 3 800 руб. 76 коп. пени за период с 18.08.2019 по 22.01.2020.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска; к материалам дела приобщены дополнительные документы (статья 66 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой долга (л.д. 66).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) был заключён договор энергоснабжения от 15.09.2016 № 11929 (далее – договор, л.д.19-28), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии ответчику согласован сторонами в приложении № 1 к договору (нежилое помещение по адресу: <...> д 124/1).

Настоящий договор вступает в силу с 15 ноября и действует на неопределенный срок (пункт 7.1. договора)

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один месяц (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату следующим образом:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности), в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора в июне 2019 года, истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 18 176 кВт.ч на общую сумму 102 698 руб. 69 коп., что подтверждается сводным актом снятия показаний приборов учета (л.д. 48-49), с учётом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт гарантирующим поставщиком (л.д.51-52).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлен счет от 30.06.2019 (л.д. 29).

Доказательств расторжения вышеуказанного договора энергоснабжения, отказа от его исполнения со стороны ответчика в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика в июне 2019 года подтвержден материалами дела.

Объём и стоимость, предоставленного в спорный период ресурса, не оспорены.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на оплату долга, в подтверждение представил платежное поручение от 06.12.2019 № 66 на сумму 179 946 руб. 87 коп. (л.д. 66-67).

С учетом положений статей 319.1, 522 ГК РФ суд признает правомерной позицию истца о разнесении поступающих платежей (пояснения даны в ходатайстве, л.д. 78). Поскольку в назначении платежа в платежном документе (платежное поручение от 06.12.2019 № 66) имеется ссылка на август 2019, октябрь 2019 года в связи с корректировкой по счету от 31.10.2019, то денежные средства обоснованно зачислены истцом в счет оплаты долга за более ранние неоплаченные периоды (апрель 2019 года – 26 378 руб. 47 коп., июнь 2019 года – 39 301 руб. 96 коп.).

Учитывая длящиеся отношения сторон, суд предлагал ответчику уточнить доводы отзыва с учетом позиции истца о распределении денежных средств.

Доказательств обратному ответчик не представил. Каких-либо документов, подтверждающих отнесение платежей в счет иных обязательств (более ранних или поздних), в материалы дела ответчиком не представлены (статья 66 АПК РФ).

Кроме того, суд обращает внимание, что оплата, произведенная ответчиком в ходе судебного разбирательства, может быть учтена на стадии исполнительного производства.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 39 311 руб. 63 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истец также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 800 руб. 76 коп. пени, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за периоды с 18.08.2019 по 22.01.2020 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив уточенный расчет законной неустойки, суд признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 АПК РФ). Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени за период с 18.08.2019 по 22.01.2020 подлежит удовлетворению в размере 3 800 руб. 76 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина по настоящему иску составила 3 297 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 164 руб. (платежное поручение от 09.09.2019 № 189155, л.д. 7), которая и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть неуплаченной государственной пошлины в размере 133 руб. подлежит возмещению с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315723200018842, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 311 руб. 63 коп. основного долга, 3 800 руб. 76 коп. пени, 3 164 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 46 276 руб. 39 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315723200018842, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму основного долга 39 311 руб. 63 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 23.01.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315723200018842, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 133 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

ФИО1