Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А32-64335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Краснодар Дело № А32-64335/2022 «26» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Сукко Анапского района (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к публичному акционерному обществу «Электросети Кубани», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников недвижимости «Юность» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о понуждении к заключению договора,

при участии представителей: от истца: ФИО2 - по доверенности, от ответчика: ФИО3 - по доверенности, от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Электросети Кубани» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора технологического присоединения на увеличение на 10 кВт мощности на условиях, действовавших в момент обращения истца с заявкой о заключении договора технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <...>/К-ных, д. 207/25, пом. 1, о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Протокольным определением суда от 06.09.2023 было принято к рассмотрению ходатайство истца об изменении исковых требований от 05.09.2023, а именно: о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенную копию акта технологического присоединения ТСН «Юность» по состоянию на 31.08.2023, о понуждении к заключению договора технологического присоединения на увеличение на 10 кВт мощности на условиях, действовавших в момент обращения истца с заявкой о заключении договора технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <...>/К-ных, д. 207/25, пом. 1, о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения

решения, о признании изменения точки поставки технологического присоединения истца незаконным, о возложении обязанности восстановить точку присоединения истца к электросетям до первого расцепителя ТСН «Юность», о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

В суд поступило ходатайство истца об изменении исковых требований от 19.01.2024, а именно: о понуждении к заключению договора технологического присоединения на увеличение на 10 кВт мощности на условиях, действовавших в момент обращения истца с заявкой о заключении договора технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <...>/К-ных, д. 207/25, пом. 1, о взыскании судебной неустойки в размере

5 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Протокольным определением суда от 30.01.2025 было принято к рассмотрению ходатайство истца об изменении исковых требований от 24.01.2025, а именно: о понуждении к заключению договора технологического присоединения на увеличение на 10 кВт мощности на приведенных истцом условиях, о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв на 5 минут того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об изменении исковых требований от 05.09.2023 судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Названные ходатайства об изменении исковых требований от 19.01.2024 и от 24.01.2025 судом рассмотрены и удовлетворены как соответствующие требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец обратился к ответчику с заявкой о заключении договора технологического присоединения об увеличении имеющейся мощности в размере 15 кВт на 10 кВт.

Между тем, в заключении договора истцу было отказано ввиду непредоставления им согласия на организацию присоединения отдельными линиями от вводного устройства дома до его вводно-распределительного устройства, а также уведомление о перераспределении имеющейся у дома мощности в его пользу.

Полагая, что отказ в заключении договора является незаконным, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого

хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с абз. 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии устанавливается Правилами технологического присоединения, утв. постановлением Правительства РФ № 861 из которых следует:

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил (пункт 3).

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами (пункт 4).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6).

При присоединении энергопринимающих устройств к распределительным устройствам электростанции, последняя выполняет функции сетевой организации в части определения технической возможности технологического присоединения, согласования технических условий с субъектами оперативно-диспетчерского управления и смежными сетевыми организациями, а также выполнения необходимых условий договора (пункт 5).

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил (пункт 8).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истец подал заявку от 15.06.2022 № 684 на увеличение мощности с 15 кВт до 25 кВт для осуществления технологического присоединения нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...>/К-ных, д. 207/25. В ответе от 20.06.2022 № 31.1.НС-08/1120 истцу было предложено предоставить недостающие документы в соответствии с требованиями Правил № 861, а именно: согласие управляющей организации МКД на увеличение существующей мощности ЭПУ нежилого помещения заявителя, так как ЭПУ заявителя подключены от ВРУ многоквартирного жилого дома. Запрашиваемые документы истцом предоставлены не были, после чего заявка была аннулирована. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 06.06.2022 № 2-31-20-0015, провод от опоры № 7 до МКД и входящий

во ВРУ МКД принадлежит ТСН «Юность». Таким образом, помещение истца подключено от внутренних сетей МКД.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением (пункт 8(4) Правил).

В силу подпункта «ж» пункта 10 Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, к заявке прилагается копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

В силу частей 1 и 2 статьи 135, части 2 статьи 137, пункта 6 статьи 138 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом Товарищество не является самостоятельным хозяйствующим субъектом, оно действует в интересах собственников помещений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Согласно пункту 7.1.22 действующих Правил устройства электроустановок в редакции 7, утвержденной приказом Министерства топлива и энергетики РФ от 06.10.1999 (с изменениями от 20.06.2003), на вводе в здание должно быть установлено вводное устройство или вводно-распределительное устройство (далее - ВРУ). В своде правил «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» (СП 31-110-2003) указано, что для всех собственников нежилых помещений (абонентов) должно устанавливаться самостоятельное ВРУ, питающееся от общего главного распределительного щита (далее -ГРЩ) или ВРУ дома (пункт 7.4).

Соответственно, исходя из определения энергопринимающего устройства и определений ВРУ и ГРЩ следует, что если объектом технологического присоединения является встроенное нежилое помещение, то энергопринимающим устройством для него является общее ГРЩ (ВРУ) дома, так как именно это устройство характеризуется тем, что имеет точку присоединения к электрической сети сетевой организации и может быть к ней технологически присоединено.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством технологическое присоединение встроенного помещения в здании многоквартирного дома, имеющем общее ВРУ или ГРЩ, осуществляется опосредованно, через ВРУ (ГРЩ) указанного здания. Иной способ технологического присоединения для встроенных помещений действующим законодательством не предусмотрен.

Системный анализ вышеперечисленных норм права соотносит порядок согласования технологического подключения с обязанностью балансодержателя в лице

ТСН либо выдать согласие на осуществление такого подключения, либо в случае отказа, выдать технические условия подключения.

Из представленного в материалы дела акта об осуществлении технологического присоединения от 06.06.2022 № 2-31-20-0015 следует, что к электрическим сетям ответчика непосредственного подключено ТСН «Юность».

Границей балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности АО «НЭСК- электросети» и ТСН «Юность» являются контакты присоединения ответвления провода – 0,4 кВ к магистральным проводам ВЛ-0,4 кВ опора № 7 Ф-1 РУ-0,4 кВ ТП-67.

Точкой присоединения объекта ответчика к электроустановкам сетедержателя (ТСН «Юность») являются контакты присоединения КЛ-0,4 кВ, отходящей в сторону ВУ-0,4 кВ помещения 1, к ВРУ-0,4 кВ МКД ТСН «Юность».

Таким образом, учитывая, что помещение истца подключено от внутренних сетей МКД, доказательств иного не представлено, равно как и не представлено согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец в своих пояснениях указывает, что в период рассмотрения спора ответчик осуществил вынос узлов учета как ТСН «Юность», так и истца из помещения дома на улицу.

Между тем, данный довод не нашел своего документального подтверждения, не представлено доказательств изменения схемы внешнего электроснабжения.

Таким образом, в иске следует отказать в полном объеме.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение решения суда, поскольку в исковых требованиях судом отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об изменении исковых требований от 05.09.2023 - отказать.

Ходатайства истца об изменении исковых требований от 19.01.2024 и от 24.01.2025 - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков