Решение от 26 января 2022 г. по делу № А05-14476/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14476/2021
г. Архангельск
26 января 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" (ОГРН <***>; адрес: Россия 301246, г. Щекино, Тульская область, Щекинский район, ул. Пирогова, д.43, здание литер Д)

к муниципальному унитарному предприятию "Ерцевские теплосети" муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164000, п.Ерцево Коношского района, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 12)

о взыскании 104 341 руб. 69 коп.

при участии представителей сторон:

не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ерцевские теплосети" муниципального образования "Коношский муниципальный район" (далее – ответчик) о взыскании 1 089 566 руб. 19 коп., в том числе: 1 000 000 руб. задолженности за поставленный уголь по контракту на поставку каменного угля № 1 от 04.03.2021; 89 566 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2021 по 17.12.2021.

Ответчик просит суд в иске отказать в связи с оплатой задолженности в полном размере.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До принятия судом решения общество с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" обратилось с ходатайством об уточнении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просит взыскать неустойку в размере 104 341 руб. 69 коп за период с 16.04.2021 по 28.12.2021.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснено, что частичным отказом от иска являются в том числе, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно. Таким образом, реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ заявителя от предъявленных требований в части взыскания 1 000 000 руб. задолженности за поставленный уголь по контракту на поставку каменного угля № 1 от 04.03.2021 судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кредо Юнион» (Поставщик) и МУП «Ерцевские теплосети» (Заказчик) по результатам проведения открытого электронного аукциона был заключен Контракт на поставку каменного угля № 1 от 04.03.2021г.

В соответствии с условиями Контракта и Дополнительного соглашения к Контракту от 12.03.2021г. истец поставил ответчику 16.03.2021г. уголь каменный марки ДПК в количестве 550 тонн на общую сумму 2 151 704 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта оплата производится Заказчиком в течение 30-ти дней с момента предоставления поставщиком товарной накладной.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в сумме 1 151 704 руб. 50 коп

ООО «Кредо Юнион» с целью урегулирования спора 19.10.2021г. направило в адрес ответчика претензию № 18/10/21-4 от 18.10.2021г. с требованием погасить задолженность по Контракту.

Претензия с требованием погашения долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском..

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик наличие задолженности на дату обращения истца в суд не оспаривает, оплата в размере 1 000 000 руб. произведена в соответствии с платежным поручением от 29.12.2021 №678

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты поставленного товара, согласованного сторонами, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 104 341 руб. 69 коп за период с 16.04.2021 по 28.12.2021.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив правильность расчёта пени, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера неустойки суду не представил.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что погашение части исковых требований имело место после обращения истца в арбитражный суд, приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

То обстоятельство, что в данном случае ответчик является государственным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не должно повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" от заявленного требования в части взыскания суммы основного долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ерцевские теплосети" муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" (ОГРН <***>) 104 341 руб. 69 коп. неустойки, а также 23 896 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов