Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-89399/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89399/24-76-672
г. Москва
17 октября 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024г..

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ЛОГОЛИТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 276 000 руб., пени в размере 282 719 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2024г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ЛОГОЛИТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности в размере 1 276 000 руб., пени в размере 282 719 руб.

Определением от 07 июня 2024г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 15 августа 2024 г.

При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 15 августа 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 03 октября 2024 г. и ответчику предложено представить дополнительный отзыв с учётом доводов истца, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу – представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛОГОЛИТ» и ООО «ККТ» заключен договор № 633 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.03.2023г.

Гарантийными письмами от 17.11.2023 ООО «ЛОГОЛИТ» обязалось погасить ООО «ККТ» образовавшуюся задолженность, возникшую на основании следующих счетов на оплату: АТОБ0000504 от 30.03.2023 на сумму 37 000,00 рублей; АТОБ0000586 от 06.04.2023 на сумму 70 000,00 рублей; АТОБ0001070 от 06.06.2023 на сумму 222 000,00 рублей; АТОБ0001206 от 20.06.2023 на сумму 84 000,00 рубля; АТОБ0001411 от 10.07.2023 на сумму 190 000,00 рублей; АТОБ0001394 от 11.07.2023 на сумму 220 000,00 рублей; АТОБ0001412 от 13.07.2023 на сумму 5 000,00 рублей; АТОБ0001452 от 14.07.2023 на сумму 220 000,00 рублей; АТОБ0001459 от 20.07.2023 на сумму 228 000,00 рублей.

При этом, до настоящего времени долг не погашен.

В связи с неисполнением обязательства по оплате вышеуказанных счетов в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность в размере 1 276 000 рублей, возникшую на основании вышеуказанных документов, в течение 20 дней с момента отправки претензии в соответствии с пунктом 9.3. Договора, а также задолженность по оплате пени из расчета 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.4. Договора по состоянию на 19.02.2024 в размере 282 719 рублей.

Согласно Отчету, об отслеживании почтового отправления с претензией с трек номером 11914689224793, претензия получена 29.01.2024 ответчиком, до настоящего времени ответа в адрес истца не поступало.

Согласно Отчету, об отслеживании почтового отправления с претензией с трек номером 10904492513017, претензия получена 06.03.2024 ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания ответчику услуг по перевозке груза подтверждается Актами приема-сдачи выполненных услуг, а также подписанным актом сверки взаиморасчетов.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. ст. 309, 310, 779, 781, 784, 785 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГОЛИТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 276 000 руб., пени в размере 282 719 руб. и расходы по госпошлине в размере 25 587 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина