Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А83-15780/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15780/2022
11 мая 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Терминал» (ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал ЮБК» (ОГРН <***>)

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной Терминал» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал ЮБК», в котором просит:

- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал ЮБК» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Терминал» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 4 527 495,00 рублей.

Определением от 22 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Указанным определением суд предложил истцу предоставить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, предоставить доказательства направления искового заявления с приложением в адрес ответчика, а также предоставить доказательства, на которых истец основывает заявленные требования.

Определением от 23.09.2022 срок оставления заявления без движения продлен до 20.10.2022.

Определением от 21 октября 2022 года срок оставления заявления без движения продлен до 22.11.2022.

Определением от 23 ноября 2022 года срок оставления заявления без движения продлен до 22.12.2022.

Определением от 23 декабря 2022 года срок оставления заявления без движения продлен до 17.01.2023.

От истца в адрес суда поступили дополнительные документы.

Из представленных документов усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Также в письменных пояснениях истец просит рассмотреть требования в рамках 100 000,00 рублей, однако просительная часть искового заявления в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайством не изменена, ходатайство в соответствии со статьей 102 АПК РФ не заявлено.

Определением от 18 января 2023 года суд принял к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 100 000,00 рублей, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13 марта 2023 года суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание, назначенное на 02 мая 2023 года, участники процесса не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает участников процесса надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 527 495,00 рублей, по договору №02-10/17 от 02.10.2017.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2021 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее – Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяной Терминал» (далее – Поставщик, ответчик) заключен Договор № 2021.31540 на поставку топлива (далее – Договор).

В Разделе 1 Договора определено, что по настоящему Договору Поставщик обязуется поставить Заказчику через автозаправочные станции по электронным пластиковым картам бензин неэтилированный марки АИ-92 (далее – топливо), наименование и количество которого определяется в соответствии с прилагаемой к настоящему Договору спецификацией (приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить топливо.

Срок поставки (выборки) топлива – с 01.01.2022г. (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 2.11. Договора принятие Заказчиком топлива по качеству осуществляется на основании документов, подтверждающих соответствие поставляемого топлива требованиям настоящего договора, которые передаются Поставщиком Заказчику при заключении настоящего договора.

Пунктом 4.1. Договора стороны согласовали цену договора, которая составляет 4 527 495,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 754 582,50 рублей.

Разделом 5 Договора стороны согласовали ответственность сторон.

В силу пункта 5.3. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также, в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, установленном в части 5.8 настоящего раздела, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно пункту 5.5. Договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, установленном в части 5.7 настоящего раздела.

Пунктом 5.7.4. Договора установлено, что штрафные санкции по договору составляют 5 000,00 рублей за каждый факт неисполнения Поставщиком обязательства.

В силу пункта 6.2. Договора все споры, которые возникают при исполнении договора, стороны будут решать путем переговоров, в претензионном или судебном порядке. При невозможности разрешения спора путем переговоров и в претензионном порядке любая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в суд по месту нахождения Заказчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует до 31 декабря 2022 года, а в части принятых и неисполненных обязательств – до их полного исполнения (пункты 9.1., 9.2. Договора).

В Приложении №1 к Договору стороны согласовали Спецификацию товара, количество товара, цену, характеристики товара и список автозаправочных станций.

12.01.2022 Заказчиком направлена Заявка на выпуск Топливных карт в количестве 25 штук.

21.04.2022 стороны в двухстороннем порядке подписали Соглашение о расторжении договора на поставку топлива от 20.12.2021 № 2021.31540.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требования об их взыскании, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, а также размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Иными словами, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

В рассматриваемом случае заявленные требования мотивированы не исполнением обязательства по авансированию, предусмотренные договором на сумму 4 527 495,00 рублей.

Однако истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину на сумму 4 000,00 рублей за требование о взыскании 100 000, 00 рублей.

При этом сумма 4 527 495,00 рублей составляет цена договора, в соответствии с пунктом 4.1. договора.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает поставляемое топливо по счету, полученному от Поставщика, в объеме, согласно заявке Заказчика (от 5 000 до 20 000 литров). Поставщик, после зачисления денег на его расчетный счет формирует товарную накладную и счет-фактуру (или УПД) и незамедлительно направляет ее Заказчику. Вместе с этим Поставщик производит зачисление топлива на счет Заказчика.

Договор от 20.12.2021 № 2021.31540 не содержит требование о 100% предварительной оплаты.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 21.04.2022 между сторонами в двухстороннем порядке подписано Соглашение о расторжении договора на поставку топлива от 20.12.2021 № 2021.31540, согласно пункту 3 которого стороны претензий друг к другу не имеют. Соглашение о расторжении договора подписано со стороны истца - Генеральным директором ФИО2, со стороны ответчика – Врио директора ФИО3 и скреплено печатями организаций.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, с 21.04.2022 обязательства сторон по Договору № 2021.31540 на поставку топлива от 20.12.2021 считаются полностью прекращенными.

Вместе с тем, как установлено судом, в настоящем деле расторжение договора не было вызвано неисполнением Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Водоканал ЮБК» взятых на себя обязательств заказчика, поставщик не был в какой-либо степени лишён того, на что был вправе рассчитывать при исполнении договора.

Отсутствие вины Заказчика подтверждает и сам факт расторжения договора по взаимному соглашению сторон, а не в связи с нарушением Заказчиком выполнения обязанностей по Договору.

Более того, судом учтено, что решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-23642/2022 от 03 февраля 2023 года по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтянной терминал» о взыскании штрафных санкций по договору 2021.31540 в размере 15000 руб., пени за период с 11.01.2022 - 20.01.2022 в размере 12 827,90 руб., а также государственной пошлины в размере 2000 руб. по договору № 2021.31540 на поставку топлива в удовлетворении требований отказано.

Таким образом, исковое заявление ООО «Нефтяной Терминал» удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -



РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Терминал» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский