Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А31-14944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14944/2017
г. Кострома
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кологривская районная больница», г. Кологрив, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 179883 руб. 65 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кологривская районная больница», г. Кологрив, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 179883 руб. 65 коп. долга по контрактам №Ф.2017.7865 от 23.01.2017, №Ф.2016.488984 от 17.01.2017, №Ф.2017.37889 от 03.02.2017.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец сообщил суду о том, что на дату судебного заседания задолженность не погашена и составляет 179883 руб. 65 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений как по сумме требований, так и по их правовому основанию не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО научно-производственная фирма «Костромская медтехника» (истец, поставщик) и ОГБУЗ «Кологривская районная больница» (ответчик, заказчик) был заключен ряд контрактов на поставку продукции медицинского назначения.

Так, по условиям контракта №Ф.2017.7865 от 23.01.2017г. истец взял на себя обязательства поставить учреждению товар - перчатки медицинские.

В соответствии с пунктом 2.1. цена Контракта составляет 25909,80 руб.

Истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме, что подтверждаетсятоварными накладными: №1187 от 06.03.2017г.на сумму 5521,80 руб.; №1189 от 13.04.2017г.на сумму 1172,00 руб.; №2622 от 19.05.2017г.на сумму 657,00 руб.; №2798 от 29.05.2017г.на сумму 8418,00 руб.; №3101 от 30.06.2017г.на сумму 10141,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. расчет по настоящему контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 30 дней, с даты поставки каждой партии Товара.

Предметом поставки контракта №Ф.2016.488984 от 17.01.2017г. явился товар - одноразовые белье, одежда, изделия.

Цена Контракта составляет 5665,12 руб.

Обусловленный контрактом товар поставлен ответчику в полном объеме, чтоподтверждается товарной накладной: №1216 от 07.03.2017г.на сумму 5665,12 руб.

На основании контракта №Ф.2017.37889 от 03.02.2017г. ответчику поставлены изделия медицинского назначения (шприцы, системы) в полном объеме на общую сумму 148308,73 руб., что подтверждается товарными накладными: №1188 от 06.03.2017г.на сумму 4080,00 руб.: №1781 от 03.04.2017г.на сумму 8160,00 руб.; №2625 от 19.05.2017г.на сумму 7055,73 руб.; №2799 от 29.05.2017г.на сумму 10960,00 руб.; №2802 от 29.05.2017г.на сумму 15972,20 руб.; №3457 от 28.06.2017г.на сумму 63720,80 руб.; №3453 от 28.06.2017г.на сумму 38360,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 контрактов расчет производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 30 дней, с даты поставки каждой партии Товара.

Однако до настоящего времени оплата по контрактам заказчиком не произведена. Задолженность за поставленную продукцию по вышеуказанным контрактам составляет 179883 руб. 65 коп.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара и наличие долга соответствует представленным истцом письменным доказательствам, ответчиком не оспаривается.

В силу статей 486, 526 ГК РФ и пункта 2.5 контракта у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Ответчик обязан возместить истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кологривская районная больница», г. Кологрив, Костромская область (ИНН 4413000627, ОГРН 1024401633409), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис», г. Кострома (ИНН 4401028402, ОГРН 1024400524422) 179883 руб. 65 коп. долга, 6397 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко