Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А17-3529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3529/2018
27 ноября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиманской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Палехский-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании 42 722 руб. 34 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в феврале 2018 года по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-1706 (в редакции дополнительных соглашений),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017 № 2255,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее ООО «ЭСК Гарант», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Палехский-Агро» (далее СПК «Палехский-Агро», ответчик) о взыскании 42 722 руб. 34 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в феврале 2018 года по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-1706 (в редакции дополнительных соглашений).

Определением суда от 07.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен временный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Палехский-Агро» ФИО1 как лицо, на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт которым заканчивается рассмотрение дела и с целью установления обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела.

Истцу и ответчику было предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

В пределах установленных сроков от сторон какие-либо пояснения, документы, не поступали. От временного управляющего ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд определением от 26.06.2018 перешел в общий порядок рассмотрения дела, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.08.2018.

Арбитражного суда Ивановской области решением от 07.08.2018 по делу №А17-9515/2017 ответчик признан банкротом, в отношении ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Палехский-Агро» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Протокольным определением суда от 23.08.2018 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к судебному разбирательству на 18.09.2018.

Протокольными определениями суда от 18.09.2018 и 20.10.2018 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по существу откладывалось до 20.10.2018 и 20.11.2018, соответственно.

Ответчик в судебное заседание 20.11.2018 не явился, заявлений не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и о перерыве в судебном заседании.

Ответчик в письменных пояснениях от 23.08.2018 и в дополнениях к отзыву от 22.10.2018 возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям. По имеющейся у конкурсного управляющего информации у ответчика имеется перед истцом задолженность за поставку электроэнергии в результате функционирования артскважины. Между тем, указанная артскважина не является собственностью СПК «Палехский-Агро», никак им не используется, 03.05.2018 артскважина принята на кадастровый учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, 24.08.2018 Администрация палехского муниципального района обратилась к истцу о включении спорного объекта в совместный договор энергоснабжения. Кроме того, ответчиком указано, что спорный договор прекратил свое действие 01.07.2016, поскольку в пункте 8.5 предусмотрено его однократное продление, и соответственно, обязанность по уплате электроэнергии у ответчика после прекращения действия договора отсутствует.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и СПК «Палехский-Агро» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-1706 со сроком действия по 31.12.2014, который в силу пункта 8.5. договора продлен и регулировал отношения сторон в спорный период. В дальнейшем стороны изменяли условия договора посредством заключения дополнительных соглашений от 02.08.2016, от 15.08.2017, 07.09.2018.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в Приложении №2 к договору и используемое для определения объема взаимных обязательств, точки поставки указаны в Приложении №2 к договору (пункт 1.2. договора).

При заключении договора ответчик СПК «Палехский-Агро» принял на себя обязательство принимать электрическую энергию от ООО «ЭСК Гарант» в количестве согласно Приложению №2 к договору, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пункте 3.5. договора ответчик обязался обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу полученных сведений с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1 дня месяца, следующим за расчетным периодом гарантирующему поставщику и сетевой организации по форме Приложения №1 к договору, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней, при этом для расчетов по третьей-четвертой ценовой категории – по часам суток расчетного периода.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчета за поставленную электроэнергию (мощность) и предоставленные услуги.

Согласно пункту 4.1. договора, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией, гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения информации на своем Интернет-сайте не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

Согласно пункту 4.2. указанного раздела, оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом, либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Объем покупки электрической энергии (мощности) для цели определения платежей в течение месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с разделом 5 договора объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий период. В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую энергию понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.1. договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии. В разделе 4 Приложения №2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2016) сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии. Согласно Приложению №2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2016),стороны согласовали объекты энергоснабжения, в том числе, артскважину, точки поставки указанных объектов обозначены в разделе 2 Приложения №2 договора.

Согласно разделу 1 Приложения №2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2016), сетевой организацией, на балансе и эксплуатации которой находятся объекты ответчика, перечисленные в пункте 3 раздела 1 договора, является ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В пункте 7.2. договора стороны согласовали меру гражданско-правовой ответственности потребителя за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором – начисление неустойки, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела подтверждено, что в феврале 2018 года, истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность).

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных сетевой организацией (сведения о расходе электроэнергии за феврале 2018 года СПК «Палехский-Агро» представлен в материалы дела). Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №0573/2802/1410/Э от 28.02.2018 на сумму 42 722 руб. 34 коп.

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвел.

Истец ООО «ЭСК Гарант» направил в адрес СПК «Палехский-Агро» претензию от 22.03.2018, предложив в трехдневный срок с момента получения претензии, перечислить сумму задолженности в размере 42 722 руб. 34 коп. Ответа на претензию и платежей от ответчика не поступило.

Отказ ответчика от расчета за потребленную электрическую энергию явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению (истец является гарантирующим поставщиком), правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию.

В рассматриваемом случае стороны в пункте 4.2. договора согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика, используемые в предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность).

Судом принято во внимание, что формирование выставленного к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в январе 2018 года с СПК «Палехский-Агро» в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №181-э/2 от 29.12.2017 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», №181-э/4 от 29.12.2017 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате ответчику счета - фактуры и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.

Размер искового требования подтвержден истцом.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии истцу не оплатил, в результате чего за февраль 2018 года на стороне ответчика сложилась задолженность в размере 42 722 руб. 34 коп.

В силу изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, суд признает требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с СПК «Палехский-Агро» 42 722 руб. 34 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не согласился с доводом ответчика о том, что указанная в договоре энергоснабжения артскважина не является собственностью СПК «Палехский-Агро», никак им не используется, следовательно, задолженность за поставленную электроэнергию не должна оплачиваться, в силу следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договорные отношения на поставку электрической энергии на спорный объект (скважину в п. Палех Ивановской области) между истцом и ответчиком урегулированы в дополнительном соглашении к договору от 02.08.2016. Каких-либо возражений относительно включения в договор спорного объекта либо его исключения из договора, ответчик в адрес гарантирующего поставщика не направлял. Владение имуществом на ином, нежели право собственности, законном основании, не освобождает ответчика от обязанности по содержанию имущества. Из пояснений истца следует, что у ООО «ЭСК Гарант» документы о принадлежности скважины в п. Палех Ивановской области иному лицу в спорный период отсутствуют, никакое иное лицо о заключении договора энергоснабжения на данный объект в ООО «ЭСК Гарант» не обращалось.

Ответчиком не представлены доказательства того, что в спорный период на объект артскважина не осуществлялась поставка электрической энергии.

Доказательств того, что в феврале 2018 года СПК (колхоз) «Палехский-Агро» не использовал в своих целях артскважину, заявителем также не представлено. Ссылка Конкурсного управляющего на уведомление о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 03.05.2018, в соответствии с которым артскважина поставлена на учет в Росреестре, также не исключает факт использования спорного объекта ответчиком в спорный период. Напротив, как следует из представленного истцом с в судебное заседание 22.10.2018 у дополнительного соглашения от 07.09.2018 к спорному Договору артскважина п. Палех исключена из Договора лишь с 23.07.2018. Указанные обстоятельства также опровергают довод ответчика о прекращении срока действия спорного договора с 01.07.2016.

Следовательно, суд не принимает указанный довод третьего лица как необоснованный и не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и в указанной сумме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Палехский-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 42 722 руб. 34 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в феврале 2018 года по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-1706, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева