Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А45-531/2020

16/2020-132290(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-531/2020
г. Новосибирск
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекорд" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании неустойки по договору поставки № 29 от 23.01.2017 в размере 338 123 руб. 46 коп.,

установил:

акционерное общество "Почта России" (далее-истец, Заказчик) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" (далее-ответчик, Поставщик, ООО «Рекорд») неустойки по договору поставки № 29 от 23.01.2017 в размере 338 123 руб. 46 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение по делу № А45-531/2020.

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения; по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (чч. 1, 2 ст. 229 АПК РФ).

С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 23.01.2017 г. между ФГУП «Почта России» (Заказчик) и ООО «Рекорд» (Поставщик) был заключен договор поставки № 29 на поставку расходных материалов (картриджей, тонеров).

В соответствии с п. 4.4.3 Договора Срок поставки товара, указанный в Заявке не может быть меньше 2 (двух) календарных дней с момента получения Заявки Поставщиком.

В соответствии с п. 4.3 Договора датой получения Заявки Поставщиком считается дата отправления Заявки на авторизированный адрес электронной почты Поставщика.

Срок поставки товара по заявкам составлял 7 календарных дней, что соответствует условиям договора.

Истец указывает, что по заявкам № 3; № 5 и № 6 Поставщик допустил просрочку исполнения обязательства.

По заявке № 3 от 22.05.2017 г. последний день поставки товара 30.05.2017 г., фактически Товар был поставлен только 21.06.2017 г. (Просрочка исполнения - 22 дня).

По заявке № 5 от 01.09.2017 г. последний день поставки 08.09.2017 г., фактически Товар был поставлен только 21.09.2017 г. (Просрочка исполнения - 12 дней).

По заявке № 6 от 22.09.2017 г. последний поставки 29.09.2017 г., фактически Товар был поставлен только 03.11.2017 г. (Просрочка исполнения - 35 дней).

В совокупности по указанным заявкам Ответчиком допущено нарушение срока поставки Товаров на 22+12+35 - 69 дней. Факт нарушения сроков поставки следует из представленных в материалы дела заявок, товарных накладных.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, считаются признаны ими, поскольку в соответствие с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 10.2 Договора за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором (включая, но не ограничиваясь: нарушение сроков поставки Товара, сроков допоставки Товара, сроков замены некачественного Товара, сроков исполнения гарантийных обязательств), Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Поставщиком обязательств. Неустойка составляет 0,1% от цены Договора.

В соответствии с вышеизложенным размер неустойки, подлежащей взысканию составляет:

1) Цена Договора: 4900338,60 рублей 2) Общее количество дней просрочки - 69 дней. 3) Итого: 4900338,6*01%*69 = 338123,46 рубля.

Факты нарушения срока исполнения обязательства, а также расчет неустойки применительно к каждой заявке были зафиксированы в претензиях 8.1.6.3.3- 01/1767 от 30.06.2017 г.;8.1.6.3.3-01/3012 от 27.09.2017 г.; 8.1.13.1-30/1040 от 07.12.2017 г.

Указанные претензии были направлены ответчику по электронной почте в соответствии с п. 16.4 Договора (Отчеты о доставке электронных писем прилагаются).

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, обязанность представить доказательства своевременной поставки, либо необоснованного отказа Заказчика в принятия товара возлагаются на ответчика.

Таких доказательств ответчиком, суду представлено не было, в связи с чем исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>) неустойку по договору поставки № 29 от 23.01.2017 в размере 338 123 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 9 762 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.03.2020 6:44:33

Кому выдана Остроумов Борис Борисович