Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А56-50786/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50786/2017
25 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гаркуша-Божко С.Ю,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕВОЛОЖСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ПРОМЗОНА "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД", ОГРН: 1074703007004)

ответчик: Алексей Юрьевич Воробьев (адрес: Россия 195252, Санкт-Петербург, ул. Карпинского д. 34, корп. 1, кв. 27)

третье лицо: в/у ООО "ВПК" Брылев Михаил Юрьевич (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, а/я 119 ), к/у ООО «ВПК» Черкасов А.А. (адрес: 121165, г. Москва, а/я 10)

об обязании передать документы

при участии

- от истца: пр-ль ФИО4 дов-ть от 14.09.2017,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: в/у ФИО2 не явился, извещен, от к/у ФИО3 пр-ль ФИО4 дов-ть от 11.09.2017,

установил:

истец обратился в суд указав, что решением единственного участника ООО «ВПК» от 27.04.2017 досрочно прекращены полномочия генерального директора ФИО1, генеральным директором назначен ФИО5 При этом ответчиком не исполнена обязанность по передачи документации, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением суда от 18.07.2017 иск принят к производству. Определением суда от 18.09.2017 к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ФИО3

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд окончил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В силу ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и конкурсного управляющего указавшего, что на момент рассмотрения дела ответчиком исполнены обязательства по передачи документов в полном объеме, суд не находит оснований к удовлетворению требований.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская промышленная корпорация» от 27.04.2017 №27/04 досрочно прекращены полномочия ФИО1 Поскольку ФЗ «О бухгалтерском учете» обязанности по хранению документов возложена на единоличный исполнительный орган, у ответчика, после прекращение полномочий генерального директора, возникла обязанность передать истцу документы.

Из отзыва истца от 15.09.2017следует, что документы частично переданы конкурсному управляющему. В судебном заседании представитель истца и конкурсного управляющего подтвердил факт передачи документов в полном объеме.

Согласно ст. 64 АПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу.

Суд принимает показания представителя истца и конкурсного управляющего в качестве доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по передачи истцу документов.

В соответствии ст. 2, 4 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик передал истцу документы, таким образом права истца, по заявленным требованиям, не могут быть нарушены со стороны ответчика.

Поскольку судом не установлено нарушения обязательства по передачи документации со стороны ответчика, требования об установлении размера денежной суммы, подлежащей оплате в случае неисполнения судебного акта не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко А.В.