СудАкт в соцсетях

Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-761/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

900001469_35367085

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -761/23-151-1 12.04.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Вольской К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

к ответчику АО "СК "РСХБ-Страхование" (ОГРН 1023301463503, ИНН 3328409738) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 45 000,60 руб. без вызова сторон..

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 45 000, 60 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Ответчик не представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

26.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице (далее - Кредитор) и Карпик Таисией Тимофеевной (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № 1746211/0162 (далее - Соглашение). По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 135 900 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до 26.07.2022 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за 26.07.2017.

Карпик Т.Т. была застрахована по договору коллективного страхования № 5 от 09.06.2017 г., заключенному между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк».

Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору в размере страховой выплаты является АО «Россельхозбанк» (п. 4 Заявления на присоединение к Программе страхования).

Согласно условиям договора, страховая сумма устанавливается в размере фактической суммы задолженности перед Банком по Кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Согласно свидетельству о смерти III-PK № 674318 от 06.04.2021 г. Карпик Таисия Тимофеевна умерла 31 марта 2021.

Задолженность по Договору № 1746211/0162 от 26.07.2017 составила 45 000,60 руб.

Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, с целью погашения остатков ссудной задолженности умершего заемщика.

В ответ на заявление в адрес Банка поступило письмо, в котором Страховщик просит предоставить дополнительные документы.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48, 56 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Учитывая, что совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность требований истца в размере на 45 000, 60 руб., суд с ответчика в пользу истца взыскивает указанный размер страхового возмещения.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48, 56 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СК "РСХБ-Страхование" (ОГРН 1023301463503, ИНН 3328409738) в пользу АО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) сумму страхового возмещения в размере 45 000,60 руб. и расход по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья К.В.Вольская