Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-259515/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259515/23-5-2046
г. Москва
19 февраля 2024 года.
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 19 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геранд» (191144, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Смольнинское, ФИО1 ул., д. 41, литера А, помещ. 20, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2023, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Швейные Технологии» (123592, Россия, г Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Строгино, ФИО2 ул, д. 20, стр. 1г, этаж/помещ/ком 2/XII/75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2021, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Истца на произведение «КВ-44, 2021» в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав Истца на произведение «Левиафан» в размере 25 000 рублей,

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геранд» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейные Технологии» (далее также – ответчик) с требованиями о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи аудиовизуального произведения «Мультики про танки»: «КВ-44, 2021», «Левиафан».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии искового заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России".

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 07.12.2023.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 280.12.2023. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

19.01.2024 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

От ответчика посредством электронной почты в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на персонажи: «КВ-44, 2021», «Левиафан» аудиовизуального произведения «Мультики про танки» в соответствии с договором об отчуждении исключительного права № 1/052023 от 18.05.2023 и актом приема передачи персонажей и исключительных прав на них № 1.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцу стало известно, что ответчик незаконно использует персонажи произведения без разрешения правообладателя, в частности, в сети Интернет на YouTube-канале «Gerand» по ссылке https://www.youtube.com/@Gerand был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения товаров на которых использовались персонажи, и предложения товаров к продаже.

Спорные товары предлагались к продаже на маркетплейсах https://www.wildberries.ru/, https://www.ozon.ru/ по следующим адресным ссылкам:

https://www.ozon.ru/product/dekorativnaya-podushka-igrushka-kv-44-641446411/?oos search=false&sh;=FuPSlKOKQQ;

https://www.ozon.ru/product/dekorativnaya-podushka-igrushka-kv-44-leviafan-adskiy-tank-641703288/?asb=go38GvSsznlWSAPzt9Seh5JJ73BJmyjRDDyMHhA9mZA%253D&asb2;=mnej kD5dlBFiGxHq 3s9fmVKJOsae4E1Qcp7tKOvEFV 1PN 1lvu-GX5RR0LZPaDs4&avtc;=1&avte;=2&avts;= 1684326908&keywords;=%D0%BA%D0%B2+44& sh=FuPSlB6Icw;

https://www.wildberries.ru/catalog/40420480/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/40420480/detail.aspx.

Данный факт подтверждается скриншотами страниц маркетплейсов https://www.wildberries.ru/, https://www.ozon.ru/, на которых предлагались к продаже спорные товары.

По утверждению истца, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей).

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

Полагая, что названными действиями ответчик нарушил исключительные права истца, последний обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал прекратить нарушение исключительных прав и выплатить соответствующую компенсацию.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец полагает возможным оценить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за данное нарушение, в размере 50 000 руб. (по 25 000 руб. за каждый персонаж).

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами письменных объяснений, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

В свою очередь, ответчику надлежит доказывать правомерность использования спорных объектов.

Факт наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых предъявлен настоящий иск, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом и не оспаривается ответчиком.

В частности, наличие у истца исключительных прав на произведения - изображения персонажей «КВ-44, 2021», «Левиафан» аудиовизуального произведения «Мультики про танки» подтверждается договором об отчуждении исключительного права № 1/052023 от 18.05.2023, актом приема передачи персонажей и исключительных прав на них № 1 и не не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на указанные объекты интеллектуальных прав (произведения изобразительного искусства), путем предложения к продаже товаров, представляющих собой переработку персонажей произведения также установлен судом и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При сравнении изображений, размещенных на предлагаемых к продаже ответчиком товарах на указанных интернет-страницах, с персонажами, присутствующими в договоре об отчуждении исключительного права № 1/052023 от 18.05.2023, суд приходит к выводу об их идентичности.

Из разъяснений пункта 55 постановления № 10 следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт предложения к продаже товара от имени ответчика.

Ответчик является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение, что подтверждается информацией, размещенной на сайте.

Истец разрешения на использования персонажей произведения ответчику не давал, лицензионных договоров на предоставление прав с ответчиком не заключал. Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется.

Товар, предлагаемый к продаже ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Предложением к продаже товаров с использованием спорных изображений ответчик нарушил права истца.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Таким образом, ответчик несет ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при использовании изображения персонажей «КВ-44, 2021», «Левиафан» на данных Интернет-ресурсах.

Учитывая специфику споров о защите исключительного права на объекты интеллектуальных прав и особенности доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по указанным спорам, истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования достаточно заявить об отсутствии его согласия на использование ответчиком, в то время как соблюдение требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности подтверждает ответчик путем представления соответствующих доказательств (наличие согласия правообладателя, отсутствие сходства между обозначениями, оригинальность товара - исчерпание права и пр.).

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.

Таким образом, доказательства правомерности использования объекта интеллектуальной собственности надлежит представлять ответчику, однако бремя доказывания в данной части ответчиком не реализовано.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10) при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлена к взысканию сумма компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, исходя из размера: по 25 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, исходя из характера нарушений, допущенных ответчиком, степени вины нарушителя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, признает заявленный истцом размер компенсации в сумме 50 000 руб. соразмерным и обоснованным, а требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению.

Суд считает данную сумму компенсации разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения.

Чрезмерность или необоснованность заявленной истцом суммы компенсации судом не установлена, ответчиком не обоснована.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 г. N 8953/12 по делу N А40-82533/2011.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Швейные Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геранд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., судебные издержки 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 00 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.