Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А41-357/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-357/2019
22 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Гвоздева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Недвижимость-капитал»

к Управлению ФССП России по Московской области, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Мытищинскому району и городу Королёву УФССП России по Московской области ФИО2

об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Недвижимость-капитал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению ФССП России по Московской области (далее - Управление, административный орган) об оспаривании постановления от 10.07.2018 № 32250023170000835014.

Управление представило отзыв по делу, административный материал.

В судебное заседание стороны, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

По результатам рассмотрения протокола постановлением заместителя начальника отдела УФССП России по Московской области вынесено постановление от 10.07.2018 № 32250023170000835014, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 21 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Управление просит отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока на оспаривание постановления.

Частью 2 статьи 208 АПК РФ установлено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

В случае пропуска десятидневного срока на подачу заявления он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего заявление.

Как следует из представленных материалов, оспоренное постановление заявитель получил 10.07.2018 года. Срок на оспаривание истек 25.07.2018.

С рассматриваемым заявлением Общество обратилось 09.01.2019 года, то есть с существенным пропуском установленного срока.

Суд предлагал заявителю представить доказательства соблюдения процессуального срока на обжалование постановления или доказательства уважительности причин пропуска срока, но такие доказательства в дело не представлены.

Обязанность доказать соблюдение процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении возлагается на заявителя.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Общество не мотивировало. Доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока в дело не представлены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 ноября 2004 года N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Учитывая данные обстоятельства, судом оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не установлено.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование является самостоятельным основанием и влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Наказание назначено в пределах санкции части 21 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доказательства наличия исключительных обстоятельств, указанных части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ заявитель не представил.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование постановления у суда отсутствуют основания для рассмотрения доводов заявителя по существу.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Недвижимость-капитал» оставить полностью без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня принятия решения, через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев