Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А56-131804/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131804/2018
12 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терем» (ОГРН <***>; адрес: 188679, Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок имени Морозова, улица Жука, д.2)

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области;

2) Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области;

3) и.о. начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - старшему судебному приставу ФИО2;

третье лицо: (взыскатель по исполнительному производству) ФИО3 о признании незаконным постановления от 28.08.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 15588/18/47021-ИП от 03.07.2018

при участии от заявителя: предст. ФИО4 – доверенность от 30.11.2018

от заинтересованных лиц: не явились (извещены)

от третьего лица: предст. ФИО5 – доверенность от 21.11.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терем» (далее – заявитель, ООО «Терем») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления и.о.начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - старшего судебного пристава ФИО2 от 28.08.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 15588/18/47021-ИП от 03.07.2018.

В судебном заседании 11.12.2018 представитель ООО «Терем» поддержал заявленные требования, представил дополнительные письменные пояснения.

Представитель ФИО3 (взыскателя по исполнительному производству) возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заинтересованные лица извещены, в судебное заседание представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Терем» об обязании предоставить заверенные копии документов Общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 по делу № А56-13853/2017 требования ФИО3 (с учетом уточнения) удовлетворены; суд обязал Общество в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 для ознакомления следующие документы:

- устав ООО «ТЕРЕМ», со всеми изменениями зарегистрированными в установленном порядке.

- свидетельство о государственной регистрации ООО «ТЕРЕМ» и свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «ТЕРЕМ».

- документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, находящиеся на его балансе (копии свидетельств о праве собственности и копии кадастровых паспортов) на дату вступления решения суда в законную силу.

- перечень всего движимого и недвижимого имущества, числившегося и числящегося на балансе предприятия (в виде справки) за период с 2013 года по настоящее время.

- все действующие и действовавшие за период с 2013 года по настоящее время договоры общества, заключенные с третьими лицами (договора аренды, субаренды) недвижимого и движимого имущества числящегося на балансе общества;

- штатное расписание общества (в виде справки) за период с 2013 года по настоящее время.

- все действующие хозяйственные договоры общества за период с 01.01.2017 года по настоящее время.

- банковскую выписку по расчетному счету ООО "ТЕРЕМ" с расшифровкой назначения платежа за период с 01.01.2017 по настоящее время.

- все протоколы очередных и внеочередных собраний участников общества за период с 2011 года по настоящее время.

- документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за период с 2013 года по настоящее время.

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 2013 года по настоящее время.

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете общества на дату вступления решения суда в законную силу.

- бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за период с 2013 года по настоящее время.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 решение суда первой инстанции от 03.07.2017 по делу № А56-13853/2017 оставлено без изменения.

На основании решения от 03.07.2017 по делу № А56-13853/2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.01.2018 выдан исполнительный лист серия ФС 021846185.

На основании исполнительного листа серии ФС 021846185 от 29.01.2018 по делу № А56-13853/2017 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 13.02.2018 было возбуждено исполнительное производство № 15588/18/47021-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7 от 03.07.2018 исполнительное производство № 15588/18/47021-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением и.о.начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - старшего судебного пристава ФИО2 от 28.08.2018 отменено постановление об окончании исполнительного производства №15588/18/47021-ИП от 03.07.2018.

Новое исполнительное производство с номером 68276/18/47021-ИП было окончено 04.10.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме после передачи недостающих документов по акту от 03.10.2018.

Не согласившись постановлением и.о.начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - старшего судебного пристава ФИО2 от 28.08.2018 об окончании исполнительного производства №15588/18/47021-ИП от 03.07.2018, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в связи со следующим.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлена обязанность судебного пристава, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 123 Закона № 229-ФЗ на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) может быть подана жалоба старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (часть 1 статьи 127-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 127 Закона № 229-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В силу части 3 статьи 127 Закона № 129-ФЗ в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо вправе отменить полностью или частично вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7 от 03.07.2018 исполнительное производство № 15588/18/47021-ИП было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из описи передаваемых документов от 18.04.2018 и справки ООО «Терем» от 18.04.2018 Обществом не были представлены в полном объеме документы, перечисленные в решении суда от 03.07.2017 по делу № А56-13853/2017, а именно не представлены документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за период с 2013 года по настоящее время; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 2013 года по настоящее время; бухгалтерский баланс за 2013 год.

Таким образом, оснований для прекращения 03.07.2018 исполнительного производства № 15588/18/47021-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ у судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области не имелось.

При таких обстоятельствах и.о.начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - старший судебный пристав ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 от 31.07.2018 правомерно на основании части 3 статьи 127 Закона № 129-ФЗ вынес постановление от 28.08.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 15588/18/47021-ИП от 03.07.2018.

Отсутствие в тексте постановления от 28.08.2018 мотивировки принятого решения и ссылок на конкретные документы, которые не были переданы Обществом, не может является достаточным основанием для отмены указанного постановления.

Согласно ответу Всеволожского РОСП Управления ФССП России по Ленинградской области от 18.10.2018, предоставленному в рамках дела № А56-13853/2017, основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства послужило неисполнение должником требований исполнительного документа в части пунктов 14, 15 и 17. Данное обстоятельство также подтверждается содержанием описи передаваемых документов от 18.04.2018 и справки ООО «Терем» от 18.04.2018.

Из материалов дела усматривается, что недостающие документы были предоставлены Обществом ФИО3 только 03.10.2018, что подтверждается актом приема-передачи документов от 03.10.2018, в связи с чем исполнительное производство с новым номером 68276/18/47021-ИП было окончено 04.10.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «Терем» и признания незаконным постановления и.о.начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - старшего судебного пристава ФИО2 от 28.08.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 15588/18/47021-ИП от 03.07.2018 не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственности «Терем» требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Денисюк М.И.