Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А07-14530/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14530/24
г. Уфа
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024

Полный текст решения изготовлен 24.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТехноДрил" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлас ННБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 631 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 163 140 руб. 00 коп.


Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".



Общество с ограниченной ответственностью "ТехноДрил" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлас ННБ" о взыскании задолженности в размере 1 631 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 163 140 руб. 00 коп.

К дате судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность в размере 1 631 000 руб. – долга, неустойку в размере 163 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 941 руб.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТехноДрил" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Атлас ННБ" заключен договор на поставку продукции № 39/22 от 09.07.2022 (далее – договор), по условиям которого Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями (далее по тексту - Спецификации) к нему, составленными по форме, согласованной в Приложении 1 к настоящему Договору, и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты Продукции, технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и/или отгрузки Продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Покупатель посредством факсимильной или электронной связи, направляет Поставщику для согласования письменную заявку, в которой указывается наименование, количество и ассортимент Продукции, прочие условия поставки. На основании заявки Стороны путем подписания Спецификации окончательно согласовывают цену, ассортимент и количество Продукции, прочие условия, связанные с исполнением Сторонами обязательств по настоящему Договору. Изменение согласованных в Спецификации условий возможно только по соглашению Сторон.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора Поставка Продукции осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) Продукции Покупателю, являющемуся Стороной настоящего Договора поставки, или лицу, указанному в Спецификациях в качестве Получателя.

Срок поставки Продукции предварительно согласовывается Сторонами и указывается в Спецификациях (пункт 2.1. договора).

Расчёт за поставляемую продукцию, при отсутствии иных условий в соответствующая Спецификации, производится в следующем порядке: - предварительная оплата (аванс) в размере 50% (Пятьдесят процентов) от стоимости Продукции в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания Спецификации к Договору; - окончательная оплата в размере 50% (Пятьдесят процентов) от стоимости Продукции в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты-подписания приёма-передаточной документации, на соответствующую партию Продукции (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.4. Договора Порядок оплаты транспортных расходов за доставку Продукции до места назначения, также расходов на упаковку Продукции, предварительно согласовывается Сторонами и указывается в Спецификациях.

В случае просрочки оплаты за поставку Продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%, от неоплаченной суммы (пункт 7.5. договора).

В соответствии с условиями договора, поставщик произвел поставку товаров покупателю на сумму 1 631 400 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 93 от 02.06.2023 года на сумму 311 400,00 руб. (л.д. 25-26), товарной накладной № 126 от 01.08.2023 на сумму 1 320 000 руб. (л.д. 27-28).

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки N1-06/03/24 от 06.03.2024 ( л.д. 30-31).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден товарными накладными № 93 от 02.06.2023 года на сумму 311 400,00 руб. (л.д. 25-26), № 126 от 01.08.2023 на сумму 1 320 000 руб. (л.д. 27-28), которые подписаны и переданы через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 631 000 руб.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. Заявления о фальсификации универсальных передаточных документов, а также возражения относительно достоверности информации, со стороны ответчика не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно. Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате товара в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Правом на заявление встречного иска, на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался.

Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению в заявленном истцом в размере 1 631 000 руб.

Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, нарушен срок, что последним не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки оплаты за поставку Продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%, от неоплаченной суммы (пункт 7.5. договора).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

Поскольку наличие договорных отношений и факт отсутствия полной оплаты задолженности подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

По расчету истца, по товарной накладной № 93 от 02.06.2023 года на сумму 311 400,00 руб., оплата должна была произведена до 16.06.2023 года, просрочка по состоянию на 30.04.2024 года составила 319 дней, размер неустойки (311 400 х 0,1% х 319 = 99 336,60 руб.). С учетом ограничения 10%, размер неустойки составил 31 140,00 руб.

По товарной накладной № 126 от 01.08.2023 года на сумму 1 320 000,00 руб., оплата должна была произведена до 15.08.2023 года, просрочка по состоянию на 30.04.2024 года составила 259 дней, размер неустойки (1 320 000 х 0,1% х 259 = 341 880,00 руб.). С учетом ограничения 10%, размер неустойки составил - 132 000,00 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Учитывая все вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 163 100 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТехноДрил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлас ННБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноДрил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 631 000 руб. – долга, неустойку в размере 163 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 941 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноДрил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №331 от 22.04.2024 в размере 4 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья А.Ф. Харисов