Решение от 23 января 2025 г. по делу № А70-19462/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19462/2024
г. Тюмень
24 января 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625023, Тюменская область, город Тюмень, улица  Харьковская, дом 75, корпус 1, офис 301, почтовый адрес: 625002, город Тюмень, улица Северная, дом 32А)

к Администрации Армизонского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 627220, <...>)

о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 177/2024 от 24.10.2024, диплом, от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Армизонского муниципального района Тюменской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 18 260,52 руб., пени в размере 5 044,12 руб., а также пени на сумму основного долга 18 260,52 руб., начиная с 14.12.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ)

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом их уточнений.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований, которое приобщено судом (статья 66 АПК РФ), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истец в настоящем исковом заявлении просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 18 260,52 руб., пени в размере 5 044,12 руб., а также пени на сумму основного долга 18 260,52 руб., начиная с 14.12.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск признал в полном объеме (признание иска отражено в заявлении от 24.01.2025, представленном ответчиком посредством системы «Мой арбитр»). Право на признание исковых требований отражено в доверенности представителя № 53 от 20.01.2025.

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит  к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере в размере 18 260,52 руб., пени в размере 5 044,12 руб., а также пени на сумму основного долга 18 260,52 руб., начиная с 14.12.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежные поручения № 192591 от 22.08.2024, № 192614 от 22.08.2024.).

Размер государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составляет 2 000 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины, что составляет 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины (600 руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Армизонского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 18 260,52 руб., пени в размере 5 044,12 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего взыскать 23 904,64 руб.

Взыскать с Администрации Армизонского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму основного долга 18 260,52 руб., начиная с 14.12.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 192591 от 22.08.2024, № 192614 от 22.08.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Минулина Д.Х.