Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А31-2058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2058/2018
г. Кострома
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

В судебном заседании 06.08.2018 объявлялся перерыв до 10.08.2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от истца: ФИО2, по доверенности от 29.05.2018 № 04/18,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 315440100008628) к обществу с ограниченной ответственностью «Торглайн», г.Вичуга, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 817 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки № 688 от 01.01.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 315440100008628) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торглайн», г. Вичуга, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3817 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки № 688 от 01.01.2017.

Определением от 20 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с заявленными ответчиком возражениями на иск. Назначая дату и время предварительного слушания, суд указал ответчику на необходимость представления нормативно-обоснованных пояснений и доказательств по заявленным возражениям.

Определением от 05.06.2018 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 77237 руб. 69 коп. долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 года с признанием суммы задолженности в размере 122792,02 руб. После подписания указанного акта ответчику был поставлен товар по товарно-

транспортным накладным: К3000041883 на сумму 8080,51 руб.; К3000042228 на сумму 3097,92 руб.; К3000042523 на сумму 3494,60 руб.; К3000042524 на сумму 7235,24 руб.; К3000042546 на сумму 18835,84 руб.; всего на общую сумму40744,11 руб. Кроме того, после подписания акта сверки ответчиком была частично оплачена задолженность платежными поручениями: от 10.01.2018 на сумму 8090,23 руб., от 10.01.2018 г. на сумму 61459,01 руб., от 18.01.2018 г. на сумму 16749,20 руб., всего на общую сумму - 86298,44 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 77237 руб. 69 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик, истец) и общества с ограниченной ответственностью «Торглайн» (покупатель, ответчик) был заключен договор № 688 по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору. Поставляемые по настоящему договору товары далее по тексту именуются «Товар».

Согласно пункту 1.3 договора его неотъемлемыми частями являются следующие приложения:

1) Приложение № 1: «Спецификация» 2) Приложение № 2: «Порядок оплаты Товара» 3) Приложение № 3: «Порядок поставки и приемки Товара» 4) Приложение № 4 : «Адреса грузополучателей» 5) Приложение № 5: «Режим приемки Товара» 6) Приложение № 6: «ЭДО» 7) С протоколом разногласий.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.5. договора цена на товар определяется исходя из Спецификации, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору. В случае, если цена за товар в товарно-транспортных накладных при поставке товара ниже указанной в Приложении № 1, оплата товара Покупателем производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных. Поставщик обязан письменно уведомить Покупателя о предстоящем изменении цен в большую сторону не менее, чем за 1 месяц до даты изменения Спецификации. Порядок оплаты каждой партии товара, поставляемой по настоящему договору, установлен в приложении № 2 к настоящему договору. В приложении № 4 к договору определены адреса указанных покупателем грузополучателей.

Согласно пояснениям представителей истца взаимоотношения сторон носили длительный характер, перечень и ассортимент товара, а также адреса грузополучателей согласовывались в заявках, которые принимались по телефону или в электронном виде. Весь товар поставлялся с магазины «Высшая лига», расположенные по разным адресам, и принимался сотрудниками этих магазинов (директором или ст. продавцом).

Письменные пояснения по указанным вопросам истцом представлены в дело.

Во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 77237 руб. 69 коп., что подтверждается следующими товарно- транспортными накладными: К3000039621 от 11.12.2017, К3000038213 от 11.12.2017, К3000040833 от 25.12.2017, К3000040802 от 25.12.2017, К3000040889 от 25.12.2017, К3000039234 от 25.12.2017, К3000041883 15.01.2018, К3000042228 от 22.01.2018,

К3000042523 от 26.01.2018, К3000042524 от 26.01.2018, К3000042546 от 29.01.2018.

На указанных документах имеются подписи представителей ответчика в получении товара и штамп или печать ответчика.

Согласно п.1 приложения № 2 договора поставки Покупатель обязан оплатить Товар в течение 40 календарных дней с момента его получения.

Встречное обязательство оплатить товар ответчиком исполнено не было, что явилось причиной образования за ним долга на сумму 77237 руб. 69 коп.

Ответчику направлена претензия с требованием погашения долга, которая исполнена им не была.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора, установленный статьей 4 АПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению по существу.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки продукции ответчику и наличие долга подтверждено материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оспаривает факт получения товара, между тем каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу при обращении с иском предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (определение от 02.03.2018), госпошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торглайн», г.Вичуга, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 315440100008628) 77237 руб. 69 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торглайн», г.Вичуга, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3090 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко