Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А27-2787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2787/2020
город Кемерово
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УгольТрейд», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НК-Трансавто», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 470 353 руб. 87 коп.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УгольТрейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «НК-Трансавто» о взыскании 2 470 353 руб. 87 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости удерживаемого товара.

Определением от 13.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2020, затем откладывалось.

Определением от 08.05.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.05.2020, затем отложено до 23.06.2020, 04.08.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТрансГрупп».

В процессе рассмотрения дела судом в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению ходатайство представителя истца об объединении дел №А27-7632/2020 и №А27-2787/2020 в одно производство, поскольку данные дела рассматриваются с участием одних и тех же лиц, по одним и тем же основаниям.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ 04.08.2020 судебное заседание проведено без участия лиц, участвующих в деле, от истца дополнительных документов не поступило.

В процессе рассмотрения дела истец, поддерживая исковые требования, пояснил, что в процессе исполнения договорных отношений ответчик принял для перевозки товар, принадлежащий истцу. Однако груз ответчиком грузополучателю не доставлен, а незаконно удерживается ответчиком. Спорный груз находился, по утверждению истца, на территории третьего лица. Истцом 14.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты стоимости принятого для перевозки угля и недоставленного грузополучателю. Поскольку ответчиком добровольно требование не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласился, указав на то, что обстоятельства, указанные истцом в качестве обоснования исковых требований, не имели места быть.

Рассмотрев в настоящем судебном заседании ходатайство истца об объединении настоящего дела с делом №А27-7632/2020, суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства.

Судом установлено, что 08.06.2020 по делу №А27-7632/2020 принято решение (резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства), что, исходя из положений, предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ, свидетельствует об отсутствии оснований для объединения дел в одно производство.

Кроме того, по мнению суда, оснований для объединения двух дел в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ не имеется, так как в деле А27-7632/2020 рассмотрены требования ООО «НК-Трансавто» о взыскании долга по договору № 09/11/18 на оказание услуг по перевозке грузов от 09.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрение названного требования и требования ООО «Уголь-Трейд» в отдельных производствах не приведет к возникновению риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При названных обстоятельствах суд определил в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказать.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителей сторон по обстоятельствам, относящимся к заявленному иску, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.11.2018 между ООО «Уголь-Трейд» (Заказчик) и ООО «НК-Трансавто» (Исполнитель) заключен договор №09/11/18 на оказание услуг по перевозке грузов, согласно пункту 1.1. которого в соответствии с настоящим договором Перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом (транспортные средства) ввереный ему Заказчиком груз от Грузоотправителя в адрес Грузополучателя и выдать его Грузополучателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную стоимость перевозки в порядке и на условиях настоящего договора.

Из пунктов 4.1.11, 5.2. вытекает ответственность Перевозчика за сохранность вверенного ему для перевозки груза, а в случае его утраты – возмещение стоимости утраченного груза.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пунктах 1.2., 1.3 договора №09/11/18 стороны предусмотрели, что Перевозчик выполняет перевозку груза согласно заявке Заказчика, поданной любым доступным способом, заблаговременно. Перевозка груза осуществляется грузовыми автомобилями.

Как следует из пункта 1.4. договора, перевозка груза осуществляется транспортными средствами, принадлежащими Перевозчику на праве собственности или ином вещном праве, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 (ред. от 17.05.2016) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и т.д.

В пункте 1.5. договора предусмотрено, что основанием для получения груза к перевозке является предъявление Грузополучателю водителем Перевозчика следующих документов: путевого листа, заверенного печатью Перевозчика, по окончании месяца копия путевого листа направляется Заказчику; - документа, удостоверяющего его личность.

При приеме груза для перевозки водитель транспортного средства Перевозчика предъявляет Грузоотправителю документ, удостоверяющий личность и путевой лист. Заказчик либо иное лицо, указанное как Грузоотправитель груза, при предъявлении водителем Перевозчика путевого листа, должен поставить отметку в путевом листе об убытии транспортного средства в адрес Грузополучателя (пункты 3.1., 3.2. договора).

В статье 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В целях беспрепятственного осуществления перевозки груза грузоотправитель обязан приложить к транспортной накладной документы, предусмотренные санитарными, таможенными, карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо указать в транспортной накладной регистрационные номера указанных документов, если такие документы (сведения о таких документах) содержатся в государственных информационных системах

Исковые требования основаны на том, что ответчик как перевозчик по договору принял от третьего лица (грузоотправителя) груз для перевозки его грузополучателю ООО «Разрез Бунгурский», но не доставил его грузополучателю.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ истец, предъявляя настоящий иск, должен доказать факт получения ответчиком груза (наименование, масса и проч.).

Однако в процессе рассмотрения дела истец не представил доказательств, на которых основаны требования: не имеется доказательств того, что ответчиком по заявке истца с территории (со склада) третьего лица получен груз для доставки ООО «Разрез Бунгурский».

Так письма истца №02 от 09.01.2019, №02/1 от 09.01.2019, адресованные ООО «ТрансГрупп» с информацией о необходимости произвести отгрузку угля марки ТМСШ в объеме 1800 тонн в адрес ООО «Разрез Бунгурский» со списком машин, сами по себе не свидетельствуют о передаче угля ответчику.

Как верно указал ответчик, представленный в дело договор поставки №01/УГ-2019 не подписан ООО «Разрез Бугрурский», и, по мнению суда, во всяком случае договор поставки между истцом и иным лицом не подтверждает факта принятия ответчиком угля для перевозки.

УПД (л.д. 23, 25, 30) также подписаны истцом в одностороннем порядке.

Справки ООО «ТрансГрупп» (л.д. 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32) составлены третьим лицом, не подписаны истцом, ответчиком, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств получения угля ответчиком.

Договор оказания услуг №20/02-2018 от 20.02.2018, заключенный между истцом и третьим лицом, не предусматривает условий, влияющих на обязательства по договору №09/11/18.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом в процессе рассмотрения дела допустимых и относимых доказательств обстоятельств, на которых основаны требования, не представлено. При этом судом неоднократно истцу предоставлялась возможность представить дополнительные доказательства (откладывалось предварительное судебное заседание, судебные заседания в процессе рассмотрения дела).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расхооды по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 130, 110, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «УгольТрейд» об объединении дела с делом №А27-7632/2020 отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина