Резолютивная часть решения от 7 ноября 2017 г. по делу № А37-247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-247/2017
г. Магадан
07 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитрадного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Этерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686410, <...>)

о взыскании 205 987 рублей 07 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 207 811 рублей 16 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этерия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», долг в размере 152 693 рублей 34 копеек, неустойку в размере 55 117 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей 00 копеек, а всего -

214 967 рублей 16 копеек. Продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере

152 693 рублей 34 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты этой задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 08.11.2017 по день погашения долга.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» из федерального бюджета госпошлину в размере 5 089 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым