Решение от 30 января 2023 г. по делу № А58-6273/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6273/2022
30 января 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 169 333,33 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,



УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по контракту от 01.04.2020 № 081650000020001655 на поставку запасных частей для транспортных средств 169 333,33 руб. стоимости некачественного товара.

От истца в суд 19.01.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в подтверждение транспортировки запасной части «главная передача 8.10.002» из г. Якутска до пгт. Белая Гора.

Судом представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от ответчика в суд 19.10.2022 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения качества поставленного товара, в качестве эксперта заявлена кандидатура ООО «РАЭК», ФИО5 (650000, <...>) (л.д.64-65, 73-86).

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает ходатайство о проведении экспертизы, сообщил, что в платежном поручении допущена опечатка, вместо 56 указаны 55.

Истец возражает относительно ходатайства ответчика о назначении экспертизы, пояснила, что спорная запасная часть была возвращена ответчику в ответ на его письмо о возврате детали с последующей его заменой, им получена 19.04.2021, запасная часть является товаром в сборе, имеет сменные детали, которые можно заменить, поэтому невозможно достоверно утверждать, что дефекты не устранены до передачи запасной части на экспертизу.

В судебном заседании 13.01.2023 представитель ответчика сообщил, что во время объявленного перерыва, ответчиком с механиком произведено вскрытие короба с запасной частью «Главная передача». При визуальном осмотре обнаружены следы эксплуатации. Акт не составлялся.

Истец в судебном заседании 13.01.2023 пояснила, что приемка товара произведена в г. Якутске, где констатировали наличие товара по наименованию и количеству. Товар прибыл в коробке, которая не вскрывалась и в дальнейшем так же была направлена в участок в поселок Белая Гора, где и были обнаружены недостатки. Дефектный акт был направлен ответчику в октябре 2020 года, в марте 2021 года от ответчика было получено письмо о необходимости направления запчасти в его адрес для замены. Иных писем не поступало.

С учетом установленных судом обстоятельств, проведение экспертизы на предмет определения качества товара невозможно. Так, спорная запасная часть возвращена истцом ответчику, проведение исследования спорной запасной части не позволит однозначно установить причину возникновения дефекта на ретроспективную дату (результат будет иметь вероятностный характер), невозможно однозначно утверждать о возможности вмешательства в ее целостность с учетом того, что запасная часть имеет сборную конструкцию, соответственно, свойства товара на момент его приобретения.

При таких обстоятельствах основания для назначения судом экспертизы на предмет определения качества поставленного товара отсутствуют, судом в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По итогам осуществления закупки с идентификационным кодом 202140100076114010100100960012932000 между истцом как заказчиком и ответчиком как поставщиком подписан контракт от 01.04.2020 № 0816500000620001655 на поставку запасных частей для транспортных средств (л.д.8-10).

По условиям контракта поставщик обязуется поставить заказчику запасные части для транспортных средств, заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, наименование, количество, характеристики которого определены сторонами в приложении № 1 к контракту.

Цена контракта составляет 518 240,14 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом или законодательством Российской Федерации.

Источником финансирования контракта является Дорожный фонд Республики Саха (Якутия).

В цену контракта включены стоимость товара, расходы по хранению, доставке, погрузке, выгрузке товара по месту поставки и иные расходы, связанные с выполнением обязательств поставщика, все налоги (НДС не облагается), пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые поставщик должен оплачивать при исполнении контракта или на иных основаниях.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 контракта поставщик обязуется поставить товар по контракту в полном объеме в течение 20 календарных дней с момента подписания контракта. По согласованию с заказчиком возможна поставка товара частями в течение срока поставки. Согласие заказчика должно быть выражено в письменной форме.

Местом поставки товара указан <...> км, 11.

Между сторонами подписан универсальный передаточный документ от 15.06.2020 № 0000003014 о поставке товара на 393 345,88 руб.; товар получен истцом 06.08.2020 (л.д.15).

Истцу ответчиком направлены письма от 20.05.2020 № 85, от 20.06.2020 № 98 о расторжении контракта по причине, что позиции товара (температурный датчик, тахометр с моточасами, шланг в сборе, корпус разъема, шайба, разделительный фланец, впускной маслопровод, сильфон впускной маслопривод маслонасоса, ролик ремня привода генератора, гидроцилиндр, вал, палец, стремянка, палец переднего ушка, рессора) не могут быть поставлены ввиду действия в период заключения и исполнения контракта пандемии новой коронавирусной инфекции, приостановлении производства и международного сообщения (л.д.13-14).

Сторонами подписано соглашение от 18.08.2020 о расторжении контракта (л.д.11).

Пунктом 2 соглашения стороны признали, что фактически поставленный товар по контракту принят заказчиком на основании акта приема-передачи от 06.08.2020. обязательства по контракту сторонами исполнены на сумму 393 345,88 руб. Обязательства в оставшейся части на сумму 124 894,26 руб. стороны прекращают.

В ходе эксплуатации товара – запасной части «главная передача 8.10.002» истцом установлены недостатки, при которых эксплуатация запасной части является невозможной, составлены акт обнаружения дефектов от 02.10.2020 № 1 (л.д.18), дефектный акт от 20.10.2020 № 1 (л.д.19-22).

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензиями от 22.10.2020 № 02/1591, от 11.04.2022 № 02/558 с требованием обеспечить замену товара на аналогичный товар надлежащего качества или возвратить уплаченную сумму 169 333,33 руб. (л.д.23-26).

Отсутствие исполнения ответчиком требований, изложенных в претензиях, ненадлежащее исполнение обязательств по контракту явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что истец принял товар без замечаний, им подписан акт, истцом не направлялось уведомление в течении 5 дней после подписания акта приема-передачи товара, что свидетельствует об отсутствии претензий по его качеству. Истцом также подписано соглашение о расторжении контракта, в котором отсутствуют претензии по качеству поставленного товара. Акты обнаружения дефектов в адрес ответчика истцом не направлены, ответчик не приглашался для совместного осмотра товара. Поскольку право собственности на товар у истца возникло 06.08.2020, обнаруженные им в ходе эксплуатации товара недостатки подлежат устранению за собственный счет (л.д.40-42).

Письмом-извещением ответчик сообщил, что в связи с исполнением гарантийных обязательств по контракту просит об отправке главной передачи 8.10.002 МТЛБ в г. Кемерево филиал транспортной компании для дальнейшей его замены на исправное <...> км, д. 1в (л.д.48).

Истец письмом от 30.03.2021 № 16/127-2 известил ответчика о направлении на замену дефектной и недостаточной комплектности запасной части (п.15 спецификации контракта) – главную передачу с каталожным номером 8.10.002 в количестве 1 единицы (л.д.49-50).

Согласно экспедиторской расписки № 1406-1042323 отправление (запасная часть) выдана в г. Кемерово 19.04.2021 (л.д.52).

В силу п.1 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п.1 ст.471 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п.2 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на одностороннее расторжение от договора поставки у покупателю возникает не просто в случае поставки товара ненадлежащего качества, а при условии доказанности обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

Как следует из пп.4.3.6 контракта, поставщик обязуется своими силами и за свой счет в течение гарантийного срока устранить недостатки (осуществить ремонт) товара или заменить его. Исключение составляют недостатки, возникшие после передачи товара – по вине заказчика, в результате действий третьих лиц или непреодолимой силы. Эти недостатки подлежат устранению в течение 15 календарных дней со дня получения письменного обращения заказчика. В случае невозможности устранения недостатков либо возникновения таких недостатков более двух раз поставщик обязан в течение 14 календарных дней со дня обращения заменить дефектный товар на надлежащего качества.

Расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается, это право появляется у последнего производным способом. Однако у покупателя возникает обязательство произвести обратное отчуждение товара продавцу, которое, в свою очередь, взаимообусловлено возвратом последним денежных средств. До момента фактической обратной передачи товара продавцу по расторгнутому договору собственником является покупатель (пункты 2, 4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки на запасной части – главная передача 8.10.002, год изготовления – 1977, произошли вследствие нарушения истцом правил эксплуатации товара.

Ответчик в переписке с истцом сообщил, что в связи с исполнением гарантийных обязательств по контракту просит об отправке главной передачи 8.10.002 МТЛБ в г. Кемерово филиал транспортной компании для дальнейшей его замены на исправную.

Ответчиком замена товара не произведена, в том числе после обращения истца с иском о взыскании стоимости некачественного товара по делам № А27-16887/2021, А58-7468/2021, А58-6273/2022.

Принимая во внимание, что запасная часть (главная передача 8.10.002) возвращена продавцу, а также поведение сторон, свидетельствующее о дефектности поставленного товара, неустранимый и препятствующий эксплуатации характер дефекта, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу стоимость товара, в связи с чем требование истца о взыскании с предпринимателя 169 333,33 руб. подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 28.07.2022 № 2317, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Ответчику подлежат возврату с депозитного счета арбитражного суда денежные средства, внесенные платежным поручением от 09.11.2022 № 481 за проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 169 333,33 руб. задолженности; а также 6 080 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 55 364 руб., перечисленных по платежному поручению от 09.11.2022 № 481.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева