Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А09-1054/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, Брянская обл., г.Брянск, пер.Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1054/2023
город Брянск
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2, г.Воронеж Воронежской области,

ИНН <***>,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Термо-Пак», г.Брянск Брянской

области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании несостоятельным должником (банкротом),

при участии:

от заявителя (кредитора): ФИО3 – представитель (доверенность от 02.09.2022№36АВ 3848412, онлайн)

от должника: не явились, извещены;

от иных лиц: не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор, цессионарий) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Термо-Пак» (далее – ООО «Термо-Пак», должник, общество, цедент) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 09.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования.

10.03.2023 в адрес суда от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований (л.д.55-57), в которых кредитором заявлено о признании общества несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, введении процедуры конкурсного производства, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»(далее – СРО, саморегулируемая организация), включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 3 797 057, 49 руб. основного долга.

В ходе судебного заседания представителем кредитора заявлено устное ходатайство об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющегов сумме 30 000 руб. единовременно.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты заявленные уточнения.

16.02.2023 в адрес суда СРО представлены ходатайство об утверждении конкурсного управляющего должника, документы о соответствии заявленной кандидатуры установленным требованиям, а также соответствующее согласие арбитражного управляющего (л.д.43-48).

Обосновывая заявление о признании должника банкротом, ФИО2 указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц(далее - ЕГРЮЛ) от 30.01.2023 №ЮЭ9965-23-14906741 ООО «Термо-Пак» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.2008. Единственным участником (учредителем) общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от его имени, является ФИО4. Основным видом деятельности должника является производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 по делу№А62- 4766/2014 акционерное общество «Ситалл» (далее - АО «Ситалл», акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – к/у ФИО5).

22.10.2018 к/у ФИО5 обратился в Арбитражный суд Смоленской областис заявлением к обществу о признании недействительными сделок по зачету встречных однородных требований на основании п.п.1 и 2 ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ) и ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),с применением последствий недействительности данных сделок (дело №А62-4766/2014).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 требования, акционерного общества были удовлетворены, произведенный зачёт между акционерным обществом и должником признан недействительным, применены последствия недействительности сделок (л.д.19-21).

20.03.2019 к/у ФИО5 в адрес ООО «Термо-Пак» направлена претензияот 11.03.2019 №СИТ-247 с требованием погашения восстановленной суммы задолженности в размере 3 797 057, 49 руб., которая оставлена обществом без ответаи исполнения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2020 по делу№А09- 11596/2019 с ООО «Термо-Пак» в пользу АО «Ситалл» взыскана задолженность в в вышеуказанном размере (л.д.22).

06.05.2022 между АО «Ситалл» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №10 (далее – договор цессии) в порядке, предусмотренномп.17 ст.110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ по результатам проведенных открытых торгов по продаже имущества АО «Ситалл» от 14.04.2022 №0053575 (л.д.16).

В соответствии с п.1.5 договора цессии переход права требования от цедента цессионарию осуществляется с момента внесения денежных средств на расчетный счет цедента в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2022 №171662 (задаток), от 16.05.2022 №31519 (оплата), то есть право требования перешло цессионарию 16.05.2022.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2022 по делу№А09- 11596/2019 заявление кредитора о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя - АО «Ситалл» на правопреемника - ФИО2 (л.д.23).

06.08.2021 МИФНС №10 по Брянской области (далее - регистрирующий орган)в ЕГРЮЛ внесена запись №2213200105490 о недостоверности сведений в отношении адреса должника, а 28.12.2022 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСФДЮЛ, информационный ресурс) размещено сообщение №14285544 о принятии решенияо предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ (л.д.25).

Письмо от 30.01.2023 (РПО 39403040929645), направленноепо зарегистрированному адресу должника прибыло в место вручения 06.02.2023,и до настоящего времени не получено обществом (неудачная попытка вручения, л.д.59).

Исходя из сведений открытых источников, последней сданной должником в ФНС бухгалтерской отчетностью является отчетность за 2017 год (л.д.60-62).

12.01.2023 заявителем в ЕФРСФДЮЛ размещено сообщение №14376568о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника (л.д.15).

Ссылаясь на отсутствие доказательств погашения обществом сложившейся задолженности более трёх месяцев, а также на невозможность установления места фактического нахождения общества кредитор обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Термо-Пак» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии с пар.2 гл.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в соответствии со ст.ст.156, 223 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании ООО «Термо-Пак» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗв случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить местоих нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст.230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, положения, предусмотренные пар.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротомне проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Доказательства, свидетельствующие о ведении должником хозяйственной деятельности, в материалах дела отсутствуют, тогда как 28.12.2022 регистрирующим органом в информационном ресурсе размещено сообщение №14285544 о принятии решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ по причине наличия сведенийо недостоверности адреса юридического лица, что соответствует диспозициист.227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, в частности, должником фактически прекращена хозяйственная деятельность, по месту регистрации общество отсутствует.

Соответственно, ООО «Термо-Пак» подлежит признанию несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке пар.2 гл.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ с открытием конкурсного производства сроком до 17.08.2023.

Согласно п.1 ст.127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗпо результатам рассмотрения представленной СРО информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной СРО, ФИО6 (далее – конкурсный управляющий, к/у ФИО6) соответствует вышеуказанным требованиям, поэтому может быть утверждена судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Исходя из п.2 ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ порядоки условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротствек отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97),если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилампар.2 гл.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ подается конкурсным кредитором, то применительно к п.2 ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенногоим единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила п.п.3, 9, 12-14 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ в таком случае не применяются.

Таким образом, судом подлежит удовлетворению ходатайство кредитораоб утверждении размера вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. единовременно.

В силу ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, в случае,если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗили соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходына включение сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), опубликование таких сведений в порядке, установленном ст.28 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющими оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаютсяза счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника,за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Одновременно с требованием о признании должника банкротом, ФИО2 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Термо-Пак» задолженности в размере 3 797 057, 49 руб. основного долга.

Пунктом 1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ установлено,что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособийи (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору,и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявленияо признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным закономот 26.10.2002 №127-ФЗ.

В силу п.10 ст.16, а также п.п.3-5 ст.71, п.п.3-5 ст.100 Федерального законаот 26.10.2002 №127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов,не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения,с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии с п.1 ст.382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовалик моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Заключенный договор цессии не содержит условий, противоречащих нормампар.1 гл.24 ГК РФ, то есть ФИО2 приобрела право требования долга к должнику.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившимв законную силу судебным актом арбитражного суда и суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, и обязательно для него по вопросамоб обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из абз.2 п.10 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ также следует,что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их составаи размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из положений п.1 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗследует, что при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Наличие у общества задолженности перед кредитором в размере 3 797 057, 49 руб. основного долга, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2020 по делу №А09-11596/2019, должникомне оспаривается, в связи с чем, является обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к нормативным положениям п.1 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Частью 1 ст.110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации оплачено 6 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 27.01.2023 (операция 43), чеком-ордером от 07.02.2023 (операция 61).

В этой связи, с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление кредитора удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Термо-Пак» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 3 797 057, 49 руб. основного долга(решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2020 по делу №А09-11596/2019, договор уступки прав требования (цессии) от 06.05.2022 №10).

Взыскать с должника в пользу заявителя 300 руб. судебных расходовпо государственной пошлине, уплаченной чеком-ордером от 27.01.2023 (операция 43).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17199, адрес для направления корреспонденции: 394030, <...>, моб.тел.:+7 (920)211-76-53), являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>, ИНН <***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника денежное вознаграждениев размере 30 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17.08.2023 в 09 час. 30 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, каб.№102 (1 этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



Судья Матулов Б.Н.