Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А33-2316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2017 года


Дело № А33-2316/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Красноярск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 305245016800036, адрес регистрации: <...>) банкротом,

в присутствии:

от должника: ФИО3 - представителя по доверенности от 28.08.2017,

в присутствии слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

07.02.2017 ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом, согласно которому просит суд:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженность в размере 558 700 рублей 00 копеек.

Определением от 15.02.2017 заявление оставлено без движения.

03.03.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.

В срок, установленный определением от 15.02.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы представлены не в полном объеме.

Определением от 13.03.2017 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления, продлен.

04.04.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.

В срок, установленный определением от 13.03.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением арбитражного суда от 10.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.05.2017.

02.05.2017 в материалы дела от Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

10.05.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением предложения должника о заключении мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 11.05.2017 судебное заседание отложено на 12.07.2017.

12.07.2017 в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине того, что переговоры с кредитором по заключению мирового соглашения не завершены.

Протокольным определением от 12.07.2017 судебное заседание отложено на 29.08.2017.

29.08.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества. К указанному ходатайству заявителем приложен оригинал исполнительного листа от 14.12.2015 серии ФС № 007811411.

29.08.2017 в судебном заседании от должника поступил отзыв на заявление о признании должника банкротом. В своем отзыве должник поясняет, что источника дохода, благодаря которому будет возможно исполнить обязательства перед кредиторами, у должника не имеется, стоимость имущества, не обремененного залоговыми обязательствами, также недостаточна для погашения долгов, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждение плана реструктуризации долгов является заведомо экономически не исполнимым. На основании изложенного, должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, а также признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 558 700 рублей перед ФИО1.

Протокольным определением от 29.08.2017 судебное заседание отложено на 28.09.2017.

28.09.2017 в материалы дела от должника поступило дополнение к отзыву с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании 28.09.2017 представитель должника, пояснил, что трудовая деятельность должником не велась; имущества для полного погашения задолженности не имеется.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 04 октября 2017 года в связи с необходимостью ознакомления с дополнительными доказательствами, представленными в судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.

Представитель должника просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.06.2005, присвоен основной государственный регистрационный номер 305245016800036.

В обоснование поданного заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) заявитель - ФИО1 ссылается на наличие задолженности в размере 558 700 рублей 00 копеек, подтвержденной заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 27.10.2015 по делу №2-874/2015. Согласно указанному судебному акту, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей, а всего 558 700 рублей.

Заочное решение Абанского районного суда Красноярского края от 27.10.2015 по делу №2-874/2015 вступило в законную силу 14.12.2015. На принудительное исполнение решения 14.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 007811411. Оригинал исполнительного листа представлен в материалы дела без отметок об исполнении.

На момент рассмотрения настоящего заявления, требования ФИО1 не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 21.03.2017 на сумму 25 000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела отзыву должника, и приложенному к нему списку кредиторов и должников гражданина от 28.08.2017, у него имеется и иная задолженность, всего на общую сумму 53 714 565 рублей 59 копеек, возникшая из договоров займа и кредитных договоров. Кроме того, должник указывает на наличие у него задолженности по обязательным платежам в размере 446 491 рубль 57 копеек недоимки.

В материалы дела от должника поступило заключение № 241 о рыночной стоимости недвижимого имущества должника по состоянию на 21.09.2017, согласно которому рыночная стоимость недвижимости, находящейся в собственности должника, составляет 17 918 833 рубля.

Кроме того, в материалы дела от должника поступило заключение № 240 о рыночной стоимости движимого имущества должника по состоянию на 21.09.2017, согласно которому рыночная стоимость движимого имущества, находящегося в собственности должника, составляет 3 198 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела документам, должник с 28.04.2007 состоит в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о заключении брака от 28.04.2007 представлено в материалы дела). Кроме того, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении от 01.12.2011 представлено в материалы дела).

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 21.03.2017 на сумму 25 000 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В обоснование наличия признака банкротства ФИО2 заявитель - ФИО1, ссылается на наличие задолженности в размере 558 700 рублей 00 копеек, подтвержденной заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 27.10.2015 по делу №2-874/2015. Согласно указанному судебному акту, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей, а всего 558 700 рублей.

Заочное решение Абанского районного суда Красноярского края от 27.10.2015 по делу №2-874/2015 вступило в законную силу 14.12.2015. На принудительное исполнение решения 14.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 007811411. Оригинал исполнительного листа представлен в материалы дела без отметок об исполнении.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (04.10.2017) в размере 558 700 рублей, подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.

В качестве основания поданного заявления заявитель указал на неплатежеспособность должника – ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, кредитор просит признать ФИО2 банкротом.

Согласно отзыву ФИО2 на заявление кредитора, он признает имеющуюся перед Холодным К.М. задолженность, просит признать себя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно представленным в материалы дела документам, а также пояснениям должника, у должника отсутствует достаточное имущество, а также доход для погашения требований кредиторов в разумный срок, не превышающий 36 месяцев. При этом должник указывает на наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 53 714 565 рублей 59 копеек, возникшую из договоров займа и кредитных договоров, а также задолженность по обязательным платежам в размере 446 491 рубль 57 копеек недоимки, в подтверждение чего должником представлены копии кредитных договоров, договоров займа, судебных актов, исполнительных листов, перечень кредиторов должника.

Кроме того, в материалы дела от должника поступило заключение № 241 о рыночной стоимости недвижимого имущества должника по состоянию на 21.09.2017, согласно которому рыночная стоимость недвижимости, находящейся в собственности должника, составляет 17 918 833 рубля. Также поступило заключение № 240 о рыночной стоимости движимого имущества должника по состоянию на 21.09.2017, согласно которому рыночная стоимость движимого имущества, находящегося в собственности должника, составляет 3198000 рублей.

Таким образом, размер задолженности должника значительно превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

Согласно пояснениям должника и его представителя, должник не занимается в настоящее время деятельностью, приносящей доход и позволяющей покрыть образовавшуюся задолженность. Как следует из анализа движения денежных средств на расчетных счетах должника, с 2016 года обороты денежных средств отсутствуют, последняя налоговая декларация представлялась в 2015 году (за 2014 год).

Таким образом, из представленных документов следует, что у должника в настоящее время отсутствует постоянный источник дохода, позволяющий рассмотреть возможность введения процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление ФИО1 о признании должника банкротом обоснованным и считает возможным рассмотреть вопрос об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование ФИО1 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

На основании изложенного требование ФИО1 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 558 700 рублей основного долга.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В материалы дела от должника поступило заключение № 241 о рыночной стоимости недвижимого имущества должника по состоянию на 21.09.2017, согласно которому рыночная стоимость недвижимости, находящейся в собственности должника, составляет 17918833 рубля. Также поступило заключение № 240 о рыночной стоимости движимого имущества должника по состоянию на 21.09.2017, согласно которому рыночная стоимость движимого имущества, находящегося в собственности должника, составляет 3 198 000 рублей.

Кроме того, заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 21.03.2017 на сумму 25 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая необходимость выполнения финансовым управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, а также наличие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания ФИО2 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>, адрес представительства: 660001, <...>).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7349, адрес для направления корреспонденции: 660135, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ).

Арбитражным судом установлено, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении от 01.12.2011 представлено в материалы дела).

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства Абанского района Красноярского края.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом ФИО1 по чеку-ордер уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 305245016800036, адрес регистрации: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 558 700 рублей основного долга.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Абанского района Красноярского края.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 октября 2017 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 октября 2017 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 октября 2017 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 28 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 апреля 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №542.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Г. Патракеева