Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А50-18/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.05.2022 года Дело № А50-18/22

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.Н.Маркеевой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эквалар-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченно ответственностью "Арагацстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору выполнения работ, поставки товара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства"


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.03.2021г., паспорт, диплом; ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Эквалар-Сервис" (далее – ООО «Эквалар-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченно ответственностью "Арагацстрой" (далее – ООО «Арагацстрой») о взыскании основного долга по договору № ЭС-220321-П/М от 22.03.2021 г. в сумме 3 050 000 руб., договорные пени за один день 19.11.2021 в сумме 3 050 руб., а также пени за период, начиная с 20.11.2021 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки от суммы текущей задолженности по основному долгу. Кроме того истец просит взыскать 228 039 руб.52 коп., в том числе: убытки в связи с неисполнением ООО «Арагацстрой» п. 3.1 договора № ЭС-220321-П/М от 22.03.2021 в сумме 223 920 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 24.01.2022 по 17.03.2022 в сумме 4 119 руб. 52 коп., а также процентов за пользование чужими средствами за период, начиная с 18.03.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы текущей задолженности по убыткам (требования изложены с учетом увеличения исковых требований принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания в котором указал, что по его мнению истец не выполнил все обязательства по спорному договору, а именно допустил отклонения при выполнении работ от проектной документации, в связи с чем уклоняется от направления в адрес ответчика итоговых документов (КС-2 и КС-3), ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, при этом кроме указанного ходатайства ничего не представил, в т.ч. доказательств перечисления денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы, экспертную организацию и кандидатуры экспертов.

Суд откладывал судебное заседания для предоставления возможности представить все необходимые документы для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы. Вместе с тем ответчик свои процессуальным правом не воспользовался.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Истец требования искового заявления, с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № ЭС-220321-П/М от 22.03.2021, в соответствии с которым Исполнитель обязался поставить Заказчику оборудование в соответствии с приложением (спецификацией) к договору, а также выполнить работы по монтажу оборудования на объекте «Крытый бассейн в г. Ялуторовске», а Заказчик обязался оплатить указанное оборудование и работы по его монтажу.

В силу п. 2.1. договора, цена договора составляет 21 750 000 руб. Порядок оплаты предусмотрен п. 2.2. договора:

- предоплата в сумме 6 000 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора;

- доплата в сумме 1 000 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания договора;

- оплата оставшейся суммы (14 750 000,00 руб.) в течение 10 дней с момента подписания акта о приёмке выполненных работ.

Согласно п. 3.6. договора, передача товара оформляется товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12. Товарная накладная подписывается Заказчиком в день фактического получения товара.

В силу п. 3.10. договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ Заказчик обязан предоставить Исполнителю подписанный акт выполненных работ либо письменный мотивированный отказ от приёмки работ. Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате, а акт, подписанный только Исполнителем, будет иметь юридическую силу, если в течение указанного срока Заказчик не представил подписанный акт или не предъявил письменный мотивированный отказ.


Товарная накладная № 18 от 19.05.2021 г.

1 917 253,00

Подписана сторонами.


Акт № 05/21-1 от 19.05.2021 г.

824 112,98

Подписан сторонами.



Товарная накладная № 23 от 28.07.2021 г.

1 967 993,60

Подписана сторонами.


Акт № 07/21-1 от 28.07.2021 г.

404 872,15

Подписан сторонами.



Товарная накладная № 25 от 12.08.2021 г.

2 692 508,34

Подписана сторонами.


Акт № 08/21-1 от 12.08.2021 г.

444 434,26

Подписан сторонами.



Товарная накладная № 39 от 29.09.2021 г.

8 611 241,86

Подписана сторонами.


Акт № 09/21-1 от 29.09.2021 г.

1 692 280,73

Подписан сторонами.



Товарная накладная № 42 от 25.10.2021 г.

3 142 978,03

Не подписана Заказчиком. Товар принят.


Акт № 10/21-1 от 25.10.2021 г.

52 325,05

Не подписан Заказчиком. Работы приняты.



Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что товар и работы были частично ответчиком оплачены на общую сумму 18 700 000 руб.

28.10.2021 исполнитель передал заказчику два экземпляра акта № 10/21-1 от 25.10.2021 и два экземпляра товарной накладной № 42 от 25.10.2021,а также счёт № 52 от 25.10.2021.

Срок для подписания документов либо направления исполнителю мотивированного отказа от подписания истёк 08.11.2021, соответственно приёмосдаточные документы считаются подписанными Заказчиком. Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

Таким образом, работы и оборудование должны быть оплачены не позднее 18.11.2021. В указанный срок оплата от ответчика не поступила.

По утверждению истца, задолженность ООО «Арагацстрой» перед ООО «Эквалар-Сервис» по оплате поставленного оборудования и выполненных работ составляет 3 050 000 руб.

Комплекс работ, выполненных Исполнителем для Заказчика, принят и оплачен заказчиком Государственным казенным учреждением Тюменской области «Управление капитального строительства» в рамках контракта № 0167200003420000070-6-П/20 от 20.02.2020 г., заключённого им с Заказчиком (электронный аукцион № 0167200003420000070, реестровая запись контракта № 2720218053520000055).

Объект введен в эксплуатацию.

Пунктом 5.2. договора предусматривает уплату заказчиком исполнителю пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.11.2021 задолженность ответчика перед истцом по уплате договорной неустойки составляет 3 050 руб.

Кроме того, согласно п. 3.1 договора Заказчик принял на себя обязательство предоставить сотрудникам исполнителя помещение для проживания и приготовления питания, организовать питание сотрудников.

Вместе с тем указанная обязанность Заказчиком не выполнена, в связи с чем Исполнитель был вынужден нести дополнительные расходы - убытки, подлежащие возмещению Заказчиком. Расходы понесены Заказчиком непосредственно либо Заказчиком в лице его агентов (ФИО4 и ФИО5).

В ряде случае денежные средства (на расходы) были перечислены ФИО6 по заявлению ФИО4 от 20.06.2021 в общем размере 223 920 руб.

09.12.2021 истец направил ответчику требование о компенсации указанных убытков № 440 от 01.12.2021 ответчик уклонился от получения данного требования.

08.02.2022 истец направил ответчику претензию в связи с неисполнением требования о компенсации убытков от 04.02.2022 . Ответчик уклонился от получения данной претензии.

Сумма указанных убытков Истцу не выплачена.

В связи с неоплатой потраченных истцом денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 по 17.03.2022 составила 4 119 руб. 52 коп.

Отсутствие поступления денежных средств по оплате выполненных работ и возмещения потраченных денежных средств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор на поставку оборудования и проведение монтажа, от ЭС-220321-П/М от 23.02.2021 содержит элементы договоров подряда и поставки, положения которых предусмотрены главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу правила пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате оборудования и монтажных работ надлежащим образом не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 3 050 000 руб.

Доводы ответчика о том, что работы выполнены некачественно материалами дела не подтверждаются. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что у него работы не приняты Государственным казенным учреждением Тюменской области «Управление капитального строительства», а также не представлено доказательств о наличии требований по устранению каких либо недостатков работ, которые предусмотрены договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Довод ответчика о неполучении им первичных документов судом не принимается, так как в адрес истца на основании поручения Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области №19-12/3671 от 13.04.2022 направлено требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому района г. Перми о предоставлении №7381 о предоставлении счетов-фактур по взаимоотношениям с ответчиком за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в том числе №2 от 12.01.2021, № 1 от 20.01.2021. №4 от 04.03.2021, №5 от 04.03.2021, №6 от 04.03.2021,№7 от 25.03.2021, №18 от 19.05.2021, №23 от 28.07.2021, №24 от 12.08.2021, №39 от 29.09.2021, № 41 от 25.10.21, в связи с тем, что ответчик отразил вышеуказанные счет-фактуры в книгах покупок.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчиком первичные документы получены и приняты к учету.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, что истцом какие то работы не выполнены или выполнены некачественно.

На момент вынесения решения судом расчет исковых требований, предлагаемый истцом по задолженности проверен, расчет ответчиком не оспорен, арбитражным судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неоплаченную задолженность в сумме 3 050 000 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение сроков оплаты заказчик произвел начисление на сумму долга пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер неустойки составляет за 19.11.2021 (один день) - 3 050 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Истец просит начислять неустойку до фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 20.11.2021 по день фактической уплаты долга, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная истцом неустойка до даты завершения действия моратория.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы понесенные истцом на проживание и питание сотрудников истца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик принял на себя обязательство предоставить сотрудникам исполнителя помещение для проживания и приготовления питания, организовать питание сотрудников.

Доказательства несения расходов понесенных Заказчиком непосредственно либо Заказчиком в лице его агентов (ФИО4 и ФИО5) представлены в материалы дела на общую сумму 223 920 руб., что подтверждается агентскими договорами, договорами аренды жилых помещений, актами приема-передач квартир, платежными поручениями по оплате аренды квартир, распиской о получении денежных средств, приказами и платежными поручениями о выдаче и перечислении денежных средств ФИО4 и ФИО5, актами ООО «Рав+» о проживании в гостинице с приложенными квитанциями об оплате и платежными поручениями (л.д. 47-129).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несение расходов на проживание сотрудников исполнителя подтверждено материалами дела, доказательств того, что ответчик во исполнение п. 3 3 договора возместил понесенные расходы истцу в сумме 223 920 руб. в материалы дела не представлено.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму расходов 223 920 руб. за период с 24.01.2022 по 17.03.2022 в размере 4 119 руб. 52 коп.

Требование о взыскании 4 119 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 по 17.03.2022 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением начисления с 18.03.2022 на сумму 223 920 руб. исходя из ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за исключением периода с 01.04.2022 по дату завершения действия моратория.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности, неустойки, расходов на проживание сотрудников и процентов за пользование чужими денежными средствами доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного, заявленные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 14.02.2022 г. сохраняют свое действие до фактического исполнения решения в соответствии с п. 4 ст. 96 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью "Арагацстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эквалар-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 050 000 руб., пени за 19.11.2021 в сумме 3 050 руб. с продолжением начисления с 20.11.2021 на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства за исключением периода с 01.04.2022 по дату завершения действия моратория.

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью "Арагацстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эквалар-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 223 920 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 по 17.03.2022 в сумме 4 119 руб. 52 коп., с продолжением начисления с 18.03.2022 на сумму убытков исходя из ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за исключением периода с 01.04.2022 по дату завершения действия моратория, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 265 руб.

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью "Арагацстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1140 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяО.Н. Маркеева