Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А58-5000/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5000/2023
04 октября 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023 Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский психоневрологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 570 062,20 рублей,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (1435054518, ОГРН <***>), Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.08.2023 № 26, представлен паспорт, диплом. от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2022 № 220, представлен паспорт, диплом.

от третьего лица ФГАОУВС «СВФУ им. М. К. Аммосова»: ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, представлен паспорт, диплом.

от третьего лица МЗ РС(Я): не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский психоневрологический диспансер" о взыскании материального ущерба в размере 570 062,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 401 руб.

Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) (1435054518, ОГРН <***>), Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен полностью.

Представитель третьего лица выступил с пояснениями, с исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01 апреля 2021 года на основании п. 2.2 Приказа Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года № 01-07/470 «Об открытии временного инфекционного стационара для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией легкой и средней степени тяжести ГБУ PC (Я) «Якутская республиканская клиническая

больница» (далее-Истец) был открыт временный инфекционный стационар для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией легкой и средней степени тяжести по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1. Приказа указано заключить договор на безвозмездное пользование площадями общежития ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова».

01 апреля 2022 года была завершена работа временного инфекционного

стационара согласно Приказу Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) № 01-07/521 от 01.04.2022 «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от 15.10.2021г. № 01-07/1441 « О мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции на территории PC(Я)».

Приказом Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года № 01-07/47 утверждена временная организация провизорного отделения с 30-ю круглосуточными койками для пациентов ГБУ PC (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» (далее-Ответчик).

Таким образом, к моменту открытия временного инфекционного стационара для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией легкой и средней степени тяжести истца 01 апреля 2021 года провизорное отделение для пациентов ответчика уже существовало в общежитии ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова». Указанное произошло по волеизъявлению Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) до возникновения договорных отношений истца с ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова», которому было известно о нахождении ответчика в общежитии, что подтверждается письмом от 18 мая 2021 г. № 08/262.

01 апреля 2021 года между ГБУ PC (Я) «Якутская республиканская клиническая больница» (ссудополучатель) и ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования № 863-04/21.

Согласно пункту 1.1 договора ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает во временное владение и пользование помещения (далее – «имущество) по плану БТИ 1 этаж (1-47), 2 этаж (1-37), 3 этаж (1-37), 4 этаж (1-37), 5 этаж (1-36), 6 этаж (1-37), 7 этаж (1-37), 8 этаж (1-37), 9 этаж (1-36), техэтаж (1-6), общей площадью 8089,6 кв.м. (перечень помещений указан в приложении № 1 к договору), полностью укомплектованные (перечень содержимого указан в приложении № 1 к договору), полностью укомплектованные (перечень содержимого указан в акте приема-передачи, являющемся приложением № 2 к договору), далее именуемые «имущество», находящиеся в здании «Общежитие на 500 мест Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова в квартале 142 г. Якутска» с реестровым номером федерального имущества П12140084220, расположенном по адресу: <...>.

Цель передачи: организация временного инфекционного стационара (пункт 1.2 договора).

Дополнительными соглашениями № 1176-06/21 от 31 мая 2021 года, № 1458-108/21 от 31 августа 2021 года, № 2372-12/21 от 30 декабря 2021 года срок действия Договора продлялся.

Соглашением о расторжении № 703-04/22 от 04 апреля 2022 года договор безвозмездного пользования № 863-04/21 расторгнут.

27 апреля 2021 года между ГБУ PC (Я) «Якутская республиканская клиническая больница» и ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» заключен Договор № 813-04/21 на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов.

01 апреля 2021 года между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями для организации временного инфекционного стационара по адресу: <...> срок пользования с 01 апреля 2021 года до особого распоряжения (далее-договор). Помещение Ответчиком освобождено 28 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора 1.1 Ссудодатель предоставляет, а Ссудополучатель принимает во временное владение и пользование помещения (далее«Имущество») по плану БТИ на 3 этаж - 520 кв.м., на 4 этаж - 640 кв.м. (перечень помещений с неисправностями указан в приложении № 1 к Договору), полностью укомплектованные (перечень содержимого указан в акте приема-передачи, являющемся приложением № 2 к Договору), состояние электроосвещения сетей указаны в акте ревизии электроосвещения, являющемся приложением № 3 к Договору, состояние системы отопления указаны в акте осмотра систем отопления, являющемся приложением № 4 к Договору, состояние системы водоснабжения и канализации, являющемся приложением № 5 к Договору, далее именуемые «Имущество», находящиеся в здании «Общежитие на 500 мест Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова в квартале 142 г. Якутска» с реестровым номером федерального имущества П12140084220, расположенном по адресу <...>.

Цель передачи: организация временного инфекционного стационара (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.2.2.-2.2.4 договора Ссудополучатель обязался использовать Имущество в соответствии с целями, указанными в пункте 1.2. настоящего Договора, законодательством Российской Федерации, нормами и правилами использования зданий (строений, сооружений, помещений в них), в том числе санитарными нормами и

правилами пожарной безопасности; нести все расходы на содержание Имущества; своевременно производить за свой счет текущий ремонт используемых помещений.

Согласно п. 2.3 Договора Ссудодатель имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного Имуществу, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Ссудополучателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

01 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов, расторгнутый Соглашением от 28 февраля 2022 года.

В результате действий ответчика имуществу истца был причинен ущерб в размере 570 062,20 руб., выразившийся в том, что истец был вынужден возместить третьему лицу ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» понесенные им расходы на ремонт общежития по адресу: ФИО5, 5, в размере 266 785,20 руб., а также на приобретение материалов и ТМЦ в размере 303 277 руб.

В результате прошедшей встречи Министра здравоохранения PC (Я) и главного врача ГБУ PC (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» 20 марта 2023 года было принято решение о возмещении ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» затрат на ремонт и закупку товарно-материальных ценностей в судебном порядке, поскольку иное решение вопроса возмещения затрат и убытков приведет к нецелевому использованию бюджетных средств Учреждением и, как следствие, наложению административного наказания. Об этом указано в письме Ответчика от 23 марта 2023 года № 680/И-03/516.

Указанный вопрос возмещения неоднократно поднимался как самим истцом, так и на совещаниях в Министерстве здравоохранения PC (Я), что подтверждается письмом истца от 10 марта 2022 года о возмещении ущерба; повесткой совещания Министерства здравоохранения PC (Я) исх. И-01-24/154 от 18.01.2023; протоколами совещания Министерства здравоохранения PC (Я) по вопросу сдачи здания СВФУ имени М.К. Аммосова, ул. ФИО5 5 от 18 августа 2022 года № 01-04/254; письмом Министерства здравоохранения от 24 августа 2022 года № И-01-24/3059; письмами Ответчика от 01 марта 2023 года № 680/И-03/377, от 06 марта 2023 года № 680/И-03/422. Однако в досудебном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным.

Из искового заявления следует, что на совещаниях в Министерстве здравоохранения PC (Я) в устном порядке ответчик не отказывался от своих обязательств, однако, из-за опасения вменения нецелевого использования бюджетных средств контролирующими органами требуется решение суда, также ответчиком указывалось на полное признание иска в суде.

Цена иска составляет 570 062,20 руб. - стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно локальному сметному расчету № 1 ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» по ремонту общежития по ул. Губина 5 на сумму 266 785,20 руб., сметного расчета ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» на возмещение ТМЦ на сумму 303 277 руб.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что истец самостоятельно несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества в соответствии со ст. 696 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой закреплено что, Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Также считает, что из указанных документов невозможно определить ремонт именно каких помещений заложен в основание приложенного локального сметного расчёта № 1 ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» по ремонту общежития по ул. ФИО5 5, помещений, которые занимал ответчик на 3 и 4 этажах общежития по ул. ФИО5 5 или помещений с 1 по 9 этажи, переданных истцу по договору безвозмездного пользования ссудодателем. Таким образом, истцом не предоставлены доказательства причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика и названными убытками.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.

От третьего лица Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» поступило пояснение по обстоятельствам дела, в котором считает, что истцом приведен исчерпывающий перечень доказательств доказывающих обстоятельства, на которые он ссылается, а также доказанным основание для возложения на ответчика имущественной ответственности в виде возмещения им причиненных убытков.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В свою очередь, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в рассматриваемом случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо,

причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом изложенного, общими условиями ответственности в виде взыскания убытков (ущерба) является наличие состава правонарушения, включающего в себя следующие элементы: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправными действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда, размер вреда.

Согласно разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все

расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела истцом в качестве доказательства возмещения третьему лицу ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К. Аммосова» понесенных им расходов в общей сумме 570 062,20 руб., в том числе на ремонт общежития по адресу: ФИО5, 5, в размере 266 785,20 руб., а также на приобретение материалов и ТМЦ в размере 303 277 руб. представлены:

- письмо ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К. Аммосова» № 01-421/15 от 30.12.2022 в адрес Министра здравоохранения PC (Я);

- счет ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» № ГП000054 от 26 января 2023г. на возмещение затрат на ремонт в размере 266 785,20 руб. и ТМЦ согласно сметного расчета в размере 303 277 руб.

- локальный сметный расчет № 1 ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» по ремонту общежития по ул. ФИО5 5 на сумму 266 785,20 руб.,

- сметный расчет ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» на возмещение ТМЦ на сумму 303 277 руб.

- платежное поручение № 1923 от 15 мая 2023 года на сумму 266 785,20 руб. - платежное поручение № 1924 от 15 мая 2023 года на сумму 253 339 руб. - платежное поручение № 1925 от 15 мая 2023 года на сумму 49 938 руб.

Из материалов дела следует, что договор с истцом был заключен на основании поступившей в адрес ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» заявки истца от 30.03.2021 № 292, на основании Приказа Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от 23.03.2021 № 01-07/470, по которому временный инфекционный стационар, развернутый Государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) на базе Общежития передавался в ведение истца.

Вместе с тем, 01.04.2021 от истца в адрес ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» также поступило дополнение к заявке с просьбой рассмотреть возможность включения в договор условий о предоставлении части помещений третьим лицам, поскольку часть помещений, передаваемых истцу уже была занята ответчиком.

18.05.2021 третьим лицом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения незаконно им занимаемых помещений.

Ответчик занял помещения общежития на основании Приказа Минздрава от 19.01.2021 № 01-07/47, согласно которому Минздравом утверждена временная организация провизорного отделения на базе временного инфекционного стационара Медцентра г. Якутска, располагавшегося на тот момент по адресу: г. Якутск, ул. Губина, д.5.

01.04.2022 соглашением о расторжении № 703-04/22 договор досрочно расторгнут, помещения освобождены.

27.04.2022 заключен договор № 735-Ф4/22 на безвозмездное пользование помещениями Общежития с 1 по 9 этаж, включая техэтаж с Государственным бюджетным учреждением «Республиканская больница № 2 - Центр экстренной медицинской помощи» (далее - РБ2 - ЦЭМП) на срок с 05.04.2022 по 30.06.2022.

Перед передачей объекта по Акту возврата имущества по Договору СВФУ, между истцом и РБ2 - ЦЭМП подписан Акт приема передачи имущества в здании по адресу: <...> отражением состава и состояния передаваемого имущества.

К Акту приема-передачи имущества РБ2-ЦЭМП составлен Акт осмотра, в котором отражено состояние помещений 4 этажа, ранее занимаемых ЯРПНД.

27.05.2022 г. составлен Акт повторного осмотра помещений Общежития (с 1 по 7 этаж включительно), в котором также отражено состояние помещений, включая помещения 4 этажа. Передача объекта от СВФУ РБ2-ЦЭМП не осуществлялась, от имени университета объект передал истец.

16.08.2022 на основании полученных дефектных актов от РБ2-ЦЭМП, в адрес Минздрава от ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» направлено письмо № 45246/15 о содействии в определении организаций, которые будут возмещать ущерб согласно приложенной к письму смете, которая высчитана на основании дефектных актов.

19.08.2022 комиссия, состоявшая из представителей университета и больниц, провела осмотр помещений общежития и составила акт осмотра объекта проживания по адресу: <...> Акт возмещения ТМЦ, по которым члены комиссии определили порядок устранения выявленных недостатков, возмещения товарно-материальных ценностей.

Так, комиссией установлено, что по выявленным в ходе осмотра недостаткам по покраске стен с 1 по 3 этаж будут устранены собственными силами РБ2-ЦЭМП и ЯРКБ, 4 этажа будут устранены силами СВФУ с условием возмещения затрат ЯРПНД, по товарно-материальным ценностям пришли к соглашению о возмещении товаро-материальных ценностей отдельными актами по каждому медицинскому учреждению.

После комиссионного осмотра помещений общежития университетом, выполнения ремонтно-восстановительных работ на этажах с 1 по 4, в адрес Минздрава направлены откорректированная смета по ремонту объекта (зачтены работы с 1 по 3 этаж), расчет на возмещение товарно-материальных ценностей на общую сумму 570 062,20 руб.

Указанные документы направлены Минздравом подведомственным учреждениям, что подтверждается письмом от 24.08.2022 г. № И-01-24/3059.

15.05.2023 от истца поступило возмещение ущерба, платежными поручениями № 1923, 1924, 1925 на сумму 570 062,20 руб.

Ответчик не оспаривает самого факта причинения убытков, не оспаривает факт пользования спорными помещениями.

Факт пользования ответчиком спорными помещениями подтверждается письмом третьего лица ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К.Аммосова» от 18.05.2021 № 08/262, а также следующими документами:

- актом возмещения ТМЦ от 19.08.2022 в соответствие с которым подписавшие его стороны пришли к соглашению о возмещении товара-материальных ценностей отдельными актами по каждому мед. учреждению. Количество ТМЦ согласовано. Акт подписан истцом и ответчиком.

- актом осмотра объекта проживания по адресу: <...> в соответствие с которым помимо прочего, зафиксировано, что по выявленным недостаткам по покраске стен 4 этажа будут устранены силами СВФУ с условием возмещения затрат ссудополучателем (ответчиком).

Факт того, что 01.04.2021 ответчик уже занимает помещения 3, 4 этажей общежития подтверждается вышеизложенными обстоятельствами, приложением № 1 к договору и не отрицается самим ответчиком.

Также ответчик сам выражал необходимость заключения договоров во исполнение приказов Минздрава, что подтверждается письмом от 17.05.2021 г. № 680/И-02/71.

Следовательно, на момент передачи университетом помещений истцу по договору 01.04.2021 ответчик уже занимал часть площадей.

Если случайное повреждение имущества произошло в период его нахождения у третьего лица, фактически уже пользующегося имуществом до заключения договора ссуды со ссудополучателем, которому права на указанное имущество передаются в процессе использования им другим лицом, ссудополучатель не отвечает за ущерб перед собственником на основании ст. 696 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность несет непосредственно причинитель вреда.

Из пояснений третьего лица следует, что при осуществлении своих прав и обязанностей ответчик, как хозяйствующий субъект, должен действовать с должной степенью осмотрительности и заботливости. Предметом заключенного ответчика с истцом договора является передача в безвозмездное пользование федеральным имуществом. Из основополагающих правил гражданского законодательства - распоряжение федеральным имуществом невозможно без согласия собственника. Получение согласия собственника имущества университета - Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на практике занимает довольно продолжительное время.

Сложившаяся в 2020-2022 гг. эпидемиологическая обстановка по коронавирусной инфекции требовала оперативного решения вопросов, в том числе по вопросу передачи федерального имущества в пользование медицинских учреждений. Поэтому, зачастую помещения общежитий университета, в том числе общежития, расположенного по адресу: <...>, передавались в пользование медицинских учреждений в отсутствие на тот момент согласия собственника, договоры заключались постфактум, ссудополучатели менялись без предварительного согласования с третьим лицом и собственника имущества.

Учитывая вышеизложенное, ответчик не мог не знать о необходимости получения согласия собственника на заключение договора и об отсутствии на момент заключения договора согласия собственника. Соответственно, заключая договор пользования федеральным имуществом ответчик, заведомо зная о нарушении установленного порядка, действовал недобросовестно.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что истец несет все риски случайной гибели имущества, поскольку передал имущество третьему лицу без согласия в соответствии со статьей 696 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что приведенные истцом в обоснование суммы причиненного ущерба локально-сметный расчет по ремонту помещений общежития, сметный расчет на возмещение товарно-материальных ценностей не позволяют установить в помещениях какого этажа общежития проводились работы, а потому Истцом не предоставлено доказательств причинно-следственной связи между

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и наступившими убытками на основании следующего.

Локальная смета отражает работы, проведенные университетом на 4 этаже общежития, что подтверждается дефектными актами, составленными РБ2-ЦЭМП, на основании которых и была составлена смета, комиссионным актом осмотра помещений общежития, приложением № 1 к договору безвозмездного пользования, заключенному между истцом и ответчиком, актами осмотров системы отопления, электрооборудования, систем водоснабжения, канализации, сантехнического оборудования, актом осмотра технического состояния 3, 4, 7 этажей, сличительной ведомостью имущества (указаны в письме от 10.03.2022 № 222).

Причиненный истцу вред состоит в несении им расходов в виде возмещения затрат на ремонт, возмещения товарно-материальных ценностей университету, которые должен был произвести ответчик, но не произвел.

Размер вреда определяется суммой расходов, произведенных истцом для возмещения затрат на ремонт 4 этажа общежития, возмещения товарно-материальных ценностей в размере 570 062,20 руб.

Факт произведения истцом оплаты счетов на общую сумму 570 062,20 руб. ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела.

Доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями состоит в том, что ответчик при условии, что у него существовала обязанность возместить вред, причиненный имуществу университета, не осуществил действий по возмещению вреда, за него эти действия произвел истец.

Факт причинения вреда имуществу университету ответчиком не отрицается.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению от 22.05.2023 № 2032 в размере 14 401 руб.

С учетом удовлетворения иска, в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате госпошлины в размере 14 401 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский психоневрологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 570 062,20 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 14 401 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева