Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А56-107008/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107008/2021
18 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург
/сд.14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36394/2024) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по делу № А56-107008/2021/сд.14, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проксима Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проксима Строй»,

третьи лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коллекторское агентство «Северная Столица»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Проксима Строй» конкурсный управляющий оспорил заключенное должником и ООО «Стройстандарт» соглашение от 01.01.2021 № 1.

ФИО2 и ООО ПКО «КА Северная столица» привлечены к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 02.10.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 02.10.2024, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции ошибочно установлены факты выпуска ответчиком и реализации должником векселей, неправильно применены положения пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неверно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно отзывам ООО «Стройстандарт» и ООО ПКО «КА Северная столица» считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители ООО «Стройстандарт» и ФИО2 возражали против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей конкурсного управляющего, ООО «Стройстандарт» и ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, в соответствии с оспариваемым соглашением ООО «Проксима Строй» (подрядчик) и ООО «Стройстандарт» (заказчик) договорились о замене обязательства по оплате выполненных работ, указанных в договоре от 01.03.2019 № 01-03/2019, в размере 30 150 550 руб. на вексельное обязательство на ту же сумму. Заявление о признании должника банкротом принято 26.11.2021. Соглашение от 01.01.2021 № 1 оспорено конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно отчету от 11.07.2024 № 60/2014 рыночная стоимость права требования ООО «Проксима Строй» к ООО «Стройстандарт», прекращенного новацией, по состоянию на 01.10.2021 составляла 6 842 542 руб., тогда как рыночная стоимость приобретенных векселей – 523 156 руб. Доказательств, опровергающих рыночную стоимость объектов оценки, не представлено. Следовательно, в результате совершения оспариваемой сделки должник утратил актив стоимостью, более чем в тринадцать раз превышающей стоимость приобретенного имущества. В такой ситуации совершение сделки при неравноценном встречном исполнении обязательства представляется апелляционному суду очевидным.

В связи с этим оспариваемое соглашение недействительно по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обжалуемое определение суда надлежит отменить, заявление удовлетворить. Недействительность сделки означает возврат сторон в положение, существовавшее до ее совершения, с восстановлением права требования, прекращенного новацией. Поскольку при подаче заявления и апелляционной жалобы конкурсному управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответствующие суммы взыскиваются в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по делу № А56-107008/2021/сд.14 отменить.

Признать недействительным соглашение от 01.01.2021 № 1.

Взыскать с ООО «Стройстандарт» в доход федерального бюджета 36 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина