Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А65-8650/2023

2222/2023-120045(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8650/2023

Дата принятия решения – 27 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - представителя ФИО2, действующего по доверенности от 24.04.2023,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная организация «СтройИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лоралайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 867 135 руб. 12 коп. по договору на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21 от 10.09.2021, в том числе: 839 534 руб. - основной долг, 27 601 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.10.2022 по 22.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащие начислению с 23.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная организация «СтройИнжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Лоралайн» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 867 135 руб. 12 коп. по договору на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21 от 10.09.2021, в том числе: 839 534 руб. - основной долг, 27 601 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.10.2022 по 22.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащие начислению с 23.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном


заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.09.2021 заключен договор на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель предоставляет услуги спецтехники.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется количеством фактически отработанных часов. Цена одного машино-часа работы спецтехники исполнителя указана в приложении № 1 (протокол согласования цен).

При этом, в силу пункта 3.3 договора, заказчик оплачивает услуги спецтехники, представленной исполнителем, по фактически отработанным часам.

Пунктом 3.4 установлено, что исполнитель представляет заказчику счет на оплату, счет-фактуру, акт выполненных работ каждые 15 дней месяца. Оплата за предоставленные услуги производятся после представления заказчику счета на оплату, счет-фактуры, акта выполненных работ.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.6 договора).

В соответствии с протоколом согласования цен услуги бульдозера составляют 2 800 руб/час.

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 2 136 400 руб. Ответчиком истцу поставлен на бездоговорной основе строительный песок и дизельное топливо на сумму 1 296 866 руб., в связи с чем, истцом произведен зачет данной суммы в сумму задолженности по спорному договору.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образована задолженность в размере 839 534 руб. по договору на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21 от 10.09.2021.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика, скрепленными печатями организаций, документами:

УПД № 18 от 20.09.2021 на сумму 212 800 руб.; УПД № 19 от 27.09.2021 на сумму 254 800 руб.; УПД № 21 от 30.09.2021 на сумму 215 600 руб.; УПД № 22 от 09.10.2021 на сумму 378 000 руб.; УПД № 30 от 19.10.2021 на сумму 285 600 руб.; УПД № 31 от 24.10.2021 на сумму 260 400 руб.; УПД № 32 от 27.10.2021 на сумму 168 000 руб.; УПД № 33 от 09.11.2021 на сумму 361 200 руб.

Представлены в материалы дела документы подтверждают факт оказания услуг ответчику.

Факт оказанных услуг документально не оспорен. Возражений по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Истцом в счет оплаты оказанных услуг зачтена поставка ответчиком на бездоговорной основе строительного песка и дизельного топлива на сумму 1 296 866 руб.

Кроме того, ответчиком произведены частичные оплаты задолженности по платежным поручениям № 342 от 13.10.2021 на сумму 254 800 руб., № 278 от 15.10.2021 на сумму 102 000 руб., № 379 от 19.10.2021 на сумму 212 800 руб., № 422 от 08.11.2021 на сумму 215 600 руб., № 331 от 18.10.2021 на сумму 8 000 руб., № 332 от 01.12.2021 на сумму 157 188 руб. 50 коп., № 165 от 30.06.2022 на сумму 68 362 руб. 50 коп., № 329 от 30.09.2022 на сумму 7 500 руб., № 303 от 31.08.2022 на сумму 270 615 руб.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 839 534 руб. по договору на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21 от 10.09.2021.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 601 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.10.2022 по 22.03.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащих начислению с 23.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Контррасчет не представлен.


Таким образом, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 601 руб. 12 коп., начисленных за период с 14.10.2022 по 22.03.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащих начислению с 23.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20 343 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоралайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная организация «СтройИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 867 135 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч сто тридцать пять) руб. 12 коп. по договору на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21 от 10.09.2021, в том числе: 839 534 руб. - основной долг, 27 601 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.10.2022 по 22.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащие начислению на сумму долга с 23.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 20 343 (Двадцать тысяч триста сорок три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:36:00

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна