Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А55-9766/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 08.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021.

12 августа 2021 года

Дело №

А55-9766/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Рысаевой С.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Товариществу собственников жилья "Тихая гавань-1"

о взыскании 25 994руб. 67коп. в том числе: 25 851руб. 20коп. основной долг по договору электроснабжения №7790 от 25.07.2016 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, 143руб. 47коп. пени за период с 15.02.2021 по 23.03.2021, а также пени, рассчитанные с 24.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Тихая гавань-1" о взыскании 25 994руб. 67коп., в том числе: 25 851руб. 20коп. основной долг по договору электроснабжения №7790 от 25.07.2016 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, 143руб. 47коп. пени за период с 15.02.2021 по 23.03.2021, а также пени, рассчитанные с 24.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 14.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием (истец ув.№44392556730253, ответчик ув.№44392556730260).

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 06.05.2021, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 28.05.2021.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что имеются возражения относительно начислений за потребленную электроэнергию объекта – гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...>.

Кроме того, ответчиком в отзыве на иск указано, что истец, выставляя ежемесячные счета за потребленную энергию, необоснованно включал начисления за эксплуатацию системы дымоудаления, также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Определением от 14.04.2021 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства.

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и мотивированы.

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска ответчиком не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

Кроме того, наличие разногласий по порядку исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании с ответчика задолженности за другой период, хотя и вытекающий из тех же правоотношений, не относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению в рамках разрешения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2021 в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ суд удовлетворил исковые требования частично.

Взыскал с Товарищества собственников жилья "Тихая гавань-1" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 24 245 руб. 50 коп. в том числе: 24 111 руб. 68коп. основной долг по договору электроснабжения №7790 от 25.07.2016 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, 133 руб. 82 коп. пени за период с 15.02.2021 по 23.03.2021, а также пени, рассчитанные с 24.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000руб.

В остальной части в иске отказал.

От Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" поступило заявление о составлении мотивированного решения от 11.06.2021, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 11.06.2021 вх№158230.

От Товарищества собственников жилья "Тихая гавань-1"поступило заявление о составлении мотивированного решения от 10.06.2021, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 15.06.2021 вх№160233.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с болезнью судьи Рысаевой С.Г. мотивированное решение изготовлено после выхода судьи Рысаевой С.Г. на работу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 07790 от 25.07.2016 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик – АО «Самарагорэнергосбыт» (истец) обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем - заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Покупатель – ТСЖ «Тихая гавань-1» (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. (п. 1.1 договора)

Точка поставки по договору определяется в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном надлежащим образом между покупателем и сетевой организацией. (п. 2.1 договора)

Объем поставки потребления покупателем электрической энергии за расчетный период определяется по каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании показаний расчетных средств измерений, измерительных комплексов, систем учета (коллективного прибора учета) с учетом технологических потерь, приходящихся на соответствующий участок электрической сети, согласованных сторонами в приложении № 1, за исключением случаев, когда договором предусмотрено определение объемов потребления расчетным путем. (п. 4.1. договора)

До окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, покупатель обязан предоставить сведения о показаниях расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета за расчетный период. Сведения предоставляются гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме (приложение № 3). (п. 4.2. договора)

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.

В период с 01.12.2020 по 31.12.2010 Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 25 851 руб. 20 коп. Расчет производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором, к оплате истцом выставлены счет-фактура №218442 от 31.12.2020 на сумму 25 851 руб. 20 коп.

Ответчик своевременно в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.01.2021 №29357, которая осталась без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в представленном отзыве на иск указал, что имеются возражения относительно начислений за потребленную электроэнергию объекта – гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...>.

Кроме того, ответчиком в отзыве на иск указано, что истец, выставляя ежемесячные счета за потребленную энергию, необоснованно включал начисления за эксплуатацию системы дымоудаления, поскольку фактически указанная система не запускалась и не использовалась.

Как следует из условий договора, обязанностью гарантирующего поставщика является поставка покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги в точках поставки.

В приложении к договору сторонами определены точки поставки электрической энергии, в числе которых указаны: ул. Лесная, 11, гараж № 5, ул. Лесная, 11 а, О.У. дома, ул. Лесная, 11 а, Лифт, МОП, резерв, ул. Лесная, 11, О.У. дома, ул. Лесная, 11, лифт, насос, подвал; ул. Лесная, 11 а (АВР) дымоудаление, ул. Лесная, д. 11 а, офисы, ул. Лесная, д. 11, офисы.

Доказательства внесения каких-либо изменений в условия договора об объемах подлежащей передаче электрической энергии посредством исключения точек поставки электрической энергии, в материалы дела не представлены.

Представленное в материалы дела заключение эксперта не может являться основанием для изменения условий договора. Сведений о наличии судебного спора между сторонами относительно условий договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает довод ответчика относительно начислений за потребленную электроэнергию объекта – гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...> необоснованным и документально не подтвержденным.

Довод ответчика, о том, что истец, выставляя ежемесячные счета за потребленную энергию, необоснованно включал начисления за эксплуатацию системы дымоудаления, суд признает обоснованным по следующим основаниям.

Как указывает ответчик, основным доказательством отсутствия системы дымоудаления является ее отсутствие на схеме эл. Установки абонента в ВРУ (Вводно-распределительное устройство) жилого дома №11 и в ВРУ жилого дома №11 А. Указанные системы присутствуют лишь в ВРУ жилого дома №9 и в ВРУ жилого дома №5 (Приложение №8).

Фактически система дымоудаления отсутствовала, поэтому никогда не запускалась и не использовалась, нет ни одного доказательства ее наличия и эксплуатации.

Расчетные данные потребляемой мощности, исходя из круглосуточного режима эксплуатации системы дымоудаления являются недостоверными, в связи с фактическим отсутствием указанной системы. Отсутствует также акт ввода в эксплуатацию и другие документы, которые могли бы обосновать соответствующие начисления Гарантирующим поставщиком. Следовательно, ежемесячные начисления в размере (576 кВт.ч) за эксплуатацию отсутствующей системы дымоудаления являются необоснованными и незаконными.

Факт отсутствия системы дымоудаления, подтверждается заключением экспертизы ООО «Эксперт» №161-31-29-351 от 19.05.21, актом комиссии ТСЖ «Тихая Гавань» от 05.04.21, пояснениями электрика ФИО1 от 05.04.21, истцом доказательств установки и ввода в эксплуатацию системы дымоудаления в спорных домах не представлено, также не представлена схема энергоснабжения из которой бы следовало наличие подключения системы дымоудаления. (отводы от ВРУ №11А; ВРУ №11), истцом ходатайств о назначении судебной экспертизы системы энергоснабжения данных домов не заявлялось.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за декабрь 2020 года в сумме 24 111 руб. 68 коп. В остальной части во взыскании задолженности следует отказать.

В связи с нарушением сроков платежей истец начислил ответчику пени за период с 15.02.2021 по 23.03.2021 в размере 143 руб. 47 коп.

При начислении пени истец руководствовался абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, согласно которому, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с 15.02.2021 по 23.03.2021 в сумме 133 руб. 82 коп. подлежащими удовлетворению. В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине по иску с учётом пропорциональности удовлетворенных требований относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб., оплатившего госпошлину в сумме 2000 руб. при предъявлении иска по платежному поручению от 30.03.2021 №1669.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 332, 539-541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Тихая гавань-1" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 24 245 руб. 50 коп. в том числе: 24 111 руб. 68коп. основной долг по договору электроснабжения №7790 от 25.07.2016 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, 133 руб. 82 коп. пени за период с 15.02.2021 по 23.03.2021, а также пени, рассчитанные с 24.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева