Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-113357/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113402/2017-104-826
г. Москва
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.3017

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНА Эксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 571 666 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.12.2016г. №97-07-382,

установил:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец, МЭС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНА Эксплуатация» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 571 666 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 548 700 руб. 03 коп. по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 04.04.2016 № 84102908, законная неустойка в размере 22 966 руб. 82 коп. за период с 22.02.2017 по 14.06.2017, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 548 700,03 руб. за период с 16.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил период начисления законной неустойки по дату фактической оплаты не с 16.06.2017, а с 15.06.2017.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

В представленном отзыве ответчик исковые требования не признает, считает, что истцом не правильно указана сумма задолженности, в сумму задолженности истцом включена оплата за поставку электроэнергии по адресу, который в договоре не указан. Кроме того, истцом поставлялась электроэнергия ненадлежащего качества.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 04.04.2016 № 84102908 (далее – договор).

Согласно условиям данного договора истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов ответчика, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 договора).

Энергопринимающие устройства ответчика расположены по адресу (адрес поставки): Указаны в Приложении № 1 (п.1.2 договора).

В Приложении № 1 от 04.04.2016 к договору, сторонами согласована поставка электроэнергии по 9 адресам: 1. МО, <...>; 2. МО, <...>; 3. МО, <...>; 4. МО, <...>; 5. МО, <...>; 6. МО, <...>; 7. МО, <...>; 8. МО, <...>; 9. МО, <...>.

Фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору.

За период с 01.01.2017 по 28.02.2017 истцом поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 548 700,03руб. Расчет суммы поставленной электроэнергии истцом произведен на основании показаний счетчиков от 19.01.2017 и от 22.02.2017, предоставленных ответчиком.

Согласно Приложению № 5 к договору (п.2) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает стоимость фактически поставленной Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением № 4 к договору.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии с января по февраль 2017 года подтверждается показаниями счетчиков, предоставленными ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты полученной электрической энергии в сроки, установленные договором, не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 966 руб. 82 коп. за период с 22.02.2017 по 14.06.2017.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») и с учетом разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате имеющейся задолженности оставлена им без ответа.

Довод ответчика, что в сумму задолженности истцом включена оплата за поставку электроэнергии по адресу (МО, <...>), который в договоре не указан, является необоснованным.

В Приложении № 1 от 04.04.2016 сторонами согласована поставка электроэнергии по 9 точкам поставки, одной из которых является точка поставки № 84102908, расположенная по адресу: <...>.

Согласно Приложению № 2 к договору «Реестр источников энергоснабжения, энергпринимающего оборудования и средств учета электрической энергии и мощности» объект № 84102908, расположенный по адресу: <...> оборудована прибором учета № 03395018. В счете от 31.01.2017 № Э-08/04-73 на стр. 1 допущена техническая ошибка: по точке поставки № 84102908 указан неверный адрес: <...> при этом начисления произведены по прибору учета № 03395018 на основании данных представленных ответчиком за январь 2017 года.

В счете № Э-08/04-815 от 28.02.2017 по точке поставки № 84102908 указан верно: Московская область, Рузский район, д. Мишинка, начисления произведены по прибору учета № 03395018, переданных самим ответчиком.

Кроме того, истцом произведен расчет суммы поставленной электроэнергии по показаниям счетчиков, предоставленных ответчиком.

Таким образом, доводы ответчика о начислении истцом энергопотребления по непредусмотренному договором адресу (точке поставки) несостоятельны.

Утверждения ответчика, что истцом поставлялась электроэнергия ненадлежащего качества, безосновательны.

Согласно ГОСТа 13109-97 электрическая энергия поставляемая истцом, соответствует допустимым отклонениям напряжения. Нормально допустимым отклонением напряжения считается диапазон в 5% от 209 В до 231 В. Предельно допустимым отклонением напряжения считается диапазон в 10% от 198 В до 242 В. Исходя из данных, указанных в представленном ответчиком Акте обследования системы электроснабжения, напряжение соответствует норме, так как значения по замерам находятся в нормально допустимых диапазонах.

Кроме того, пунктом 1.3 договора установлен порядок организации проверки и анализ показателей качества электрической энергии, в случае поступления жалоб об отклонении напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства о техническом регулировании. Данный порядок ответчиком соблюден не был.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты полученной электрической энергии, в сроки установленные сторонами в договоре не представил, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНА Эксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 548 700 (Пятьсот сорок восемь тысяч семьсот) руб. 03 коп., законную неустойку в размере 22 966 (Двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 82 коп., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 548 700 (Пятьсот сорок восемь тысяч семьсот) руб. 03 коп. за период с 15.06.2017г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 433 (Четырнадцать тысяч четыреста тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина