Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А33-17700/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года

Дело № А33-17700/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2017.

В полном объёме решение изготовлено 25.10.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение “Магистраль плюс”» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, водоснабжение и водоотведение,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.05.2016 № 562/ЦДТВ,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество Российские железные дроги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение “Магистраль плюс”» о взыскании 880 512 руб. 55 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, водоснабжение и водоотведение за апрель 2017 года.

Определением арбитражного суда от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 21.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 19.10.2017 в 11 час. 30 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца заявлено об уменьшении размера исковых требований согласно письменному заявлению от 16.10.2017, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 852 274 руб. 04 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, водоснабжение и водоотведение за апрель 2017 года. К заявлению приложены уточнённые расчёты задолженности, а также корректировочные счета-фактуры. Также в материалы дела представлен первый лист заявления об уточнении исковых требований с отметкой ответчика о получении нарочно 16.10.2017 № 313.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.

Представителем истца в материалы дела представлено постановление Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 364-п, а также таблицы корректировки по применению повышающих коэффициентов и изменения объёмов фактического потребления водоснабжения и водоотведения по объектам ответчика.

Перечисленные доказательства приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.10.2017 от ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки контррасчёта. Ходатайство обусловлено тем обстоятельством, что 16.10.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и ответчику необходимо время для проверки уточнённого расчёта и подготовки контррасчёта.

Представитель истца пояснила, что возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, так как ответчик на сверку 14.09.2017 в 13 час. 00 мин. не явился, о причинах неявки, изменения даты и времени проведения сверки не сообщил, уведомлён о проведении сверки 12.09.2017, кроме того представленные расчёты были переданы ответчику ещё в июле 2017 года.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, основания, предусматривающие обязательное отложение судебного разбирательства в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, ответчик извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Доводы ответчика, заявленные в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства, с учётом обстоятельств дела и совокупности представленные в материалы дела доказательств не свидетельствуют о необходимости отложения судебного разбирательства, поскольку документы, отражённые в уточнённом расчёте истца, были вручены ответчику 16.10.2017 повторно, превоначально документы по объёмам потребления ресурсов и оказания услуг представлены ответчику в июле 2017 года и он имел достаточно времени для проверки расчёта и подготовки контррасчёта. Кроме того, по определению арбитражного суда от 31.08.2017 ответчик был приглашён истцом для проведения сверки расчётов (письмо от 12.09.2017 № 193 вручено ответчику 12.09.2017 за входящим номером № 295), однако для проведения сверки представитель не явился.

При указанных обстоятельствах отложение судебного разбирательства не соответствует принципу процессуальной экономии и нарушает законные интересы истца на проведение судебного разбирательства в разумный срок, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, о чём объявлено протокольное определение.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение “Магистраль плюс”» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения от 05.10.2015 № 1634175 в силу пункта 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду и принимать стоки, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый потребителями объём коммунальных ресурсов для жилых помещений и объём ресурсов потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов и оборудования.

Датой начал поставки поставщиком коммунального ресурса считается 01.06.2015 (пункт 2.2 договора).

В пункте 4.3.2 договора закреплена обязанность исполнителя предоставлять в ресурсоснабжающую организацию не позднее 02 числа следующего за расчётным месяца данные о показания общедомовых и индивидуальных приборов учёта, количестве проживающих, временно убывших и прибывших (с предоставлением копий документов подтверждающих правомерность перерасчёта) по форме предусмотренной приложением № 2 к договору.

Согласно пункте 5.1 договора расчёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354):

- объём (количество) коммунального ресурса принятого исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в том многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта);

- объём (количество) коммунального ресурса, предоставленного потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период;

- объём (количество) коммунальных ресурсов, предоставленных потребителю в жилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги;

- объём (количество) коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного за расчётный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта сточных бытовых вод, определяется исходя из суммы объёмов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определённых по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учёта холодной и горячей воды за расчётный период, а при отсутствии приборов учёта холодной и горячей воды – исходя из норматива водоотведения.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 6, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты за коммунальные услуги является календарный месяц; оплата за коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчётным периодом. Датой оплаты потреблённых коммунальных ресурсов считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации.

Данные о денежных средствах поступивших от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме предоставляются исполнителем в ресурсоснабжающую организацию не позднее 02 числа месяца, следующего за расчётным. Указанные денежные средства засчитываются в счёт оплаты исполнителя. Оплата за коммунальные ресурсы потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме подлежит перечислению на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 6.3.2, 6.3.3 договора).

Согласно пунктам 9.1, 9.3 договора он заключен на срок до 31.12.2015 и вступает в силу с момента его подписания; в случае подключения новых объектов, управляемых исполнителем, стороны заключают соответствующие дополнительные соглашения к договору; договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

В приложении № 1 к договору (с учётом дополнительных соглашений) согласован перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в отношении которых поставляются коммунальные ресурсы, с указанием их площадей.

Из уточнённого расчёта истца от 16.10.2017 следует, что во исполнение обязательств по договору в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в апреле 2017 года поставлена тепловая энергия в количестве 548,24 Гкал и теплоноситель в объёме 813,86 м³ на общую сумму 823 564 руб. 19 коп., вода в объёме 2 603,24 м³, оказаны услуги по водоотведению в объёме 2 883,07 м³ на общую сумму 244 026 руб. 67 коп.

Объёмы потреблённых коммунальных услуг определены в соответствии с положениями Правил № 354 с учётом сведений, представленных ответчиком. В материалы дела представлена расшифровка сведений по фактическому потреблению ресурсов собственниками и пользователями помещений за апрель 2017 года, подписанная представителем ответчика и содержащая оттиск печати организации. В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 364-п уточнённый расчёт объёмов водоснабжения и водоотведения произведён без учёта повышающего коэффициента. Доказательств в подтверждение иных объёмов потребления ресурсов и оказания услуг ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2016 № 349-п, от 17.11.2016 № 160-п, от 12.12.2016 № 668-в, от 12.12.2016 № 666-в.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, с учётом коррекртировочных счетов-фактур.

Потреблённые коммунальные ресурсы и оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 215 316 руб. 82 коп., платёжные поручения об оплате представлены в материалы дела.

С учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 852 274 руб. 04 коп.

Письмом от 15.05.2017 № 139 истцом ответчику вручена претензия с требованием оплатить потреблённые коммунальные ресурсы и оказанные услуги по состоянию на 15.05.2017. Вручение претензии 17.05.2017 подтверждается отметкой о получении документа нарочно.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в материалы дела 30.08.2017 ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку оплата ресурсоснабжающей организации производилась потребителями (физическими лицами), кроме того ответчиком истцу производилась выплата выпадающих доходов.

Определением от 31.08.2017 арбитражный суд обязал сторон провести сверку расчётов задолженности с учётом поступивших оплат жителей и ответчика. Инициатива по проведению сверки возложена на истца. Определение направлено ответчику по юридическому адресу, кроме того о содержании определения ответчик извещён телефонограммой.

Письмом истца от 12.09.2017 № 193 ответчик приглашён для проведения сверки расчётов 14.09.2017 в 13 час. 00 мин. во исполнение определения суда, ответчику предложено представить для сверки сведения об индивидуальных приборах учёта, находящихся в эксплуатации, реестр показаний индивидуальных приборов учёта, сведения о количестве проживающих граждан (поквартирно), документы, подтверждающие временное или постоянное отсутствие жителей.

Из служебной записки истца, представленной в материалы дела 21.09.2017 следует, что в назначенное время представитель ответчика на сверку не явился, сверка проведена не была. О причинах неявки, изменения даты или времени сверки ответчик не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

сторонами заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения от 05.10.2015 № 1634175, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки коммунальных ресурсов) и возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно абзацу 4 пункта 42, абзацу 5 пункта 43 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из уточнённого расчёта истца от 16.10.2017 следует, что во исполнение обязательств по договору в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в апреле 2017 года поставлена тепловая энергия в количестве 548,24 Гкал и теплоноситель в объёме 813,86 м³ на общую сумму 823 564 руб. 19 коп., вода в объёме 2 603,24 м³, оказаны услуги по водоотведению в объёме 2 883,07 м³ на общую сумму 244 026 руб. 67 коп., с учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 852 274 руб. 04 коп.

Ответчиком заявлялись доводы о том, что истцом не учтены оплаты, произведённые физическими лицами, а также не учтена выплата выпадающих доходов.

Первичные документы в подтверждение заявленных доводов ответчиком не представлены. С учётом заявленных доводов арбитражный суд обязывал стороны провести сверку расчётов, представитель ответчика был приглашён для проведения сверки, однако в назначенную дату не явился, причины неявки не обосновал, документы, необходимые для проверки его доводов не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 852 274 руб. 04 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, водоснабжение и водоотведение за апрель 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований 852 274 руб. 04 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 20 045 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 23 548 руб. по платёжному поручению от 12.07.2017 № 128026. Следовательно, государственная пошлина в сумме 3 503 руб. (23 548 руб. - 20 045 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 20 045 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение “Магистраль плюс”» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 852 274 руб. 04 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, водоснабжение и водоотведение за апрель 2017 года и 20 045 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 12.07.2017 № 128026 госпошлину в размере 3 503 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова