Решение от 14 января 2020 г. по делу № А21-13013/2019

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-13013/2019

«14» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме «14» января 2020 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА ПЛЮС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МИДГАРД» (ИНН: <***>;

ОГРН: <***>) о расторжении договора при участии:

от истца: ФИО2– адвокат по доверенности и удостоверению

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности, диплому и паспорту установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА ПЛЮС»

(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МИДГАРД» (далее – Ответчик), в

котором просит суд расторгнуть договор № 17 от 11.07.2019г.. При этом Истец сослался на ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-

ГК РФ).

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, так как спорный договор уже расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке по

претензии от 26.11.2019г..

Заслушав Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом установлено следующее.

Между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) заключен договор № 17 от 11.07.2019г. (далее – договор 17).

По условиям договора 17 заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства провести подготовительные работы для изготовления и монтажа металлоконструкции утвержденной заказчиком(<...>).

Договорная стоимость работ согласно раздела 3 договора 17 составляет 745 000,00руб..

Срок выполнения работ согласно раздела 5 договора 17- 58 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты.

Как указывает Истец, Ответчик перечисли Истцу 19.07.2018г. предоплату в сумме 210 000,00руб..

Договор не подлежит расторжению в одностороннем порядке( раздел 5 договора 17).

Как указывает Истец , начиная с 21.08.2019г. исполнитель обращался к заказчику с просьбой продлить срок договора 17 и установить новый срок выполнения работ, поскольку проводить монтаж на строительной площадке не позволяли установленные строительные леса. Также Истец просил Ответчика подписать промежуточный акт выполненных работ № 15 и оплатить денежные средства в сумме 34 012,00руб..

17.09.2019г. Истец направил Ответчику претензию о расторжении договора 17 в связи с невозможностью проведения работ в установленные в договоре 17 сроки в связи с установкой на объекте лесов и отказом заказчика продлить сроки выполнения работ.

Указанная претензия получена Ответчиком 24.09.2019г..

Поскольку Ответчик требования по претензии не удовлетворил, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования о расторжении договора 17 не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что

окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Положения ст. 717 ГК РФ не связывают право заказчика отказаться от исполнения договора подряда с каким-либо видимым основанием, в том числе, с неправомерными действиями подрядчика.

Положения ст. 717 ГК РФ не связывают право заказчика отказаться от исполнения договора подряда с каким-либо видимым основанием, в том числе, с

неправомерными действиями подрядчика.

Отказываясь от договора, заказчик должен направить подрядчику соответствующее извещение, дата получения которого влияет на расчеты между ними, и уплатить подрядчику часть цены пропорционально работам, выполненным до даты получения извещения, а также возместить ему причиненные убытки, но в пределах остающейся части цены.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от договора подряда предусмотрен положениями указанных выше статьей ГК РФ. В силу названных положений ГК РФ Ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора 17.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик направил Истцу 26.11.2019г. претензию, в которой со ссылкой на ч.3ст.723 ГК РФ отказался от исполнения договора 17 и потребовал возврата уплаченных в качестве аванса денежных средств. Указанная претензия получена исполнителем 05.12.2019г..

Истец в установленном порядке не оспорил односторонний отказа Ответчика от исполнения договора 17 по указанным в нем основаниям.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по договору 17 истек, работы в полном объеме Истцом не завершены и не сданы.

В данном случае отношения сторон по договору 17 прекратились 05.12.2019г. в день получения исполнителем отказа заказчика от договора 17.

Поскольку на дату рассмотрения дела в суде 13.01.2020г. договорные отношения

между сторонами прекращены, требования Истца о расторжении договора 17 не могут быть удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М.Педченко