Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А55-3605/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3605/2024
11 июня 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 06 июня 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Буяновское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70 568 руб. 99 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2024 № 24-14;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.06.2024 № 3; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Буяновское» о взыскании 70 568 руб. 99 коп., в том числе: задолженности по договору поставки газа № 45-Н-0217/23 за ноябрь 2023 года в размере 70 000 руб. 00 коп.; пени по договору поставки газа № 45-Н-0217/23 в размере 448 руб. 00 коп. за период с 15.01.2024 по 26.01.2024, с 27.01.2024 по день вынесения решения суда; пени по договору поставки газа № 45-4-3105/23 в размере 120 руб. 99 коп. за период с 15.01.2024 по 23.01.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что задолженность погашена, в подтверждение представлены платежные поручения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2024 назначено судебное  заседание, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 23 апреля 2024 года.

Определением от 05.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, ранее заявленные ходатайства об уточнении не поддержал. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 186 руб. 67 коп. – пени по договору № 45-Н-0217/2023.

Ответчик иск не признал, пояснил что изначально заявленные требования оплатил в полном объеме.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные  в материалы дела доказательства, заслушав мнения сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, «01» декабря 2022 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик, Истец) и ТСЖ «Буяновское» (Покупатель, Ответчик) были заключены договоры поставки газа № 45-Н-0217/23 и №45-4-3105 (далее - договоры).

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

В соответствии с условиями договора № 45-Н-0217/23 в ноябре 2023 Ответчику было поставлено 21,552 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа в ноябре 2023 составила 138 363,84 руб. Ответчик оплатил частично долг, сумма остатка составляет на 26.01.2024 70 000,00 руб.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет Покупателя с Поставщиком за поставленный по договору газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги должен производиться ежемесячно, срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3.1 договора).

В адрес Ответчика были начислены пени, которые составили 448,00 руб. в период с 15.01.2024 по 26.01.2024. Кроме того, истец просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

В адрес Ответчика была направлена претензия от №21-02-11/16963 от 25.12.2023, однако она была оставлена без ответа.

 В соответствии с условиями договора № 45-4-3105/23 в ноябре 2023 Ответчику было поставлено 3,803 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа в ноябре 2023 составила 25 206,03 руб. Ответчик оплатил долг, однако за то, что он это сделал не своевременно, ему были начислены пени в размере 120,99 руб. в срок с 15.01.2024 по 23.01.2024.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв с приложением доказательств оплаты заявленных требований – платежным поручением №867 оплачена задолженность за газ по договору №45-Н-0217/23 за ноябрь 2023 в размере 70 000 руб.; платежным поручением № 899 оплачена неустойка по договору №45-4-3105/23 в размере 120 руб. 99 коп.; платежным поручением  № 900 оплачена неустойка по договору №45-Н-0217/23 в размере 448 руб. 00 коп. за период с 15.01.2024 по 26.01.2024.

Согласно принятому судом уточнению истцом предъявляется неустойка по договору №45-Н-0217/23 за период с 27.01.2024 по 30.01.2024 в сумме 186 руб. 67 коп., исходя из общего расчета за период с 14.01.2024 по 30.01.2024 – 634 руб. 67 коп., за вычетом оплаченных 448 руб. 00 коп. с применением ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты основного долга – 16% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 - 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не оспаривается факт просрочки обязательства по оплате поставленного истцом газа по договору 45-Н-0217/23 за период ноябрь 2023 года.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствие с абзацем 3 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России - 16% годовых за общий период просрочки с 14.01.2024 по 30.01.2024 составил 634,67 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Положение статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 58-ФЗ), согласно которой принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление Правительства N 474), уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства N 474 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) товариществом собственников жилья признается объединение собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 статьи 155 Жилищного кодекса члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" разъяснен особый статус товарищества собственников жилья.

Как указано в данном постановлении, товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Таким образом, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, товарищество собственников жилья выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.

Следовательно ответчик является субъектом жилищных отношений и на него распространяется действие Постановления Правительства N 474, в связи с чем при расчете неустойки, истцу надлежало применять ставку рефинансирования ЦБ РФ - 9,5%, действовавшую по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно произведенному судом расчету неустойки за период с 14.01.2024 по 30.01.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых, общий размер неустойки составляет 376 руб. 83 коп.

Ответчиком оплачено 448 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчиком оплачена неустойка в полном размере по день фактического исполнения обязательств, в том числе за спорный период с 27.01.2024 по 30.01.2024, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2823 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Буяновское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Рогулёв