Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А62-426/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

26.02.2024 Дело № А62-426/2024


Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2024

Полный текст решения изготовлен 26.02.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПСФ Газстройкомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП ФИО2 Кареновне,

Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованные лица:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Общество с ограниченной ответственностью «Виатэк Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (должник по исполнительному производству)

о признании незаконными действия СПИ ФИО3, выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (имущественное право) от 15.12.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 54255/23/98067-ИП,

об обязании СПИ ФИО3 устранить допущенные нарушения, отменив обжалуемое постановление,


при участии:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности (паспорт),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела на принудительном исполнении находится исполнительное производство 54255/23/98067-ИП от 22.11.2023, возбужденное ФИО3 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1742 от 21.11.2023, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере: 8215113.68 р., в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАТЭК ЭКСПОРТ".

Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №54255/23/98067-ИП (направлено в адрес ООО "ВИАТЭК ЭКСПОРТ" ШПИ 21400089954288).

В СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России поступило заявление (ходатайство) от Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (имущественное право) должника.

- ООО "ПСФ ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в связи с ежемесячным перечислением денежных средств по договору № 677 от 07.05.2021г.;

- ООО "ЗАВОД МТМ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в связи с перечислением предоплаты за товар по дог.поставки №760 от 18.10.2023г, спец-я №l,счет № 4173 от 18.10.2023,

Данное заявление (ходатайство) удовлетворено, 15.12.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (имущественное право) и направлены в адрес ООО "ЗАВОД МТМ" исх. 98067/23/218564, ООО "ПСФ ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" исх. 98067/23/218559.

Постановлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (имущественное право) от 15.12.2023, вынесенным в рамках исполнительного производства № 54255/23/98067-ИП, обращено взыскание на денежные средства должника ООО "ВИАТЭК ЭКСПОРТ", предусмотренные договором № 677 от 07.05.2021г., заключенным с ООО "ПСФ ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***> ИНН <***>), в размере 100% за период до полного погашения задолженности но исполнительному производству № 54255/23/98067-ИП.

Запрещено должнику ООО "ВИАТЭК ЭКСПОРТ" совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, возникших на основании договора № 677 от 07.05.2021г., а также к уступке права требования третьим лицам.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного постановления недействительным со ссылкой на отсутствие дебиторской задолженности.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО3 возражала против заявленного требования, указав, что ООО "ПСФ ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" в СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России с информацией об отсутствии дебиторской задолженности на момент получения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (имущественное право) не обращалось, договор № 677 от 07.05.2021 является действующим и носит характер периодической оплаты за поставленные услуги оказанные ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАТЭК ЭКСПОРТ".

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с часть 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ), Законом N 229-ФЗ и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Статьей 12 Закона N 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Закон N 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу подпункта 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статья 2 Закона N 229-ФЗ определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Закона N 118-ФЗ предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе предъявить требования, направленные на исполнение судебных актов и актов иных органов.

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 4 статьи 69 и статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в том случае, если у должника отсутствуют денежные средства, либо их недостаточно для полного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в том числе на имущественные права должника.

В пунктах 1 и 7 части 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ установлено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим; иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, которое производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

На основании части 1 статьи 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Частью 3 статьи 75 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Поскольку вынесение постановления судебного пристава влечет обязанность дебитора по перечислению денежных средств на депозит подразделения, а его неисполнение влечет риск привлечения к административной ответственности, взыскание может быть обращено только на существующее (возникшее) право требования исполнения денежного обязательства, и только после наступления срока его исполнения.

Для установления наличия дебиторской задолженности судебному приставу-исполнителю необходимо установить наличие хозяйственных связей между кредитором (должником в исполнительном производстве) и его должником (дебитором), в том числе документальные доказательства возникновения денежных обязательств на стороне дебитора перед должником по исполнительному производству, наличия у должника права требовать погашения задолженности, обуславливающих возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Соответственно, на дату принятия постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен располагать первичными документами, подтверждающими дебиторскую задолженность.

Между ООО «ПСФ Газстройкомплект» и ООО «ВИАТЭК ЭКСПОРТ» действительно заключен Договор № 677 от 07.05.2021 года (далее - «Договор поставки») (Приложение № 2), к которому заключена Спецификация № 12 от 23.06.2023 года (далее - «Спецификация») на поставку оборудования (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2023 года) (Приложение № 4). В настоящее время поставка и монтаж оборудования не завершены, на момент вынесения Постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (как и на момент подписания настоящего искового заявления) дебиторская задолженность ООО «ПСФ Газстройкомплект» перед ООО «ВИАТЭК ЭКСПОРТ» отсутствует. Срок оплаты следующего платежа по Договору не наступил, так как монтаж и ввод в эксплуатацию поставляемого оборудования ООО «ВИАТЭК ЭКСПОРТ» не произведены.

Должник и ООО «ПСФ Газстройкомплект» связаны встречными обязательствами по договору№ 677 от 07.05.2021, с учетом положений пункта 1 статьи 328, пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

На дату вынесения оспариваемого постановления срок исполнения обязательства по оплате не наступил.

Документы о наличии подтвержденной дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность в качестве обеспечительной меры не законно, в силу того, что арест может быть наложен только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования.

При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

При наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 15.12.2023незаконным, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

признать незаконным постановление СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (имущественное право) от 15.12.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства № 54255/23/98067-ИП, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушающее права и законные интересы заявителя.

Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП ФИО2 Кареновну в трехдневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу устранить допущенное нарушение прав заявителя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева