Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А33-3489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2019 года

Дело № А33-3489/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Краевого государственного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (ИНН 2460017720, ОГРН 1022401795680, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс»

о демонтаже сооружения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Красэлектросервис»

- СНТ «Связист»

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.11.2018, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 08.07.2019, личность удостоверена паспортом

от ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: ФИО3, представителя по доверенности от 28.12.2018, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) об обязании ответчика произвести демонтаж опор ЛЭП в полосе отвода и вдоль автомобильной дороги общего пользования «Подьезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д платформа Калягино, ФИО26» на участке км 0+000 - км 0+180 (слева) в следующих координатах:

Номера опор

Точки координат

X
Y

1
634579,049

82780,201

2
634576,256

82778,718

З
634536,987

82759,677

4
634484,128

82731,132

5
634509,969

82744,286

6
634458,900

82714,905

7
634436,707

82703,003

8
634429,894

82702,610

и на участке км 0+000 - км 0+180 (справа) в следующих координатах:

Номера опор

Точки координат

X
Y

1
634539,811

82750,229

2
634515,241

82735,724

3
634489,965

82723,523

4
634465,369

82711,648

5
634444,344

82695,321

в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2019 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 04.04.2019.

Определением от 04.04.2019 отложено предварительное судебное заседание на 13.05.2019, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс».

Определением от 13.05.2019 отложено предварительное судебное заседание на 06.06.2019, с целью надлежащего извещения третьего лица о его привлечении к участию в деле.

Определением от 06.06.2019 отложено предварительное судебное заседание на 08.07.2019, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Красэлектросервис».

В предварительном судебном заседании 08.07.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, согласно которым просит суд: Обязать ответчика произвести демонтаж опор ЛЭП в полосе отвода и вдоль автомобильной дороги общего пользования «Подьезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д платформа Калягино, ФИО26» в следующих координатах:

Опора

X, м

Y, м

На участке км 0+000-км 0+180 (слева)

7
634578.90

82780.26

634576.26

82778.75

6
634536.76

82759.58

5
634510,51

82745.50

4
634484,33

82731,29

3
634458,65

82715.77

2
634432.81

82701,52

634435,62

82702.82

634431,16

82704.33

На участке км 0+000-км 0+180 (справа)

8
634564.00

82761.78

634562.27

82758.54

634565.04

82759.56

9
634537.11

82750.25

634538.55

82748.03

10

634513.65

82736.83

634514.09

82735.19

11

634489.29

82723.57

12

634464.41

82710.07

634466.48

82707.60

13

634444.65

82694.19

14

634425.80

82679,49

634427.64

82681.42

634425.96

82676.44

15

634426.63

82670.15

16

634431.49

82634.29

Определением от 08.08.2019 отложено предварительное судебное заседание на 26.08.2019, привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика «Красэлектросервис».

Определением от 26.08.2019 отложено предварительное судебное заседание на 25.09.2019, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Связист» (ОГРН <***>, 660078, <...>, о. 27)

Определением от 25.09.2019 отложено предварительное судебное заседание на 22.10.2019, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заменен ненадлежащий ответчик по делу надлежащим с ООО «Красэлектросервис» на ООО ТД «СпецТранс», привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Красэлектросервис», СНТ «Связист».

Определениями от 26.08.2019 и 25.09.2019 явка ответчика - общества с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс», в судебное заседание была признана обязательной.

Определением от 22.10.2019 отложено предварительное судебное разбирательство на 13.12.2019, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ООО ТД «СпецТранс» за неисполнение судебного акта от 22.01.2016 в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 13.12.2019 на общество с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс» наложен штраф в размере 50 000 руб.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание ответчик - ТД «СпецТранс», третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика дал пояснения по обстоятельствам дела, возражал проьив удовлетворения иска.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сооружение, назначение: Сооружения дорожного транспорта, протяженность 3725 м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский район Мининский сельсовет, автомобильная дорога «Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон» ж.-д. пл. «Колягино», «ФИО26», от а.д. «Красноярск-ст. Минино» через СТ «Связист», СНТ «Ветеран-4», СНТ «Верба», СНТ «Гаркон», СНТ «Благодатное», СНТ «Таежные Зори-2», СНТ «Тайга-2». до СНТ «Сосна-2» зарегистрировано на праве собственности за субъектом Российской Федерации - Красноярским краем, на праве оперативного управления за Краевым государственным казённым учреждением «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», на основании Постановления Совета администрации Красноярского края от 17.06.2002 №205-п, Постановления Правительства Красноярского края от 14.03.2012 №90-п, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.04.2014 серии 24 ЕЛ 277933, серии 24 ЕЛ 277932.

В материалы дела представлена рабочая документация по строительству КЛ-10кВ с установкой КТП 10/0,4 кВ для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей по адресу: Емельяновский район, СНТ «Связист», СНТ «Долина».

ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «ТД СпецТранс» (подрядчик) заключили договор подряда от 30.07.2018 № 11.2400.7337.18, в соответствии с пунктом 2.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии со Сводным планом работ (Приложение №1) и техническим заданием (приложение №2) осуществить работы по строительству ВЛ 0,4-10кВ, КЛ-10 кВ, ТП-6(10)/0,4кВ для технологическою присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнении договоров ТП в зоне обслуживания Емельяновского РЭС ПО КЭС и Овинный 2 с разработкой проектно-сметной документации и проведением инженерно-геодезических изысканий для нужд филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 2.4. договора результат работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической документации и смете, утвержденной Заказчиком, требованиям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ.

В силу пункта 4.1.3. договора подрядчик должен согласовать готовую проектно-сметную документацию с заказчиком, с инспектирующими органами, государственными органами, органами местного самоуправления и иными организациями в соответствии с Законодательством Российской Федерации. В силу пункта 4.1.4. Договора подрядчик обязан перед приемкой работы заказчиком обеспечить получение всех согласований в уполномоченных органах государственной власти и заинтересованных организациях, с которыми необходимо согласовать результат работ.

На основании пункта 13.1 договора право собственности на объект возникает у заказчика (риск случайной гибели или повреждения объекта переходят к заказчику) после государственной регистрации права собственности на объект (указывается в случае, когда объект относится к недвижимому имуществу).

Согласно пункту 13.2. договора право собственности на часть объекта возникает у заказчика (риск случайной гибели или повреждения объекта переходят к Заказчику) после подписания акта ввода в эксплуатацию (указывается в случае комплексного технического перевооружения и реконструкции объекта, а также когда объект относится к движимому имуществу).

По акту № 1 от 15.08.2018 ПАО «МРСК Сибири» приняло у ООО «ТД СпецТранс» исполнение по договору подряда от 30.07.2018 № 11.2400.7337.18 в части разработки проектно-сметной документации на «Строительство КВЛ-10 кВ с установкой КТП-10/0,4кВ для технологического присоединения участков заявителей расположенных по адресу: Емельяновский район, СНТ «Связист», СНТ «Долина».

Комиссия в составе представителей КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», в лице заместителя начальника Отдела производственно-технологического контроля и инноваций ФИО5 и ведущего инженера Отдела эксплуатации автодорог и безопасности дорожного движения ФИО2, произвели обследование автомобильной дороги «Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д пл. Калягино, Пугачёво» и составили акт от 08.08.2018, согласно которого по результатам обследования выявили, что вдоль автодороги на участке км 0+000 - км 0+180 (слева) без согласования с Управлением установлены 8 опор воздушной линии электропередачи. В связи с этим было определено в координатах («х» и «у») следующее местоположение опор № 1-8 воздушной линии электропередачи, расположенных вдоль автодороги:

опора № 1 х = 634579,049, у = 82780,201;

опора № 2 х = 634576,256, у = 82778, 718; ( опора №1 и №2,- двойная)

опора № 3 х = 634536,987, у = 82759, 677;

опора№4 х = 634484,128, у = 82731, 132;

опора №5 х = 634509,969, у = 82744, 286;

опора№6 х = 634458,900, у = 82714, 905;

опора № 7 х = 634436,707, у = 82703, 003;

опора № 8 х = 634429,894, у = 82702, 610.

К акту от 08.08.2018 приложена схема с обозначением автомобильной дороги «Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д пл. Калягино, Пугачёво» и 8 опор воздушной линии электропередачи, а также фотографии объектов.

Письмом от 10.08.18 истец сообщил ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго»» КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», что при обследовании автомобильных дорог Емельяновского района Красноярского края выявлен факт осуществления прокладки воздушной линии электропередачи в полосе отвода и вдоль автомобильной дороги общего пользования «Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д пл. Калягино, Пугачёво», на участке км 0+000 - км 0+180 без согласования с Управлением с нарушением строительных норм и правил, безопасности дорожного движения автотранспорта, п.п. 2,3 статьи 19 Федерального закона РФ №257 ФЗ от 08.11.2007, п. 6,36 СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги» Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85* (с изменениями №1). На опорах линии электропередачи указано наименование организации - Емельяновская РЭС. Пунктом 8.1 «Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Красноярского края», утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края № 165-п от 6 апреля 2010, разрешено размещать в границах полос отвода автомобильных дорог линии электропередачи, которые только пересекают их, а не проходят вдоль автодороги. На основании изложенного истец просил приостановить работы по прокладке воздушной линии электропередачи и произвести демонтаж опор линии, после этого согласовать с Управлением проектные решения по дальнейшей прокладке линии электропередачи.

Письмом от 08.09.2018 № 13/29 ПАО МРСК Сибири – «Красноярскэнерго»» обратилось к ООО «Красэлектросервис» с просьбой в кратчайшие сроки согласовать проект, шифр 101.04.01.2018 с КГКУ КРУДОР.

ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «ТД Красэлектросервис» (подрядчик) заключили договор подряда от 24.09.2018 № 11.2400.9294.18, в соответствии с пунктом 2.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии со Сводным планом работ (Приложение №1) и техническим заданием (приложение №2) осуществить работы по строительству ВЛ 0,4-10кВ, КЛ-10 кВ, ТП-6(10)/0,4кВ для технологическою присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнении договоров ТП в зоне обслуживания Емельяновского РЭС ПО КЭС и Овинный 9 с разработкой проектно-сметной документации и проведением инженерно-геодезических изысканий для нужд филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 2.4. договора результат работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической документации и смете, утвержденной Заказчиком, требованиям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ.

В силу пункта 4.1.3. договора подрядчик должен согласовать готовую проектно-сметную документацию с заказчиком, с инспектирующими органами, государственными органами, органами местного самоуправления и иными организациями в соответствии с Законодательством Российской Федерации. В силу пункта 4.1.4. Договора подрядчик обязан перед приемкой работы заказчиком обеспечить получение всех согласований в уполномоченных органах государственной власти и заинтересованных организациях, с которыми необходимо согласовать результат работ.

На основании пункта 13.1 договора право собственности на объект возникает у заказчика (риск случайной гибели или повреждения объекта переходят к заказчику) после государственной регистрации права собственности на объект (указывается в случае, когда объект относится к недвижимому имуществу).

Согласно пункту 13.2. договора право собственности на часть объекта возникает у заказчика (риск случайной гибели или повреждения объекта переходят к Заказчику) после подписания акта ввода в эксплуатацию (указывается в случае комплексного технического перевооружения и реконструкции объекта, а также когда объект относится к движимому имуществу).

Дополнительным соглашением от 14.01.2019 № 11.2400.9294.18ДС1 к договору подряда №11.2400.9294.18 от 24.09.2019 ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго»» и ООО «Красэлектросервис» стороны согласовали сводный план работ по строительству ВЛ 0,4-10кВ, ТП-6(10)/0,4кВ для технологическою присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнении договоров ТП в зоне обслуживания Емельяновского РЭС ПО КЭС и Овинный 9 с разработкой проектно-сметной документации и проведением инженерно-геодезических изысканий, согласно которому работы производились по объектам, находящихся по адресам: Красноярский край, Емельяновский район, район ост. Калягино, СНТ «Связист» (участки № 326, 339, 316, 309, 305, 285, 294, 287,297, 298, 272, 271, 267, 203, 236) и СНТ «Долина» (участки №182А и № 185).

По актам о приемке выполненных работ №№ 1 -10 от 05.02.2019 работы по договору подряда №11.2400.9294.18 от 24.09.2019 переданы ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго»».

По платежным поручениям № 9202 от 01.04.2019 г. на сумму 452 250,66 рублей и №15234 от 29.04.2019 г. на сумму 6 327 333,44 рублей. ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго»» оплатило ООО «Красэлектросервис» работы по договору подряда №11.2400.9294.18 от 24.09.2019.

Комиссия в составе представителей КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», в лице заместителя начальника Отдела производственно-технологического контроля и инноваций ФИО5 и ведущего инженера Отдела эксплуатации автодорог и безопасности дорожного движения ФИО2, произвели обследование автомобильной дороги «Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д пл. Калягино, Пугачёво» и составили акт от 30.11.2018, согласно которого по результатам обследования выявили, что вдоль автодороги на участке км 0+000 - км 0+180 (справа) без согласования с Управлением установлены 5 опор воздушной линии электропередачи. В связи с этим было определено в координатах («х» и «у») следующее местоположение опор № 1-5 воздушной линии электропередачи, расположенных вдоль автодороги:

опора № 1 *х = 634539,811, у = 82750,229;

опора № 2*х = 634515,241, у = 82735, 724;

опора № 3*х = 634489,965, у = 82723, 523;

опора № 4*х = 634465,369, у = 82711, 648;

опора № 5*х = 634444,344, у = 82695, 321.

К акту от 30.11.2018 приложена схема с обозначением автомобильной дороги «Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д пл. Калягино, Пугачёво» и 5 опор воздушной линии электропередачи, а также фотографии объектов.

Истец направил в адрес ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго»» претензию с требованием произвести демонтаж опор воздушных линий электропередачи, установленных на автомобильной дороге «Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д пл. Калягино, Пугачёво».

В ответном письме от 18.01.2019 № 1.3/04/878-исх ПАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго»» сообщило, что работы по монтажу ВЛИ-0,4 кВ, в районе полосы отвода дороги общего пользования «Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон-2», ж/д платформа Калягино, ФИО26» на участке км 0+000 - км 0+180 (слева)» выполнены подрядной организацией ООО «КрасЭлектроСервис», в рамках договора подряда от 24.09.2018 № 11.2400.9294.18. ООО «КрасЭлектроСервис», в кратчайшие сроки, обратится в КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», за получением необходимых согласований. В случае невозможности согласования размещения опор ВЛИ-0,4 кВ, данные опоры будут демонтированы.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «СпецТранс» направило в адрес КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» письмо от 01.07.2019 № 20, от 10.10.2019 № 20 о направлении исправленного проектного решения по объекту: «Строительство КЛ-10кВ ВЛ-04кВ с установкой КТП 10/04,кВ для технологического присоединения участков заявителей, расположенных по адресу: Емельяновский район, СНТ «Связист», СНТ «Долина», проходящему вдоль и пересекающему автомобильную дорогу общего пользования Красноярск – статьей. Минино на км 2+800, км 3+050, км 3+230, км 3+270, а также автомобильный подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д пл. Калягино, ФИО26» на км 0+010 с просьбой выдать технические условия.

В ответных письмах от 02.08.2019 № 08/37/16, от 01.10.2019 № 08/4766, от 16.10.2019 № 08/5035 КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» сообщило технические требования для размещения объекта.

Кадастровым инженером ФИО6 подготовлено заключение со схемой расположения опор вдоль границ земельного участка с КН 24:11:0000000:14941 на участке км 0+000 - км 0+180 (слева), на участке км 0+000 - км 0+180 (справа) и каталогом координат точек опор ЛЭП. В результате обследования земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:14941, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, МО Мининский сельсовет, автомобильная дорога Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж.-д. пл.ФИО25, ФИО26, было установлено, что часть опор ЛЭП расположены в границах земельного участка:

опора №7 расположена в 30 см от границы земельного участка;

опора №6 частично расположена в границах земельного участка;

опора №5 расположена в 46 см от границы земельного участка;

опора №4 расположена в 61 см от границы земельного участка;

опора №3 расположена в 10 см от границы земельного участка;

опора №2 расположена в 47 см от границы земельного участка;

опора №8 расположена в 80 см от границы земельного участка;

опора №9 частично расположена в границах земельного участка;

опора №10 частично расположена в границах земельного участка;

опора №11 частично расположена в границах земельного участка;

опора №12 частично расположена в границах земельного участка;

опора №13 расположена в 1 м 35 см от границы земельного участка;

опора №14 частично расположена в границах земельного участка;

опора №15 частично расположена в границах земельного участка;

опора №13 расположена в 1 м 04 см от границы земельного участка;

Земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:14941 находится в

собственности Красноярского края и в постоянном (бессрочном) пользовании КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» имеет разрешенное использование для эксплуатации и обслуживания автомобильной дороги.

Кадастровым инженером подготовлен каталог координат точек опор ЛЭП

Адрес: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, МО Мининский сельсовет, автомобильная дорога Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж.-д. пл. Калягино, ФИО26

Опора

X, м

V, м

на участке км 0+000- км 0+180 (слева)

7
634578.90

82780,26

634576,26

82778,75

6
634536,76

82759,58

5
634510,51

82745,50

4
634484,33

82731,29

3
634458,65

82715,77

2
634432,81

82701,52

634435,62

82702,82

634431,16

82704,33

на участке

км 0+000- км 0+180 (справа)

8
634564,00

82761,78

634562,27

82758,54

634565,04

82759,56

9
634537,11

82750,25

634538.55

82748,03

10

634513,65

82736,83

634514,09

82735,19

11

634489,29

82723,57

12

634464,41

82710,07

634466,48

82707,60

13

634444,65

82694,19

14

634425,80

82679,49

634427,64

82681,42

634425,96

82676,44

15

634426,63

82670,15

16

634431.49

82634,29

Ссылаясь на то, что в границах полосы отвода и вдоль автомобильной дороги общего пользования «Подьезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д платформа Калягино, ФИО26» размещены 15 опор ЛЭП без согласования с КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», последний обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик ООО ТД «СпецТранс» исковые требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

ПАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» исковые требования не признало, возражало против удовлетворения на основании доводов, изложенных в отзывах на исковое заявление:

- Между ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «ТД Спецтранс» (подрядчик) заключен договор подряда от 30.07.2018 № 11.2400.7337.18;

- по условиям договора подряда № 11.2400.7337.18 подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии со сводным планом работ (приложение №1) и техническим заданием (приложение №2) осуществить работы по строительству ВЛ 0,4-10кВ, КЛ-10 кВ, ТП-6(10)/0,4кВ для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне обслуживания Емельяновского РЭС ПО КЭС п. Овинный 2 с разработкой проектно-сметной документации и проведением инженерно-геодезических изысканий для нужд филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором;

- согласно п.4.2 договора подряда № 11.2400.7337.18 для выполнения работ по настоящему договору подрядчик имеет право привлекать иных лиц (субподрядчиков);

- разработка проектно-сметной документации произведена субподрядной организацией - ООО «КрасЭлектроСервис» (что нашло отражение в рабочей документации 101.04.01.2018-ЭС). Проектная документация «Строительство КЛ-10кВ с установкой КТП 10/0,4кВ для технологического присоединения участков заявителей расположенных по адресу: Емельяновский район, СНТ «Связист», СНТ «Долина»» шифр проекта 101.04.01.2018-ЭС;

- 15.08.2018 приемка выполненной проектной документации произведена (акт приема - передачи № 1 от 15.08.2018 по договору № 11.2400.7337.18);

- в связи с тем, что стоимость затрат на проведение работ превысила установленную договором, то на последующие строительно- монтажные работы был заключен договор подряда №11.2400.2468.19 от 09.04.2019 с акционерным обществом «ЭСК Сибири» (далее - договор подряда №11.2400.2468.19);

- по условиям договора подряда №11.2400.2468.19, подрядчик АО «ЭСК Сибири» обязуется по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией (шифр проекта: 101.04.01.2018-ЭС) осуществить работы по строительству ВЛ-10 кВ и КЛ-10 кВ по проекту 101.04.01.2018-ЭС, для технологического присоединения участков заявителей расположенных по адресу: Емельяновский район, СНТ «Связист», СНТ «Долина», и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором. Рабочая документация разрабатывается для технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителей: СНТ «Связист», СНТ «Долина», место расположение: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Связист», СНТ «Долина». Согласно технического задания для электроснабжения участка заявителя выполняется строительство новой КЛ-10кВ с установкой КТПК №1 250-10/0,4кВ и КТПК №4 400-10/0,4кВ, строительство КВЛ-0,4кВ от устанавливаемой КТПК №4 10/0,4кВ с установкой опор расположенных на расстоянии не далее 25 метров от границ земельного участка заявителей. Проектируемая трасса КЛ-10кВ, ВЛИ-0,4кВ предназначена для электроснабжения участков заявителей СНТ «Связист», СНТ «Долина»;

- строительно-монтажные работы в настоящее время выполняются подрядчиком акционерным обществом «ЭСК Сибири»;

- в то же время, между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «КрасЭлектроСервис» также заключен договор подряда №11.2400.9294.18 от 24.09.2019 (далее - договор подряда №11.2400.9294.18);

- по данному Договору Подрядчик (ООО «КрасЭлектроСервис») обязуется по заданию Заказчика в соответствии со Сводным планом работ (Приложение №1) и техническим заданием (приложение №2) осуществить работы по строительству ВЛ 0,4-ЮкВ, ТП-6(10)/0,4кВ для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне обслуживания Емельяновского РЭС ПО КЭС с разработкой проектно-сметной документации и проведением инженерно-геодезических изысканий и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором. Работы выполнены, сданы в полном объеме (рабочая документация шифр 102.04.01.2018-ЭС, 102.04.01.2018-ИГДИ);

- рабочая документация разрабатывается для технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24; место расположения: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Связист». Согласно технического задания для электроснабжения участка заявителя выполняется строительство новой КЛ-10кВ с установкой КТПК № 2 250-10/0,4кВ и КТПК №3 400-10/0,4кВ, строительство ВЛИ-0,4кВ от устанавливаемой КТПК №3 10/0,4кВ с установкой опор расположенных на расстоянии не далее 25 метров от границ земельного участка заявителей. Проектируемая трасса КЛ-10кВ, ВЛИ-0,4кВ предназначена для электроснабжения участков заявителей СНТ «Связист»;

- исходя из изложенного, в настоящее время, ПАО «МРСК Сибири» получена проектная документация (акт приема - передачи № 1 от 15.08.2018 по договору № 11.2400.7337.18, заключенного с ООО «ТД Спецтранс»), строительно- монтажные работы предназначенные для электроснабжения участков заявителей СНТ «Связист», СНТ «Долина» выполняются. Также исполнен договор подряда №11.2400.9294.18 от 24.09.2019 ООО «КрасЭлектроСервис», для электроснабжения участков заявителей СНТ «Связист»;

- работы по размещению линий электропередач в полосе отвода автодороги во исполнение договорных условий ПАО «МРСК Сибири» к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д платформа ФИО25, ФИО26» в 2018 – 2019 не принимались. Предоставляем вышеперечисленную рабочую документацию, на основании которой осуществлялись (осуществляются) работы в отношении участков заявителей СНТ «Долина», СНТ «Связист»;

- в качестве доказательства нарушения прав истца, представлено заключение кадастрового инженера ФИО6;

- согласно данного заключения, в результате обследования земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:14941, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Мининского сельсовета, автомобильная дорога Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж.д. пл. ФИО25, ФИО26, установлено, что часть опор ЛЭП расположены в границах земельного участка;

- при этом, однако, не указана ни одна опора, размещенная в границах земельного участка. Кадастровый инженер отметил, что частично в границах земельного участка расположено 7 опор (№ 6, № 9, № 10, № 11, № 12, № 14, № 15). Однако в заключении не указано расстояние, которое подразумевает частичное размещение в границах земельного участка. За пределами земельного участка находится 8 опор (опора №7 в 30 см от границы земельного участка; опора №5 в 46 см от границы земельного участка; опора №4 в 61 см от границы земельного участка; опора №3 в 10 см от границы земельного участка; опора №2 в 47 см от границы земельного участка; опора №8 в 80 см от границы земельного участка; опора №13 в 1м 13 см от границы земельного участка; опора №13 (16) в 1м 04 см от границы земельного участка);

- кадастровый инженер рассматривал соотношение размещения опор и границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:14941;

- опоры, указанные в следующей нумерации: №7, №5, №4, №3, №2, №8, №13, №13 (16) расположены за пределами земельного участка и не нарушают прав истца. Соотношение полосы отвода и границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:14941 не указано;

- исходя из вышеизложенного, считаем, что истцом не доказано наличие оснований для удовлетворения требований по исковому заявлению КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» о демонтаже сооружения.

Общество с ограниченной ответственностью «Красэлектросервис» также представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором изложило следующие доводы:

- истцом не доказано, что по указанным в иске координатам и в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования «Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4» «Верба», «Гаркон», ж/д платформа Калягино, ФИО26» работы производились ООО «Красэлектросервис»;

- дополнительным соглашением от 14.01.2019 к договору подряда №11.2400.9294.18 от 24.09.2019, согласно которому ООО «Красэлектросервис» работы производились по объектам, находящихся по адресам: Красноярский край, Емельяновский район, район ост. Калягино, СНТ «Связист» (участки № 326, 339, 316, 309, 305, 285, 294, 287,297, 298, 272, 271, 267, 203, 236) и СНТ «Долина» (участки №182А и № 185).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из смысла гражданского законодательства, условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права. В силу указанного, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права у истца, наличия препятствий в осуществлении данного права и того обстоятельства, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, не соединенные с лишением владения и носящие реальный характер.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45).

В соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» указано, что по смыслу статьи 304 ГК РФ ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Сооружение, назначение: Сооружения дорожного транспорта, протяженность 3725 м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский район Мининский сельсовет, автомобильная дорога «Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон» ж.-д. пл. «Колягино», «ФИО26», от а.д. «Красноярск-ст. Минино» через СТ «Связист», СНТ «Ветеран-4», СНТ «Верба», СНТ «Гаркон», СНТ «Благодатное», СНТ «Таежные Зори-2», СНТ «Тайга-2». до СНТ «Сосна-2» зарегистрировано на праве собственности за субъектом Российской Федерации - Красноярским краем, на праве оперативного управления за Краевым государственным казённым учреждением «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», на основании Постановления Совета администрации Красноярского края от 17.06.2002 №205-п, Постановления Правительства Красноярского края от 14.03.2012 №90-п, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.04.2014 серии 24 ЕЛ 277933, серии 24 ЕЛ 277932.

Материалами дела подтверждается (акты от 08.08.2018, 30.11.2018, заключение кадастрового инженера), сторонами не оспаривается, что в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:14941, расположенном по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, МО Мининский сельсовет, автомобильная дорога Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж.-д. пл.ФИО25, ФИО26, расположена часть опор ЛЭП:

опора №7 расположена в 30 см от границы земельного участка;

опора №6 частично расположена в границах земельного участка;

опора №5 расположена в 46 см от границы земельного участка;

опора №4 расположена в 61 см от границы земельного участка;

опора №3 расположена в 10 см от границы земельного участка;

опора №2 расположена в 47 см от границы земельного участка;

опора №8 расположена в 80 см от границы земельного участка;

опора №9 частично расположена в границах земельного участка;

опора №10 частично расположена в границах земельного участка;

опора №11 частично расположена в границах земельного участка;

опора №12 частично расположена в границах земельного участка;

опора №13 расположена в 1 м 35 см от границы земельного участка;

опора №14 частично расположена в границах земельного участка;

опора №15 частично расположена в границах земельного участка;

опора №13 расположена в 1 м 04 см от границы земельного участка;

Как установлено судом, спорные опоры ЛЭП на данном участке автомобильной дороги Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж.-д. пл.ФИО25, ФИО26, возведены обществом с ограниченной ответственностью «ТД «СпецТранс» в рамках договора подряда от 30.07.2018 № 11.2400.7337.18, заключенного с ПАО «МРСК-Сибири».

В силу пункта 4.1.3. договора подряда от 30.07.2018 № 11.2400.7337.18 подрядчик должен согласовать готовую проектно-сметную документацию с заказчиком, с инспектирующими органами, государственными органами, органами местного самоуправления и иными организациями в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.1.4. договора подряда от 30.07.2018 № 11.2400.7337.18 подрядчик обязан перед приемкой работы заказчиком обеспечить получение всех согласований в уполномоченных органах государственной власти и заинтересованных организациях, с которыми необходимо согласовать результат работ.

На основании пункта 13.1 договора подряда от 30.07.2018 № 11.2400.7337.18 право собственности на объект возникает у заказчика (риск случайной гибели или повреждения объекта переходят к заказчику) после государственной регистрации права собственности на объект (указывается в случае, когда объект относится к недвижимому имуществу).

Согласно пункту 13.2. договора подряда от 30.07.2018 № 11.2400.7337.18 право собственности на часть объекта возникает у заказчика (риск случайной гибели или повреждения объекта переходят к Заказчику) после подписания акта ввода в эксплуатацию (указывается в случае комплексного технического перевооружения и реконструкции объекта, а также когда объект относится к движимому имуществу).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по установке опор ЛЭП на спорном участке автодороги обществом с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс» подтверждается письмами от 01.07.2019 № 20, 10.10.2019 № 20 и ответчиком не оспаривается.

Доказательств согласования технической документации по размещению спорных опор ЛЭП на данном участке автодороги с истцом и фактической сдачи работ ПАО «МРСК Сибири» ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс» в материалы дела не представлено.

Неоднократно определениями от 13.05.2019, 06.06.2019, 26.08.2019, 25.09.2019 судом были запрошены у общества с ограниченной ответственностью ТД «СпецТраснс» следующие документы: отзыв на иск; доказательства выполнения работ по договору подряда заключенного с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от 30.07.2018 №11.2400.7337.18, а также доказательства передачи опор ПАО «МРСК-Сибири». Явка представителя общества с ограниченной ответственностью ТД «СпецТраснс» в судебные заседания 25.09.2019 и 22.10.2019 была признана обязательной. Вместе с тем, документы, указанные судом общество с ограниченной ответственностью ТД «СпецТраснс» не представило, сведения о невозможности предоставления документов суду не сообщены, явка в судебные заседания его представителя не обеспечена. Определением от 13.12.2019 судом наложен штраф на общество с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс».

Таким образом, правовые основания для установки части опор в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:14941, расположенном по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, МО Мининский сельсовет, автомобильная дорога Подъезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж.-д. пл.ФИО25, ФИО26 ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 62, пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре только на основании решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Учитывая отсутствие правовых оснований для размещения спорного объекта на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты – опоры ЛЭП, препятствуют истцу в пользовании указанным земельным участком, в связи с чем, данный объект подлежит демонтажу.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что спорные опоры ЛЭП принадлежит обществу с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс», которое их возвело и до настоящего времени не передало заказчику, а также факт отсутствия законных оснований для размещения спорных объектов, требования истца к обществу с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства передачи спорных объектов – опор ЛЭП ПАО «МРСК Сибири» и их принадлежности последнему в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства принадлежности спорых объектов – опор ЛЭП обществу с ограниченной ответственностью ПАО «МРСК Сибири» в материалах дела отсутствуют, указанное лицо является ненадлежащим ответчиком. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Суд считает, что предъявление истцом настоящего иска направлено на защиту публичных интересов, в связи с чем, оплаченная им государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований предъявленных к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная система компания Сибири» г.Красноярск отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс» г.Красноярск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс» г.Красноярск произвести демонтаж опор ЛЭП в полосе отвода и вдоль автомобильной дороги общего пользования «Подьезд к садовым обществам «Ветеран-4», «Верба», «Гаркон», ж/д платформа Калягино, ФИО26» в следующих координатах:

Опора

X, м

Y, м

На участке км 0+000-км 0+180 (слева)

7
634578.90

82780.26

634576.26

82778.75

6
634536.76

82759.58

5
634510,51

82745.50

4
634484,33

82731,29

3
634458,65

82715.77

2
634432.81

82701,52

634435,62

82702.82

634431,16

82704.33

На участке км 0+000-км 0+180 (справа)

8
634564.00

82761.78

634562.27

82758.54

634565.04

82759.56

9
634537.11

82750.25

634538.55

82748.03

10

634513.65

82736.83

634514.09

82735.19

11

634489.29

82723.57

12

634464.41

82710.07

634466.48

82707.60

13

634444.65

82694.19

14

634425.80

82679,49

634427.64

82681.42

634425.96

82676.44

15

634426.63

82670.15

16

634431.49

82634.29

Возвратить Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» г.Красноярск из средств федерального бюджета оплаченную по платежным поручениям №921463 от 15.11.2018г., №546411 от 30.08.2017 государственную пошлину в размере 6000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «СпецТранс» г.Красноярск в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков