Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А13-9251/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9251/2021
г. Вологда
03 декабря 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола помощником судьи Дрижук Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Бывалово Вологодского района, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился 14.07.2021 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО2 (далее – должник). Просит ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование в размере 802 362 руб. 50 коп., в том числе 761 112 руб. 50 коп. - основной долг, 41 250 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами. В порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 121059, <...>; далее – СРО).

Определением суда от 20.08.2021 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

СРО направило в суд сведения об арбитражном управляющем ФИО3 для утверждения ее финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 26.10.2021 судебное заседание отложено.

До судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором он наличие задолженности перед ФИО4 в заявленном размере признал, указал, что имеет задолженность перед ФНС России в размере 122 779 руб. 26 коп. Достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности не имеет, не возражает против удовлетворения требований кредитора и введения в отношении него процедуры реализации имущества. Одновременно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. В соответствии с абзацем пятым пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда от 24.12.2020 по делу №2-9098/2020, с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 01.04.2020 в размере 791 250 руб. 00 коп., из них: 750 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 41 250 руб. 000 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.07.2020, рассчитанные по ставке 22% годовых, а также 11 112 руб. 50 коп. – расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в силу 02.02.2021.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №038395371.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств перед ФИО1 должником в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Напротив, должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Кроме того, должник указывает на наличие задолженности перед бюджетом в размере 122 779 руб. 26 коп. Из ответа УФССП России по Вологодской области следует, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства, взыскателями по которым являются АО «Тинькофф Банк», МИ ФН №11 по Вологодской области.

Таким образом, сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО2

Из представленных должником в материалы дела документов и ответов регистрирующих органов следует, что ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, в собственности должника имеется следующее имущество:

нежилое здание площадью 268 кв.м по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Рыбная, д. 30;

1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Вологодская область, Вологодский район, д. Петраково, Октябрьский сельсовет.

Сведения о наличии у должника иного имущества или дохода в материалах дела отсутствуют.

Заявителем представлено гарантийной письмо от 25.10.2021 о согласии на финансирование процедуры банкротства должника в сумме 35000 руб., в том числе 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 10 000 руб. на расходы финансового управляющего.

ФИО1 внес на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., на расходы финансового управляющего в сумме 10 000 руб., о чем представлены чеки-ордера от 12.07.2021 №102, №105, №100.

При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в общей сумме 802 362 руб. 50 коп., в том числе 761 112 руб. 50 коп. - основной долг, 41 250 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (является членом СРО, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 351826039300, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20646; адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО3 изъявила согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

ФИО1 произвел уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 12.07.2021. В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Бывалово Вологодского района, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Признать установленным и включить требование ФИО1 в размере 802 362 руб. 50 коп., в том числе 761 112 руб. 50 коп. - основной долг, 41 250 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 12 мая 2022 года в 09 час 40 мин в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 212.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 06 мая 2022 года отчеты о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.С. Юшкова