Решение от 16 января 2024 г. по делу № А29-12702/2023

07/2024-3365(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12702/2023
16 января 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» Администрации муниципального образования городского округа «Ухта»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств без участия представителей сторон в судебном заседании, установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУ «Управление по делам ГО и ЧС» администрации МОГО «Ухта», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 125 703 руб. 53 коп. в виде расходов, понесенных с установкой узла учёта тепловой энергии и теплоносителя в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 20.11.2023, а также в судебном заседании на 20.11.2023 (при отсутствии возражений сторон).

20.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражал против перехода в судебное заседание.

20.11.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы в обоснование иска.

Определением от 20.11.2023 суд продолжил подготовку дела к судебному разбирательству и отложил предварительное судебное заседание на 15.01.2024, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу 15.01.2024 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в пояснениях от 15.01.2024 сообщил, что представленное ответчиком свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2012 на нежилое здание по адресу: <...> содержит недостоверные данные.

С учетом изменений, внесенных в ЕГРП в 2013, 2019, 2020 годах в здании, расположенном по адресу: <...>, согласно выписке ЕГРП об объекте недвижимости, за МУ «Управление по делам ГО и ЧС» администрации МОГО «Ухта» на праве оперативного управления закреплены помещения площадью 7,30 кв.м. и 508,90 кв.м. На иные помещения право оперативного управления закреплено за ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» и ГАУ РК «ЦИТ».

Доля МУ «Управление по делам ГО и ЧС» администрации МОГО «Ухта» в расходах по оплате установки общедомового прибора учета пропорционально площади 7,3 кв.м. взыскана в рамках дела № А29-7072/2023, по указанному делу МУ «Управление по делам ГО и ЧС» администрации МОГО «Ухта» исковые требования ПАО «Т плюс» признало в полном объеме.

Согласно выписке ЕГРП право оперативного управления МУ «Управление по делам ГО и ЧС» администрации МОГО «Ухта» на помещение площадью 508,9 кв.м. в здании по адресу: <...> зарегистрировано 12.12.2013 за номером № 111120/061/2013-290. Следовательно, МУ «Управление по делам ГО и ЧС» администрации МОГО «Ухта» является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета и в силу прямого указания закона на нем лежит обязанность по оплате данного вида работ.

Ответчик дополнительный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 15.01.2024.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных требований является взыскание стоимости расходов, понесенных в связи с установкой общедомового пробора учета тепловой энергии и теплоносителя в здании, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предусмотрено, что в срок до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ с 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи (энергоснабжающие или сетевые), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых

энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1. настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ обязанность по оснащению зданий, строений, сооружений и иных объектов прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе.

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2012 № ВАС-2613/12 указано, что организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанная обязанность названных организаций возникает при условии обращения собственника объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, на основании возмездного договора между указанными лицами. В случае, если собственник объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок не привел в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации имеющиеся у него приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратился об установке соответствующего прибора в порядке, предусмотренном пунктом 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, то с 01.01.2012 собственник такого объекта должен обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Закон об энергосбережении прямо предусматривает обязанность собственника объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение такого объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов. Если же собственник объекта в установленный срок не выполнил указанную обязанность и не привел имеющийся у него прибор учета энергетических ресурсов в соответствие с требованиями действующего законодательства, то оснащение приборами учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственника такого объекта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании,

возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статьям 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, заключило с обществом с ограниченной ответственностью «СпецКомиСтрой» договор подряда от 25.02.2020 № 1/2020 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Факт выполнения работ в рамках договора от 25.02.2020 № 1/2020 подтверждается представленным в материалы дела подписанным актом о приемке выполненных работ от 11.12.2020 № 6.

Стоимость работ, принятых по акту о приемке выполненных работ от 11.12.2020 № 6, составила 147 004 руб. 55 коп.

Согласно реестру объектов выполненных работ в общую стоимость работ вошли также проектно-изыскательские работы, которые по спорному дому составили 7 969 руб. 71 коп. (всего сумма расходов – 154 974 руб. 26 коп.).

В материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя от 11.02.2021 № 2021-ФК/ДЭУ-158.

В качестве доказательства оплаты расходов на установку прибора учета тепловой энергии и теплоносителя подрядной организации истец представил копию платежного поручения от 19.03.2021 № 038122 на сумму 2 928 242 руб. 84 коп.

Согласно выписке ЕГРП об объекте недвижимости за МУ «Управление по делам ГО и ЧС» администрации МОГО «Ухта» в здании <...> на праве оперативного управления закреплены помещения, в том числе площадью 508,90 кв.м.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2023 по делу № А297072/2023 с МУ «Управление по делам ГО и ЧС» администрации МОГО «Ухта» в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы расходы по оплате установки прибора учета пропорционально площади помещений 7,3 кв.м.

По расчету истца, размер компенсации расходов ресурсоснабжающей организации на установку прибора учета пропорционально площади помещений 508,90 кв.м. составил 125 703 руб. 53 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2022 № 102-002/3182, а также счет от 31.01.2022 № 74250000012/7Y00.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В рассматриваемом случае собственник нежилых помещений в спорном здании не исполнил обязанность по установке прибора учета тепловой энергии в установленный законом срок, в связи с чем в силу части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

Истец произвел работы по установке прибора учета тепловой энергии, что подтверждается соответствующими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Расчет расходов произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

При данных обстоятельствах, суд признает, что истцом доказаны предусмотренные законом условия для возмещения стоимости понесенных им затрат при исполнении установленной законом обязанности по установке общедомового прибора учета в спорном здании.

Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 125 703 руб. 53 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 771 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2022 № 50754.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 125 703 руб. 53 коп. денежных средств, 4 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук