Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А56-58180/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58180/2022
01 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ.ЭКО" (196084, <...>, литер Е, помещение 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРИНН СИТИ-ГРУПП" (198096, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, на Турухтанные острова дор., д. 18, к. 4, литера А, помещ. 203, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 5 656 448 руб. задолженности по оплате услуг по обработке твердых коммунальных отходов и 1 787 437, 56 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 24.12.2021 до 30.05.2022

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.03.2022

от ответчика – не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый Свет. ЭКО» (далее – ООО «Новый Свет. ЭКО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринн Сити-Групп» (далее – ООО «Гринн Сити-Групп») о взыскании 5 656 448 руб. задолженности по оплате услуг по обработке твердых коммунальных отходов и 1 787 437, 56 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 24.12.2021 до 30.05.2022.

В процессе рассмотрения дела истец попросил взыскать неустойку до 28.10.2022 в размере 3 495 648, 86 руб.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению, а неустойка взыскивается за исключением периода, на который Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий.

Между ООО «Новый Свет. ЭКО» (исполнителем) и ООО «Гринн Сити-Групп» (заказчиком) заключен договор от 18.12.2020 № 21 об оказании услуг по обработке твердых коммунальных отходов (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору и обработке твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности, в объеме и в сроки, согласованные в договоре, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

Учет принимаемых отходов осуществляется в массовых единицах (тоннах) на основании данных весового учета исполнителя. Стороны договорились, что учет принимаемых отходов может осуществляться с использованием показателя перевода удельной массы отходов от объемной единицы измерения (куб. м) в весовую (тонны), составляющего 185, 74 кг/куб.м. При ведении учета с использованием показателя удельной массы отходов учет отходов осуществляется исходя из определенного типа контейнера. Степень наполнения контейнера отходами устанавливается равным 1 (единице) объема установленного типа контейнера (пункт 2.4 договора).

В случае использования для транспортирования отходов на объект исполнителя транспортных средств, оборудованных системами прессования отходов, стороны договорились, что учет принимаемых по настоящему договору отходов может осуществляться с использованием показателя перевода удельной массы отходов от объемной единицы измерения (куб. м) в весовую (тонны), составляющего 143 кг/куб.м. с дополнительным коэффициентом прессования, равным 3 (пункт 2.5 договора).

В силу пункта 2.6 договора право собственности на отходы переходит к исполнителю с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик оплачивает 100% от месячного размера платы, рассчитанной исходя из массы (в тоннах) завезенных отходов за предыдущий месяц, в срок до десятого числа следующего месяца.

Отчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктами 4.6.- 4.7. договора по результатам оказания услуг за отчетный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель передает заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки работ за отчетный период. Заказчик обязуется подписать и вернуть исполнителю один экземпляр акта в течение 3 рабочих дней с момента его получения. Отсутствие в установленный срок подписанного заказчиком акта сдачи-приемки работ, а также письменных мотивированных возражений, является подтверждением факта оказания услуг по сбору и обработке отходов и принятия их заказчиком, а акт сдачи-приемки работ считается подписанным без замечаний в день его получения заказчиком.

Исполнитель направил заказчику универсальные передаточные документы -счета фактуры № 570 от 31.10.2021 на сумму 2 795 760 руб., № 648 от 30.11.2021 на сумму 3 158 276 руб., № 711 от 31.12.2021 на сумму 1 402 412 руб., а всего 5 656 448 руб.

Заказчик подписал и возвратил исполнителю только счет-фактуру № 570 от 31.10.2021. Мотивированных отказов от подписания других счетов-фактур заказчик не представил.

Оплата не произведена и задолженность таким образом составляет 5 656 448 руб.

Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии от 25.02.2022, полученной им 10.03.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки, не представил доказательств предоставления встречного исполнения, а также никаких иных возражений по существу иска.

С учетом изложенного требование исполнителя о взыскании с заказчика 5 656 448 руб. задолженности удовлетворяется на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. В данном случае истец просит взыскать неустойку с 24.12.2021 по 28.10.2022 в размере 1 787 437, 56 руб.

Неустойка судом взыскивается за исключением периода моратория, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, неустойка за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 составляет 1 108 663, 81 руб., а за период с 02.10.2022 по 28.10.2022 – 305 448, 19 руб.

Всего неустойка взыскивается в размере 1 414 112 руб.

Государственная пошлина от удовлетворенной части иска (5 656 448 руб. + 1 414 112 руб.) определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 58 353 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 353 руб. взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 60 219 руб., в то время как от цены уточненного иска 9 152 096, 86 руб. государственная пошлина составляет 68 760 руб. Следовательно, государственная пошлина в размере 8 541 руб. (68 760 руб. – 60 219 руб.) взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринн Сити-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Свет. ЭКО» 5 656 448 руб. задолженности, 1 414 112 руб. неустойки и 58 353 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Свет. ЭКО» в доход федерального бюджета 8 541 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.