Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А20-3496/2021Именем Российской Федерации Дело №А20-3496/2021 г. Нальчик 01 февраля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Б. Бечелова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик к открытому акционерному обществу «Нальчикская городская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик о взыскании 3 457 678 руб. 62 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2022, Муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Нальчикская городская электросетевая компания» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 3 457 678 руб. 62 коп. Представитель Муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» (далее – истец) исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить. Открытое акционерное общество «Нальчикская городская электросетевая компания» в лице конкурсного управляющего (далее – ответчик) извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, исковые требования не оспорил. В связи с этим, дело судом рассмотрено по доказательствам, представленным истцом в материалы дела. Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен Договор (Государственный контракт) № 431 от 10/16/2016 поставки тепловой энергии,в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить тепловую энергию. Согласно п.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию. В соответствии с п.2.1 договора, количество (объем) тепловой энергии (мощности) подаваемом потребителю в календарном году с разбивкой по месяцам на основании расчетов, согласованных с теплоснабжающей организацией, устанавливается согласно таблице №1 настоящего Контракта. В п.2.3 Контракта установлено, что общая стоимость контракта с учетом пунктов 2.1, 2.2 составляет 1 126 572 руб. 49 коп. с НДС 18 %. Истец в период с октября 2016 года по май 2021 поставил ответчику тепловую энергию. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленной теплоэнергии в установленные договором сроки не производил, что явилось основанием для образования задолженности в размере 3 457 678 руб. 62 коп. Задолженность, как следует из материалов дела, образовалась за период с 2018 по 2021. В указанный период ответчик платежей за поставленный ресурс не производил. Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа б главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Факт поставки горячей воды в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: договором, счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. При этом ответчик не оспорил расчет объема поставленного ресурса, доказательств неоказания услуг либо иного расчета не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 3 457 678 руб. 62 коп. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Взыскать с открытого акционерного общества «Нальчикская городская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 457 678 руб. 62 коп. задолженности. 2. Взыскать с открытого акционерного общества «Нальчикская городская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 40 288 руб. 3. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Судья А.Б. Бечелов Суд:АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)Истцы:МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ИНН: 0726016530) (подробнее)Ответчики:ОАО "Нальчикская городская электросетевая компания" (ИНН: 0721060214) (подробнее)Судьи дела:Бечелов А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |