Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-229395/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-229395/2022
05 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, ФИО2 по доверенности от 08.06.2023

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 12.10.2023

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 27.07.2023, ФИО5 по доверенности от 10.01.2023

рассмотрев 28 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества «Финвал Энерго»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023

по заявлению акционерного общества «Финвал Энерго»

к Центральному таможенному управлению

третье лицо: Самарская таможня

о признании незаконным уведомления,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Финвал Энерго» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Центрального таможенного управления от 21.07.2022 г. N 10100000/У2022/0053526 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней, согласно которому таможенным органом скорректирована таможенная стоимость ввезенного обществом по таможенной декларации ДТ N 10013160/180321/0151190 товара.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует Самарская таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

Поступившие от Центрального таможенного управления и Самарской таможни отзывы на кассационную жалобу, судом приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества изложенные в жалобе доводы и требования поддержал.

Представители Центрального таможенного управления и Самарской таможни возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, по результатам таможенного контроля (акт от 19.07.2022 N 10412000/214/190722/А0018) Самарской таможней установлен факт нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущий наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных АО «Финвал Энерго» по ДТ N 10013160/180321/0151190.

В связи с обнаружением факта ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных по рассматриваемой ДТ (КДТ N 10013160/180321/0151190/05 от 20.07.2022), Управлением в личный кабинет (с использованием АПС «Задолженность») Обществу направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 21.07.2022 N 10100000/У2022/0053526, на общую сумму 566 523,16 руб. (таможенные платежи - 505 291,64 руб., пени - 61 231,52 руб.).

Срок исполнения названного уведомления - 12.08.2022.

До истечения срока исполнения уведомления, 10.08.2022 АО «Финвал Энерго» с использованием автоматизированной подсистемы «Личный кабинет», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в электронном виде была подана через личный кабинет корректирующая таможенная декларация (рег. N 10100000/2022/ЗОКДТ/0004606) по рассматриваемой таможенной декларации.

Как следует из материалов дела, задолженность по уплате таможенных платежей, пеней на общую сумму 566 523,16 руб. в отношении товаров, задекларированных по таможенной декларации N 10013160/180321 /0151190, погашена Обществом в полном объеме.

Вместе с тем, не согласившись с уведомлением Управления, полагая выводы и требования названного уведомления безосновательными и нарушающими права и законные интересы общества, заявитель обратился в арбитражный суд за защитой свои нарушенных прав и законных интересов.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 38, 39, 40, 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности таможенным органом законности и обоснованности оспариваемого уведомления, и отказали в удовлетворении заявленного требования.

Признавая наличие у таможенного органа законных оснований для направления уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, суды учли, что оспариваемое уведомление направлено управлением в связи с принятием Самарской таможней решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/180321 /0151190 от 20.07.2022, которое содержит основания внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ и указание норм права, нарушенных обществом.

Вопреки доводам общества, судами установлено, что в ходе проверки Самарской таможней было установлено, что расходы на производимые представителями компании HERMLE WWE AG, Швейцария работы после прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС, а именно строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении товаров, декларированных ДТ N 10013160/180321/0151190, не подтверждены документально, что является нарушением пункта 10 статьи 38 и пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС и свидетельствует о недоказанности обществом правомерности и обоснованности произведенного им декларирования ввезенного на территорию Российской Федерации товара.

Указанное решение послужило основанием для доначисления декларанту причитающихся к уплате таможенных платежей.

Судами установлено, что оспоренное уведомление выставлено уполномоченным на то таможенным органом, направлено в адрес Заявителя в срок, установленный частью 15 статьи 73 Закона о таможенном регулировании; содержание уведомления соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 73 упомянутого закона, а форма, формат и структура уведомления соответствуют требованиям, установленным приказом ФТС России от 30.10.2018 N 1752.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 по делу № А40-229395/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий судья А.А. Гречишкин


Судьи: О.В. Анциферова


Ю.Л. Матюшенкова