Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А53-16399/2022Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-16399/22 29 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении сервитута третьи лица - публичное акционерное общество «Сбербанк России», общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>), Министерство энергетики Российской Федерации и встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» признании документации недействительной и недействующей при участии: от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 29.08.2019, акционерное общество «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием об установлении сервитута. В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнены в части границы испрашиваемого сервитута и его цены. Уточнения приняты к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Цель установления сервитута - для реализации объекта «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 1106,5км - 1193 км, Ду-800. Волгоградское РНУ. Реконструкция». Истец просит установить срок сервитута с 17 апреля 2023 года по 27 июня 2025года. Истец просит также установить в пользу ответчика плату за сервитут на основании представленного отчета о рыночной оценке ее размера. В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо Министерство энергетики Российской Федерации позицию истца поддержало, указав на правомерность формирования и утверждения документации, положенной в основу исковых требований. По ходатайству ответчика в дело привлечены также третьи лица публичное акционерное общество «Сбербанк России», общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» как залогодержатели спорных земельных участков. Публичное акционерное общество «Сбербанк России», извещенное о судебном разбирательстве отзыва на иск не подало, ходатайств не заявило. В процессе разбирательства установлено, что залог в пользу банка прекращен, его права на участок установлением сервитута не затрагиваются. Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» поддержало позицию ответчика, направив в суд того же представителя, который осуществляет защиту интересов ответчика по иску ФИО2 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска возражал, заявил встречный иск, просит признать недействительной и недействующей подготовленную АО «Транснефть-Приволга» документацию но планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 1106,5 км - 1193 км. Ду- 800. Волгоградское РНУ. Реконструкция». Впоследствии подано заявление, которым требования уточнены, изложены в следующей редакции. Признать недействительной и недействующей документацию но планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 1106,5 км - 1193 км. Ду- 800. Волгоградское РНУ. Реконструкция», подготовленную АО «Транснефть-Приволга». Суд принял редакционное уточнение встречного иска. Возражая против требований истца по существу, ответчик заявил также следующие доводы. Предоставление земельных участков для размещения лилейных объектов федерального значения возможно только в соответствии с исполнительным органом государственной власти (Минэнерго России) документами территориального планирования на основании публичного сервитута. Публичный сервитут устанавливается в соответствии с положениями главы V.7 Земельного Кодекса Российской Федерации, положения Гражданского Кодекса Российской Федерации не применяются. На земельные участки приказом Минэнерго России установлен публичный сервитут. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон о фактических обстоятельствах дела и их правовой оценке, суд нашел первоначальный иск подлежащим удовлетворению, оснований для удовлетворения встречного требования не нашел. Суд полагает, что исковая процедура является недопустимой, а АО «Транснефть- Приволга» является ненадлежащим ответчиком по встречному иску. Так, предметом оспаривания по встречному иску является документация но планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения. Однако разработка ее акционерным обществом сама по себе не имеет юридической силы и не влечет юридических последствий для сторон, она становится обязательной и порождает правовые последствия лишь после ее утверждения уполномоченным органом. В соответствии со статьей 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 4.5.8 Положения о Министерстве энергетики РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.05.2008 № 400, Минэнеро России утверждает документацию по планировке территории, предназначенную для размещения объектов трубопроводного транспорта федерального значения. Документация но планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения, утвержденная Минэнерго России, представляет собой решение уполномоченного органа - ненормативный правовой акт в сфере градостроительного планирования, оспаривание которого невозможно в порядке искового судопроизводства. Оспаривание ее возможно в порядке рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, подготовка документации хозяйствующим субъектом не может сама по себе затрагивать права и обязанности другого хозяйствующего субъекта и посягать на его права, а потому нет оснований считать, что оспоренными действиями истца нарушены права ответчика и предмет для судебной защиты отсутствует, в иске к данному лицу надлежит отказать. Ходатайство истца о прекращении производства по встречному иску суд отклоняет как не основанные на нормах процессуального закона. Предъявление иска по ненадлежащему предмету и к ненадлежащему лицу не создает основания для такого действия. Иск должен быть рассмотрен по существу и отклонен. При этом суд исходит также из следующего. Минэнерго России, проверив документацию но планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения на соответствие требованиям, указанным в статье 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также Положению о составе и содержании документации по планировке территории, предусматривающей размещение одного или нескольких линейных объектов, утвердило ее Приказом № 1209 от 11.11.2021. Законность приказа проверена в рамках судебных дел № A40-175160/2022, № А40220897/2022 по заявлениям ИП ФИО2, ИП ФИО4 к Министерству энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) о признании недействительным Приказа № 1209 по доводам, изложенным во встречном иске. Законность документации но планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения, утвержденной Приказом № 1209, по указанным судебным делам проверена Арбитражным судом города Москвы, решениями суда в удовлетворении требований отказано. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 по делу № А40-175160/2022 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-91798/2022, и вступило в законную силу 06.03.2023. Это влечет вывод о том, что АО «Транснефть-Приволга» правомерно основывает позицию на указанном правовом акте Минэнерго России и вправе требовать в связи с исполнением этого акта также и установления частного сервитута ввиду следующего. Судом установлено, что АО «Транснефть-Приволга» (далее - общество) является собственником и эксплуатирующей организацией магистрального нефтепровода - Куйбышев-Тихорецк на основании решения о включении указанных объектов в план приватизации государственного предприятия - Производственного объединения - Приволжских магистральных нефтепроводов" (утв. Распоряжением Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом № 492-р от 11.03.1994) и Акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия Производственного объединения приволжских магистральных нефтепроводов по состоянию на 01.07.1992 (Пункт 8) (утв. Распоряжением Минимущества РФ от 21.03.2002 № 687-р), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 14.10.2015 сделана запись регистрации № 00-00-00/001-00/001/001/2015-189/1. Транспортирование по трубопроводам нефти и нефтепродуктов является основным видом деятельности общества, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно Выписке из реестра субъектов естественных монополий общество включено в реестр субъектов естественных монополий (Раздел III. Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам» № 303). В соответствии с Государственным реестром опасных производственных объектов Свидетельство о регистрации А53-00021 от 27.09.2019) участок магистрального нефтепровода Куйбышев – Тихорецк 25.02.2005 внесён в перечень опасных производственных объектов, эксплуатируемых обществом под регистрационным номером А53-00021-0001, ему присвоен 1 класс опасности. Обществом запланировано выполнение работ по объекту магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 1106,5км - 1193 км, Ду-800. Волгоградское РНУ. Реконструкция». Указанный объект входит в состав вышеуказанного линейного сооружения, шляющегося собственностью Общества. Дальнейшая эксплуатация линейного сооружения без проведения работ по реконструкции создает опасность возникновения аварии на опасном производственном объекте. Для реконструкции участка магистрального нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк». участок 1106,5км - 1193 км Ду-800. Волгоградское РНУ. Реконструкция» легализированной организацией проектировщиком АО «Гипротрубопровод» разработана проектная документация, получившая 25.03.2022 положительное заключение Государственной экспертизы. Проектировщиком были проведены инженерно-геологические, инженерно- гидрологические, инженерно-геофизические, инженерно-экологические, инженерно-геодезические изыскания. Необходимость размещения объекта на спорном земельном участке подтверждена Заключением об отсутствии альтернативной возможности размещения объекта «Магистральный нефтепровод -Куйбышев-Тихорецк-. Участок 1106,5км -.193 км, Ду-800. Волгоградское РНУ. Реконструкция.», которое выдано названным выше проектировщиком. Границы частей земельного участка, необходимые для реализации объекта, установлены в соответствии с планом границ сервитута на представленном в материалы дела кадастровом плане территории и соответствуют документации по планировке территории, утвержденной Приказом Министерства энергетики РФ от 11.11.2021 № 1209. Часть реконструируемого объект, согласно документации по планировке территории, должна быть расположена на земельных участках с кадастровыми номерами 61:30:0600004:5565; 61:30:0600004:6002; 61:30:0600004:6003, принадлежащих ответчику на праве собственности, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. АО «Транснефть-Приволга» в адрес ответчика направлена оферта о заключении соглашения об установлении сервитута на части земельных участков, необходимых для реализации объекта. Оферта в установленном порядке ответчиком не акцептована, что повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском. При его удовлетворении суд руководствуется следующими законоположениями и их толкованием высшими судебными инстанциями. В силу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка, предоставления права ограниченного пользования данным земельным участком (частный сервитут). Частный сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Частный сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута, спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. В соответствии со статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут устанавливается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков и может быть установлен только в определенных целях, тогда как частный сервитут может устанавливаться и для иных целей. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 Земельного кодекса Российской Федерации не применяются, на что указывает часть 3 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), достаточным основанием для обращения в суд лица, требующего установления сервитута, является недостижение сторонами соглашения об установлении или условиях сервитута, то есть, возникновение между ними спора. Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в отсутствие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях, предусмотренных действующим законодательством. Сами по себе положения статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, допускающие принятие нормативного акта об установлении публичного сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейных объектов, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования об установлении частного сервитута на основании норм статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, наряду с возможностью установления публичного сервитута допускается установление частного сервитута на земельные участки в целях реконструкции линейного объекта. Право на установление частного сервитута в указанных целях подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2017 по делу N A32-12574/2015, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2017 по делу № А56-52245/2015, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2021 по делу N А364797/2019). Следовательно, установление приказом Минэнерго от 20.04.2022 № 341 публичного сервитута не является основанием для отказа в удовлетворении требований об установлении частного сервитута. Границы испрашиваемого сервитута (в уточненной редакции) подтверждены представленной в материалы дела проектной и планировочной документацией, предметно не оспорены ответчиком, в этой части иск не опровергнут. Согласно установленным проектной документацией директивным срокам строительства объекта, определенным согласно СНиП 1.04.03-85* «Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений продолжительность реконструкции объекта определена в период с 17 апреля 2023 года по 27 июня 2025 года, чем подтверждается срок испрашиваемого сервитута. Указанный срок не превышает сроков реконструкции магистрального нефтепровода «Куйбышев - Тихорецк». Следовательно, собственник земельного участка будет ограничен в своих правах только на время строительства объекта, то есть на время установления сервитута. Таким образом, требование обоснованно истцом как по праву, так и по факту – потребность в сервитуте доказана, правомерность его установления подтверждена. Статья 274 Гражданского кодекса Российской Федерации дает собственнику обременяемого недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) право требовать от лица, заявившего о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута), соразмерной платы за сервитут. В обоснование размера этой платы истец в материалы дела предоставил Отчет об оценке рыночной стоимости испрашиваемого сервитута от 25.02.2022 № 174/01, составленный ООО «Бюро по оценке имущества». При уточнении исковых требований (уменьшении площади обременяемой части одного из участков) истец пропорционально уменьшил размер платы за сервитут. Отчет об оценке как доказательство по делу ответчиком не оспорен, достоверность его не опровергнута, а потому принимается судом как надлежащее доказательство цены сервитута. При этом суд исходит из того, что ответчик не лишен права на судебную защиту в порядке искового производства, если полагает, что имеет право на иные выплаты и компенсации в связи с установлением частного сервитута. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску. Пошлина по ходатайству об обеспечении иска относится на истца, поскольку это ходатайство судом отклонено. Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Установить в пользу акционерного общества «Транснефть-Приволга» право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером 61:30:0600004:6002 площадью 0,0250 га в границах координат поворотных точек: Номер точки X, м Y, м 1 303436.58 2306571.26 2 303435.79 2306585.99 3 303419.33 2306586.15 4 303419.12 2306571,40 1 303436.58 2306571.26 Цель установления сервитута - для реализации объекта «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 1106,5км - 1193 км, Ду-800. Волгоградское РНУ. Реконструкция». Установить срок сервитута с 17 апреля 2023 года по 27 июня 2025 года. Установить размер платы за сервитут – 1040 рублей 00 копеек за весь срок действия сервитута. Установить в пользу акционерного общества «Транснефть-Приволга» право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером 61:30:0600004 6003, площадью 3,5554 га, в границах координат поворотных точек: Номер ТОЧКИ X. м У. м 1 307498.33 2316619,77 2 307505.09 2316636,17 S 307509,52 2316646.9 4 307502.59 2316649.75 5 307495.47 2316652.69 6 307491.62 2316656.6 7 307489.6 2316658.64 8 307477.84 2316670.90 9 307465.87 2316638,52 10 307429.54 2316652.33 11 307427.41 2316646,72 1 307498.33 2316619.77 12 307504,66 2316640,82 13 307505,77 2316643,61 14 307502,98 2316644,72 15 307501,87 2316641,93 12 307504,66 2316640,82 16 307474,86 2316641,6 17 307475,26 2316642,51 18 307474,34 2316642,92 19 307473,94 2316642,00 16 307474,86 2316641,6 20 307484,36 2316652,08 21 307485,28 2316654,93 22 307482,43 2316655,85 23 307481,51 2316653,00 20 307484,36 2316652,08 24 307479,24 2316649,31 25 307480,34 2316652,10 26 307477,55 2316653,21 27 307476,45 23 16650,42 24 307479,24 2316649.31 28 306984,54 2315290,97 29 306984,56 2315292,91 30 306929,28 2315308,75 31 306927,62 2315302,98 32 306966,87 2315291,74 28 306984,54 2315290,97 33 306885,22 2315296,59 34 306886,91 2315302,46 35 306867,18 2315304,15 36 306866,67 2315298,17 37 306867,39 2315298.1 1 38 306867,48 2315299,08 39 306868,48 2315299,00 40 306868,39 2315298,03 33 306885.22 2315296.59 41 306963,96 2315240,55 42 306964,22 2315260,10 43 306949,50 2315273,35 44 306948,78 2315273,38 45 306928,39 2315266,83 46 306946,28 2315266,28 47 306959,98 2315256,40 48 306955,49 2315240,67 41 306963.96 2315240,55 49 306914,55 2314968,59 50 306912,44 2314961,24 51 306891,9 2314962,29 52 306851,53 2314974,04 53 306834,81 2314978,9 54 306832,61 2314971,21 55 306849,29 2314966,36 56 306890,47 2314954,38 57 306923,13 2314952,10 58 306923,82 2314954,55 59 306926.68 2314964,42 60 306920,31 2314966,94 61 306968,61 2315135,60 62 306964.50 2315143,05 49 306914.55 2314968,59 63 306790,57 2314966,06 64 306796,04 2314985,16 65 306781,73 2314985,16 66 306774,59 2314966.09 63 306790,57 2314966,06 67 306776,19 2314966.59 68 306776,20 2314967.59 69 306775,20 2314967.59 70 306775.19 2314966,59 67 306776,19 2314966,59 71 306781,58 2314979,66 77 306781,59 2314980.66 73 306780,59 2314980.67 74 306780,58 2314979,67 71 306781,58 2314979,66 75 306720,76 2314726,67 76 306722,50 2314732,64 77 306680.32 2314733,32 78 306680,15 2314727,32 75 306720,76 2314726,67 79 306681,93 2314731,70 80 306681,93 2314732,7 81 306680,93 2314732,71 82 306680,93 2314731,71 79 306681.93 2314731,70 83 303199.40 2306592,54 84 303205.88 2306600,95 85 303198.27 2306600,97 83 303199.40 2306592,54 86 303206,66 2306609,40 87 303203.40 2306623,53 88 303202.43 2306623,30 89 303202.21 2306624,28 90 303203.18 2306624,50 91 303185.76 2306700,18 92 303185.00 2306700,18 93 303197.14 2306609,42 86 303206.66 2306609,40 94 303193.80 ' 2306657.37 95 303193.80 2306658,37 96 303192.80 2306658,37 97 303192.80 2306657,37 94 303193.80 2306657,37 98 303199,98 2306618,94 99 303199,99 2306619,94 100 303198,99 2306619,94 101 303198,98 2306618,94 98 303199,98 2306618,94 102 303193.07 2306664,07 103 303193,07 2306665,07 104 303192,07 2306665,08 105 303192,07 2306664,08 102 303193,07 2306664,07 106 303200,19 2306633,61 107 303200,19 2306634,61 108 303199,19 2306634,62 109 303199,19 2306633.62 106 303200.19 2306633.61 110 303198.95 2306627,65 111 303198.95 2306628,65 112 303197.95 2306628,65 113 303197.95 2306627.65 110 303198.95 2306627.65 114 303203,12 2306615.49 115 303203.13 2306616.49 116 303202.13 2306616.50 117 303202,12 2306615.50 114 303203.12 2306615.49 118 303192.90 2306651.07 119 303192.91 2306652,07 120 303191.91 2306652.08 121 303191.90 2306651.08 118 303192.90 2306651.07 122 303191.42 2306669.23 123 303191.43 2306670.23 124 303190.43 2306670.24 125 303190.42 2306669.24 122 303191.42 2306669.23 126 303121.00 2306623.30 127 303120.36 2306610.63 128 303122.88 2306604.60 129 303135.12 2306596.09 130 303155.96 2306623.1 1 131 303155.86 2306623.86 132 303152.91 2306645.88 133 303148.41 2306679.51 134 303121.54 2306679.64 135 136 303122.45 303125.71 2306656.98 2306656.97 137 303125.69 2306651,97 138 303122.42 2306651.98 139 303122.11 2306645.7 126 303121,00 2306623.3 140 303137.86 2306628.49 141 303137.87 2306629.49 142 303136.87 2306629.49 143 303136.86 2306628,49 140 303137.86 2306628.49 144 303139.35 2306635.39 145 303139.36 2306636.39 146 303138.36 2306636.4 147 303138.35 2306635,4 144 303139.35 2306635,39 148 303139.73 2306606,38 149 303139.73 2306607,38 150 303138.73 2306607,39 151 303138.73 2306606,39 148 303139.73 2306606,38 152 303137.91 2306611,61 153 303137.91 2306612,61 154 303136.91 2306612,61 155 303136.91 2306611,61 152 303137.91 2306611,61 156 303137.37 2306621,57 157 303137.38 2306622,57 158 303136,38 2306622,58 159 303136.37 2306621,58 156 303137.37 2306621,57 160 303138,50 2306616,57 161 303138,51 2306617,57 162 303137,51 2306617,58 163 303137,50 2306616,58 160 303138,50 2306616,57 164 303127.66 2306676,96 165 303127.66 2306677,96 166 303126,66 2306677,97 167 303126,66 2306676,97 164 303127,66 2306676,96 168 303130,63 2306657,78 169 303130,64 2306658,78 170 303129,64 2306658.78 171 303129,63 2306657.78 168 303130,63 2306657,78 172 303130,29 2306666,07 173 303130,3 2306667,07 174 303129,3 2306667,07 175 303129,29 2306666.07 172 303130,29 2306666.07 176 303130,24 2306672.19 177 303130.25 2306673,19 178 303129.25 2306673,20 179 303129.24 2306672,20 176 303130.24 2306672,19 180 303147,61 2306685,52 181 303145.74 2306699,56 182 303127,42 2306699,25 183 303122,79 2306694,3 184 303121,17 2306688,78 185 303121,30 2306685,64 180 303147,61 2306685,52 186 303109,01 2306606,27 187 303107,51 2306652,06 188 303106,6 2306652,06 189 303106.46 2306623.2 190 303107,24 2306623,19 191 303107.24 2306622,19 192 303106,46 2306622,19 193 303106,43 2306615,82 194 303107,33 2306615,82 195 303107,32 2306614,82 196 303106,42 2306614,82 197 303106.4 2306609.18 198 303107.38 2306609,18 199 303107.37 2306608,18 200 303106.39 2306608,18 201 303106.36 2306602,59 186 303109.01 2306606,27 202 303107.55 2306618,72 203 303107,56 2306619,72 204 303106,56 2306619,72 205 303106,55 2306618,72 202 303107,55 2306618,72 206 303107,55 2306657,06 207 303108.72 2306679,7 208 303106,72 2306679,71 209 303106.62 2306657,07 206 303107,55 2306657,06 210 303100,57 2306646.62 211 303100,75 2306685,73 212 303109,03 2306685,7 213 303109.21 2306689,06 214 303107,53 2306694,83 215 303103,94 2306698,87 216 303096.82 2306698,75 217 303096.82 2306647.36 218 303096.82 2306624,09 219 303096.82 2306609.60 220 303097.17 2306596.84 221 303100,36 2306600.98 222 303100,46 2306623,81 223 303100.47 2306624,19 224 303099,89 2306624,19 225 303099,89 2306625,19 226 303100.47 2306625,19 210 303100.57 2306646,62 227 303098.56 2306608,80 228 303098,56 2306609,80 229 303097,56 2306609,81 230 303097,56 2306608,81 227 303098,56 2306608,80 231 303098,51 2306615,44 232 303098,51 2306616,44 233 303097,51 2306616,45 234 303097.51 2306615,45 231 303098,51 2306615.44 235 303098.52 2306619,69 236 303098.52 2306620,69 237 303097.52 2306620,70 238 303097,52 2306619,70 235 303098,52 2306619,69 239 303098.57 2306622,83 240 303098.57 2306623,83 241 303097,57 2306623,83 242 303097,57 2306622,83 239 303098,57 2306622,83 243 303072,06 2306572,03 244 303076,21 2306577.32 245 303073,60 2306579,4 246 303082,35 2306590,26 247 303084,80 2306588,22 248 303088,50 2306593,04 249 303088,54 2306594,04 250 303089,23 2306594,68 251 303088,41 2306624,72 252 303087,75 2306649,14 253 303086,42 2306698,58 254 303056,31 2306698.18 255 303056,29 2306697.41 256 303054,02 2306697.45 257 303054,03 2306698.15 258 303047,76 2306698.07 259 303048,27 2306660.74 260 303037,74 2306598.22 261 303044.27 2306593,24 262 303044,83 2306595,49 263 303048.24 2306601,51 264 303050,43 2306609,83 265 303050,10 2306609,84 266 303050,12 2306610,84 267 303050,69 2306610,83 268 303052,36 2306617,17 269 303052.02 2306617,18 270 303052.04 2306618,18 271 303052.62 2306618,17 272 273 303053,68 303053.37 2306622,2 2306622,21 274 303053,39 2306623,21 275 303053,94 2306623,20 276 303054,36 2306624,78 277 303054,01 2306624,79 278 303054,03 2306625,79 279 303054,62 2306625,78 280 303070.62 2306686,59 281 303076.51 2306690,83 282 303080.01 2306685,96 283 303075,88 2306682,98 284 303060.77 2306625,57 285 303061,14 2306625,55 286 303061.12 2306624,55 287 303060,5 1 2306624,56 288 303060.07 2306622,92 289 303060.38 2306622,91 290 303060,36 2306621,91 291 303059.81 2306621,92 292 303058,78 2306618,01 293 303059.16 2306617,99 294 303059,13 2306616,99 295 303058,52 2306617,00 296 303056,85 2306610,68 297 303057,12 2306610,67 298 303057.10 2306609,67 299 303056,59 2306609,68 300 303053,84 2306599,23 301 303050,45 2306593,24 302 303049,46 2306589,27 243 303072,06 2306572,03 303 303028,57 2306594,06 304 303040,27 2306661,11 305 303003,81 2306679,65 306 302995,05 2306655,85 307 303010,36 2306649,60 308 303020,75 2306600,04 303 303028,57 2306594,06 309 303026,01 2306622.05 310 303026,03 2306623.05 311 303025,03 2306623,07 312 303025,01 2306622.07 309 303026,01 2306622.05 313 303026,05 2306624.63 314 303026,07 2306625,63 315 303025,07 2306625,65 316 303025,05 2306624,65 313 303026,05 2306624,63 317 303026,16 2306617,19 318 303026,18 2306618.19 319 303025,18 2306618,21 320 303025,16 2306617.21 317 303026,16 2306617.19 321 303026,24 2306607,13 322 303026,27 2306608.13 323 303025,27 2306608.15 324 303025,24 2306607.15 321 303026.24 2306607,13 325 302937,23 2306602,90 326 302930,49 2306608,31 327 302929,80 2306604,10 325 302937,23 -I- 2306602,90 328 302938.52 2306095.64 329 302944.56 2306130.68 330 302943.79 2306130.84 331 302957.85 2306197.90 332 302944.92 2306274.96 333 302836.36 2306262.5 334 302830.92 2306230.94 335 302820.86 2306207.85 336 302805.48 2306118.55 328 302938.52 2306095.64 Цель сервитута для реализации объекта «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 1106,5км - 1193 км, Ду-800. Волгоградское РНУ. Реконструкция». Установить срок сервитута с 17 апреля 2023 года по 27 июня 2025 года. Установить размер платы за сервитут 100 617рублей 82 копейки за весь срок действия сервитута. В удовлетворении встречного иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть- Приволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебных расходов 6 000 рублей. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Пипник Т. Д. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00 Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:АО "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА" (подробнее)Судьи дела:Пипник Т.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:СервитутСудебная практика по применению нормы ст. 274 ГК РФ |