Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А83-21541/2021

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21541/2021
05 мая 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения составлен 05 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Транзит-Экспресс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тагес»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФГУП "Росморпорт" (127055, <...>, ОГРН: <***>), ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря" (353925, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Транзит-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тагес» с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору № 2 от 15 августа 2021 г. в размере 967 120 (девятьсот шестьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 771 (сорок два рубля семьсот семьдесят один) рубль 77 (семьдесят семь) копеек.

Определением от 10.11.2021 суд принял заявление к рассмотрению и назначил предварительное судебное заседание на 31.01.2022.

В судебном заседании 30.01.2022, после завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 26.04.2022.

В судебное заседание 26.04.2022 участники процесса не явились, о причинах неявки ответчик суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «МА «Транзит-Экспресс» (далее – Агент, Истец) и ООО «Тагес» (далее

– Принципал, Заказчик, Ответчик) заключен агентский договор № 2 от 15 августа 2019 г.

(далее – Договор).

Согласно условиям Договора, Агент взял на себя обязательства по организации и оказанию услуг комплексного обслуживания флота, используемого Заказчиком в порту Ялта, согласно расчетным ставкам за выполнение услуг в границах деятельности Агента (п.1.1 Договора). В свою очередь, Заказчик принял на себя обязательство уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, своевременно компенсировать Агенту затраты, понесенные им при исполнении поручений Заказчика при предоставлении Агентом подтверждающих документов, а также гарантировать возмещение Агенту денежных средств, связанных с непредвиденными затратами, возникающими при исполнении Агентом поручений Судовладельца.

Согласно п. 3.6 Договора до подхода судна на рейд порта Заказчик оплачивает проформу дисбурсментского счёта, выставленную Агентом. До выхода судна из порта Заказчик обязуется оплачивать счета за дополнительное обслуживание (снятие мусора, снабжение продуктами и т.д., согласованные сторонами в переписке). Выплачивать Агенту вознаграждение за оказанные в рамках настоящего договора услуги, и компенсировать подтвержденные расходы, понесенные Агентом при выполнении настоящего договора.

Согласно п. 3.7 Договора Заказчик подписывает дисбурсментский счет и отчет Агента в течение 10 рабочих дней с момента получения по электронной почте. Если в течение 10 рабочих дней к дисбурсментскому счету и отчету Агента не возникло претензий, дисбурсментский счет и отчет считаются подписанными, суммы считаются согласованными, при отсутствии у Заказчика претензий к его исполнению.

Согласно доводам истца, ответчик не направлял претензий, следовательно, суммы, указанные в дисбурсментском счете, документально подтвержденные, считаются согласованными.

При подаче искового заявления истец указал, что до настоящего Ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполнил, оплату услуг агента, а также всех произведенных им расходов, не осуществил.

Истцом были выставлены дисбурсментские счета:

1) Дисбурсментский счет № 37 от 31.07.2020 г. на 75 779, 68 руб.

2) Дисбурсментский счет № 45 от 31.08.2020 г. на 177 507,35 руб.

3) Дисбурсментский счет № 55 от 30.09.2020 г. на 135 311, 41 руб.

4) Дисбурсментский счет № 58 от 10.10.2020 г. на 71 219, 75 руб.

5) Дисбурсментский счет № 61 от 31.10.2020 г. на 113 972, 41 руб.

6) Дисбурсментский счет № 67 от 30.11.2020 г. на 196 084,57 руб.

7) Дисбурсментский счет № 71 от 30.12.2020 г. на 270 140, 51 руб.

Дисбурсментский счет № 37 был частично оплачен Ответчиком в размере 72 895, 44 руб. Задолженность в оставшейся части составляет 2 884, 24 руб.

Дисбурсментские счета № 37, № 45, № 55, № 58, № 61, № 67, № 71 – оплачены не были.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

30 декабря 2020 года Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо, в котором признал задолженность по договору и обязался оплатить до 30 января 2021 г.

Однако, оплату до установленного срока ответчик не произвел.

Истцом в порядке п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика 24.09.2021 направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако задолженность ответчиком оплачена не была, ответ на претензию также не поступил.

При не достижении согласия, споры и разногласия, возникшие из настоящего договора, либо в связи с ним, по которым они бы могли приди к соглашению путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.2. Договора).

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Изучив заключенный между агентский договор № 2 от 15.08.2019, суд пришел к выводу, что отношения по указанному договору регулируются положениями гл. 52 ГК РФ (Агентирование).

По правилам пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Предметом агентского договора является оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, денежные средства в размере 967 120,34 рублей истцу ответчиком оплачены не были.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 967 120,34 рублей удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании 42 771, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 12.10.2021.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 6 указанного Постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания процентов, произведенный истцом расчет процентов (в том числе период) также ответчиком не оспаривался.

Проверив представленный расчет процентов, представленный истцом, суд, с учетом положений п.2 ст. 314 ГК РФ, приходит к выводу о правильности его составления, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика 42 771, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела оплачена государственная пошлина в общей сумме 23099,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2020 № 413.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23099,00 рублей, что соответствует удовлетворенным требованиям истца, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тагес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Транзит-Экспресс» сумму задолженности в размере 967 120,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 771, 77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23099, 00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М.Лагутина