Резолютивная часть решения от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-251401/2018




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело  № А40-251401/18-120-2705
27 декабря 2018 года
г. Москва




Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ПЭК» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «Промторгоборудование» (ИНН <***>)

о взыскании 89 600,00 руб.


без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Промторгоборудование» (ИНН <***>) в пользу  ООО «ПЭК» (ИНН <***>) денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 89 600,00 руб. (восемьдесят девять тысяч шестьсот рублей), а также расходы по госпошлине в размере 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля).

         Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                        И.А. Блинникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7721823853 ОГРН: 1147746182748) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Промторгоборудование" (ИНН: 7720186746 ОГРН: 1027739465973) (подробнее)

Судьи дела:

Блинникова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ